LINUX.ORG.RU

Выбор ПО или Linux в системах АСУТП ч.2

 


0

0

Выбор ПО для разработки систем АСУТП на базе Linux — вопрос, конечно, интересный. Как уже говорилось в заметке “Умный дом или Linux в системах АСУТП“, наша дальнейшая задача: “найти все необходимые для построения полноценной системы управления компоненты ПО. При этом базирующиеся на платформе ОС Linux и распространяемые под лицензиями GPL, LGPL, MIT или им подобным”.

А начнем мы с того, что немного, в самых общих чертах, определимся с требованиями к этому самому АСУТП, с архитектурой системы. Иначе непонятно что искать и зачем.

Предыдущая статья тут.

>>> Подробности

Прочел как "Выбор ПО или Linux" 0_o

Redfoxnet
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>что такое АСУТП? что за тупая совковая быдлоаббривиатура?

Убейся, быдло.

P.S. А почему АСУТП в одно слово пишут, ведь вроде правильно АСУ ТП?

anonymous
()

Спасибо! Слежу за всеми статьями рубрики.

Ingumsky
()

> Выбор ПО или Linux

0_о

shahid ★★★★★
()

Многообещающая статья, с нетерпением жду продолжения.

Laz ★★★★★
()

Выбирая между ПО и линупсом, я выбираю ПО - накуя мне линупс без ПО? А ПО я и под виндами запущу.

anonymous
()

да, это имеет смысл читать.

anonymous
()

Интересно, но очень мало _полезной_ инфы.

vazik
()

С таким ПО к производству Linux никто не допустит. Энтерпрайз уровень SCADA системы это: 1. Очень высокая цена (главное достоинство, дешёвку никто не рассмотрит даже) 2. Уродский интерфейс - чем больше закладочек, галочек и чекбоксов, тем лучше. Ибо каждый начальник знает, что автоматизатор - не программист, и все должно делаться визуально 3. Тупой язык скриптов - всякий начальник знает, что автоматизатор - не программист, поэтому скрипты должны быть такие, чтобы ими нельзя было пользоваться, а то ведь начнут.

Примеры таких мегаскад - InTouch (ограниченнее его скриптов наверное нигде нет), Cimplicity (представьте окно со свойствами объекта с 8ю закладками) и верх новаторского интерфейса - ABB SattGraph, тут словами не опишешь, нужно либо самому увидеть, или чтобы под ЛСД описали.

Так что OpenSCADA с интерфесом на Qt среди этих монстров не место.

Barlog_M
()

клево, хорошо, вкусно, но мало. Очень мало инффы, даже если взять обе статьи скопом.

В общем, автор, напиши одну большую статью, а потом ее выложи. Будет намного лучше :)

gr_buza ★★★★
()

Спасибо за статейку и за ссылки. Попробую почти всё, по крайней мере то что касается hmi. Программирование на LD даже смотреть не буду. Есть нормальный pascal, который вполне пригоден для рещения задач, которые вешают на языки программирования стандарта iec1131.

Собственно почему я и начинаю делать всё на паскале и задаю кучу вопросов, потому что в принципе можно отказаться от сред разработки поддерживающих iec1131.

anonymous
()

Первое - АСУ ТП всё же пишется раздельно :)

Второе - какое отнощение АСУ ТП имеет к smart house ?

Давно есть X10 - протокол именно для дома. Давайте не будем путать терминологию. АСУ ТП систему куда более сложные.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

АСУ ТП бывают разные. Бывают очень сложные, бывают очень простые. Протокол Х10 по существу нафиг не нужен. Есть стандартный ethernet, tcp/ip, zigbee и т.д. В общем для умного дома должно хватать китайщины: www.icpdas.com

anonymous
()

> А начнем мы с того, что немного, в самых общих чертах, определимся

Слющай, дарагой, уже часть дьва , да?! Ти уже опрэдэлайся побистрее там, да!

Gharik
()

Только... OpenSCADA под венду её не бывает?

anonymous
()

Хотел попробовать FreeSCADA под венду, однако с такими технологиями даже пробовать не буду:

2. Used technologies.

The main programming language for the project is C# and .Net 3.0 platform.

anonymous
()

Хмм... Умный дом и АСУ ТП... Не знаю насчет "глупого дома", но в электроэнергетике линь используется широко в специализированных терминалах (например компании Areva - 2 проца G5 под управлением какого-то линя, сам прошивку не писал, ибо не мое). Так шо это не новость.

anonymous
()

Cам занимаюсь по роду деятельности этими вещами. Тема очень интересная. Слежу за публикациями. Спасибо.

anonymous
()

опять велосипед изобретают... сравните теперь это убожество в WinCC никакое производство в здравом уме никто не доверит таким поделкам. а включение лампочки в туалете - это не АСУ ТП. учите терминологию, автор!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Знаешь... Хочу тебя разочаровать, но АРМы диспетчеров именно в оффтопике управляются в 90% случаев (как это не прискорбно), АСУ среднего и нижнего уровня в никсах реализовано, ибо в монохромных мониках контроллеров полохо аэро идет, а после апдейта надо перезагружаться, и весь контроль останавливается, а мужики почему-то бесятся из-за этого... Странно, да?))))

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.