LINUX.ORG.RU

Разработка на C/C++ в Eclipse IDE

 ,


0

0

Перевод статьи про разработку приложений на C/C++ в Eclipse. Прежде всего, статья будет полезна людям начинающего уровня. В ней рассмотрен интерфейс IDE, базовые команды при разработке на C/C++, написание простого консольного приложения и написание небольшого GTK+-приложения.

>>> Перевод



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от sv75

>Пока что лично я укрепился во мнении, что зря. Для понимании программирования по концепции машины Тьюринга тот же brainfuck явно лучше, компактнее (Си-ный стандарт -- 500 страниц, одуреть) и не страдает неопределенностью семантики.

Описание самого языка 135 страниц. Не Oberon и не Tcl, конечно. Согласен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну так 1/0 = UB как раз. Втопку? Нет, в продакшн.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Java нельзя создавать абстракции высокого порядка. Нельзя из простых конструкций делать сложные - уровень абстракции сверху жестого ограничивается.

А как же EJB и JavaSpace? GRID-вычисления тоже почему-то на Java реализуются...

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ты знаешь весь русский язык? Вообще весь, до последнего слова, до последней местной идиомы?

К чему это сравнение ? Формальный языки как раз и создаются для того чтобы избежать наоднозначностей... Сравнение дурацкое

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

Формальные языки, как и естественные, существуют для того, чтобы выражать на них свои мысли. Для того, чтобы выразить ценную мысль на русском языке, не надо быть гибридом Пушкина и Даля, для того, чтобы выразить ценную мысль на C++ не надо быть Страуструпом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>для того, чтобы выразить ценную мысль на C++ не надо быть Страуструпом.

+много. надо быть Александреску.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Формальные языки, как и естественные, существуют для того, чтобы выражать на них свои мысли.

"Число которое нельзя описать менее чем 60 символами"

:)

cap838383
()
Ответ на: комментарий от cap838383

>> Формальные языки, как и естественные, существуют для того, чтобы выражать на них свои мысли.

> "Число которое нельзя описать менее чем 60 символами"

Он имел в виду минимальное целое положительное число, которое невозможно описать выражением, состоящим из менее 200 символов :-)

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Т.е. для 1995г это был приемлемый язык (хотя и без "божьей искры"), но сегодня он устарел.

Он *окончательно* устарел еще на момент создания

Я году в 1993 спрашивал у студентов ранних курсов параллельной группы программистов -- как мне сделать на плюсах типобезопасную коллекцию. Они мне ответили -- параметризовать коллекцию типом и написали слово template.

В книжках по плюсам (изданной кажется в 1991 по-русски, значит по английски написанной ... ) рассказывали о шаблонах через макры препроцессора:

#define list(type) list##type

#define declare_list(type) struct list(type) { и понеслась };

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>> Т.е. для 1995г это был приемлемый язык (хотя и без "божьей искры"), но сегодня он устарел.

>Он *окончательно* устарел еще на момент создания

>Я году в 1993 спрашивал у студентов ранних курсов параллельной группы программистов -- как мне сделать на плюсах типобезопасную коллекцию. Они мне ответили -- параметризовать коллекцию типом и написали слово template.

Это сейчас пока собирается libtorrent(на основе boost::asio) на 2.3GHz Core Duo можно сходить покурить трубку а потом еще попить чаю с бубликами. В 90-е шаблоны были вообще могилой для идиота. Можно тут конечно грешить на MSVC6 но g++ в середине 90-х были тоже был не фонтан.

Absurd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.