BashDiff

0

0

BashDiff - это патч для оболочки Bash, который расширяет существующие функции Bash, добавляет приемы языка awk, а также некоторые функции C; добавляет механизм исключений, а также новые возможности функционального программирования, такие как генераторы списков и map-функции; позволяет работать с GTK+2 и базами данных, даже добавляет в стандартную bash-оболочку веб-сервер. Небольшой рассказ об этом патче вы найдете в статье Б.Мартина (Ben Martin, перевод - Александра Тарасова) "BashDiff: новые приемы в оболочке Bash".

>>> Подробности

Ссылка

←	Выпущена Scala 2.7.2 Final

Novell будет переманивать пользователей Red Hat и CentOS

→

← 1 2 →

Сборная солянка.

Aesthete ★★
(11.11.08 20:17:53 MSK)

> позволяет работать с GTK+2
/me представил себе шелл, тянущий гтк...

> базами данных
...мускль...

> добавляет ... веб-сервер
... и апач.

ChALkeR ★★★★★
(11.11.08 20:59:59 MSK)

Ответ на: комментарий от ChALkeR 11.11.08 20:59:59 MSK

жесть. зачем онон нужно?

~~Tux-oid~~
(11.11.08 21:30:37 MSK)

Ответ на: комментарий от Tux-oid 11.11.08 21:30:37 MSK

Видимо, ответ на объектно-ориентированный MS Power Shell

pashazz ★★★★
(11.11.08 21:31:37 MSK)

Ссылка

круто

Joe_Bishop ★
(11.11.08 21:32:28 MSK)

Ссылка

Зачем уродовать шелл чем то нестандратным?

Хочется - сделай отдельно!

GAMer ★★★★★
(11.11.08 21:33:00 MSK)

Ссылка

Блекджек и шлюхи встроены в пасхалку.

anonymous
(11.11.08 21:37:41 MSK)

Ссылка

Велосипед. Зачем нужен он, если есть bash+awk+<что_угодно>?

anonymous
(11.11.08 21:38:36 MSK)

Ссылка

Впечатляет, очень. Жаль по ссылке данна очень скудная информация. Примеров использования GTK, не обнаружил.

anonymous
(11.11.08 21:41:03 MSK)

Лёгким движением рук^W патча, bash превращается в zsh!

~~ZZaiatSS~~ ★★
(11.11.08 21:45:09 MSK)

Ссылка

Функция `map` в моём BASH?

~~Sphinx~~ ★★☆☆
(11.11.08 21:47:21 MSK)

Ссылка

Вот нет чтобы довести до ума 'умный' completition.....

anonymous
(11.11.08 21:52:40 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.08 21:52:40 MSK

> позволяет работать с GTK+2

И зачем это надо?

Rapt0r ★
(11.11.08 21:54:34 MSK)

Ответ на: комментарий от Aesthete 11.11.08 20:17:53 MSK

+пицотдвинацать!

А нахера надо все в одном флаконе? Вы видели лобзик со встроенным амперметром? Я нет!

m1rag3 ★★
(11.11.08 21:54:51 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Rapt0r 11.11.08 21:54:34 MSK

>> позволяет работать с GTK+2

> И зачем это надо?

Иногда бывает удобнее, если bash-скрипт задаёт вопросы пользователю не в консоли, а в окнах с 3 кнопками: да-нет-не знаю, или рисует картинку. Конечно, для этого можно взять, например, питон...

question4 ★★★★★
(11.11.08 22:01:40 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.08 21:52:40 MSK

> Вот нет чтобы довести до ума 'умный' completition.....

а расскажи как что с ним не так, потому как пользуюсь давно и жалется не на что (кроме того шо некоторые расширения из коробки отсутствуют, руками дописывал)

firsttimeuser ★★★★★
(11.11.08 22:06:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от question4 11.11.08 22:01:40 MSK

> Иногда бывает удобнее, если bash-скрипт задаёт вопросы пользователю не в консоли, а в окнах с 3 кнопками: да-нет-не знаю, или рисует картинку. Конечно, для этого можно взять, например, питон...

или zenity (gtk), под куте тоже есть приблуда, забыл как називается

firsttimeuser ★★★★★
(11.11.08 22:07:40 MSK)

Ссылка

Скажите, а как в bash сделать так, что бы в истории не хранились
повторы. Т.е.

$date
$ls
$ls
$ls
$ls
$ls
$<UP><UP>

И при стрелочке вверх два раза появлялась date, а не приходилось долго
листать сквозь одинаковые команды.

~~anonymous_num_0~~
(11.11.08 22:10:13 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous_num_0 11.11.08 22:10:13 MSK

export HISTCONTROL=ignoredups

не то? :)

anonymous
(11.11.08 22:14:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous_num_0 11.11.08 22:10:13 MSK

echo "export HISTCONTROL=ignoreboth" >>~/.bashrc

Slavaz ★★★★★
(11.11.08 22:20:42 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.08 21:41:03 MSK

> Примеров использования GTK, не обнаружил.

http://home.eol.ca/~parkw/index.html#gtk

anonymous
(11.11.08 22:30:53 MSK)

Ссылка

охренесть. а встроенного SQL сервера он случаем не добавляет? ну чтобы там хистори хранить и пр.

// wbr

~~klalafuda~~ ★☆☆
(11.11.08 23:16:29 MSK)

что толку писать на этом баше если скрипты становятся непереносимыми...

Banshee ★
(11.11.08 23:24:15 MSK)

Ссылка

кто-то уже тестил? как-то лениво пересобирать баш чтобы на эту весьма странную вещь поглядеть.

Komintern ★★★★★
(11.11.08 23:25:58 MSK)

Ссылка

>Иногда бывает удобнее, если bash-скрипт задаёт вопросы пользователю не в консоли, а в окнах с 3 кнопками: да-нет-не знаю, или рисует картинку.

Чем это удобнее? Необходимостью брать в руку мышку, вместо того чтобы нажать одну из трех клавиш?

anonymous
(11.11.08 23:26:34 MSK)

Ответ на: комментарий от klalafuda 11.11.08 23:16:29 MSK

> охренесть. а встроенного SQL сервера он случаем не добавляет?

Их всех кто-то покусал:

> An extension of GAWK, the GNU implementation of the AWK Programming Language, for processing XML data. XMLgawk is just one of the extensions that come with the xgawk distribution. The others are the PostgreSQL and the MPFR extension.

http://home.vrweb.de/~juergen.kahrs/gawk/XML http://directory.fsf.org/project/xgawk

anonymous
(11.11.08 23:27:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от question4 11.11.08 22:01:40 MSK

Не надо брать питон не глядя. Возьмётесь ещё не там. Для диалога с пользователем достаточно просто xdialog-a.

kilolife ★★★★★
(11.11.08 23:31:06 MSK)

Ответ на: комментарий от question4 11.11.08 22:01:40 MSK

bash и питон не нужны! ГУЙ давно есть в ksh!

http://kornshell.com/doc/faq.html

anonymous
(11.11.08 23:37:13 MSK)

А как же юникс-вей? Или это для заблудших в линуксах виндузятников?

anonymous
(11.11.08 23:53:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ChALkeR 11.11.08 20:59:59 MSK

> /me представил себе шелл, тянущий гтк...

man dlopen ?

Bohtvaroh ★★★★
(11.11.08 23:55:25 MSK)

Ссылка

zsh рулит, а это ни к чему и ни о чём

anonymous
(12.11.08 00:08:41 MSK)

Ссылка

Довольно полезное расширение.

MiracleMan ★★★★★
(12.11.08 00:16:10 MSK)

не-unix-way это, господа

для каждой задачи своя программа, которая эту задачу делает максимально хорошо

а не комбайны строить, где кучи ненужной ерунды и работает через задницу.

swar0g ★★★★
(12.11.08 00:19:47 MSK)

s/BashDiff/BashEmacs/g

~~NekoExMachina~~ ★
(12.11.08 00:21:38 MSK)

Ответ на: комментарий от NekoExMachina 12.11.08 00:21:38 MSK

zsh наше всё

aspel ★
(12.11.08 00:24:36 MSK)

Несколько(нифига) не укладывается в UNIX-way. IMHO бред. Давайте ещё к mount прикрутим функцию разметки диска или интегрируем возможность создания файловой системы. А что, mount --ifnofsexistscreateone=ext2 /dev/sda1 /mnt/something выглядит клёво и вполне в духе сабжа.

anonymous
(12.11.08 00:25:22 MSK)

Ответ на: комментарий от swar0g 12.11.08 00:19:47 MSK

+1. Кирпичик к кирпичику - и будет unix-way. А комбайн к комбайну - будет чёрти-что :(

Впрочем, если это сделали - значит, кому-то оно нужно позарез... Не нам судить о целесообразности. Мы можем только языками тут чесать :)

Slavaz ★★★★★
(12.11.08 00:28:30 MSK)

Там где-нибудь по ссылкам написано, зачем нужно это поделие? Или авторы неосилили узнать о существовании в мире готовых инструментов и правильного метода их использования? Ни zsh, ни Powershell им не повторить, ни инструментально, ни идеологически.

gemelen
(12.11.08 00:42:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Tux-oid 11.11.08 21:30:37 MSK

> жесть. зачем онон нужно?

Убить питон и руби. :)

atrus ★★★★★
(12.11.08 01:06:42 MSK)

emacs ему не догнать, пусть и не пытается.

~~phasma~~ ★☆
(12.11.08 01:08:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.11.08 00:25:22 MSK

> Несколько(нифига) не укладывается в UNIX-way. IMHO бред. Давайте ещё к mount прикрутим функцию разметки диска или интегрируем возможность создания файловой системы. А что, mount --ifnofsexistscreateone=ext2 /dev/sda1 /mnt/something выглядит клёво и вполне в духе сабжа.

Такой монстр существует, называется diskutil и обитает в дарвинах. Делает разметку, монтирование, клонирование, проверку и прочее гэ.

Внутре оно, если разобраться, на самом деле вызывает внешние утилиты, но все равно — монстр.

shimon ★★★★★
(12.11.08 01:11:09 MSK)

О! Давно искал кому мне кофе заваривать!!! А не... кофе заваривать не умеет... не буду ставить.

anonymous
(12.11.08 01:12:20 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Slavaz 12.11.08 00:28:30 MSK

>Впрочем, если это сделали - значит, кому-то оно нужно позарез...

С учетом комментария автора по поводу новой команды binary (переводящий число в двоичное): "I wrote this, because I needed to see binary bits, and my calculator ran out of battery.", это действительно было ему нужно позарез.

mky ★★★★★
(12.11.08 01:57:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.08 23:37:13 MSK

> bash и питон не нужны! ГУЙ давно есть в ksh!

Имхо, компьютеров с установленным питоном гораздо больше, чем с установленным ksh :) Не говоря уж о dtksh (разве что CDE откроют).

question4 ★★★★★
(12.11.08 01:59:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.11.08 00:25:22 MSK

> mount --ifnofsexistscreateone=ext2 /dev/sda1 /mnt/something иф ноф сексистс?

anonymous
(12.11.08 02:00:52 MSK)

Ссылка

GNU is not unix. GNU way != Unix way.

anonymous
(12.11.08 02:10:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.08 23:26:34 MSK

> Чем это удобнее? Необходимостью брать в руку мышку, вместо того чтобы нажать одну из трех клавиш?

1. Шелл-скрипт требует нажать клавишу, соответствующую выбору, затем Enter, правильно сделанный гуй позволяет выбрать клавишу стрелками, которые легче искать, чем буквы

2. Шелл-скрипт требует нажать клавишу, соответствующую выбору, затем Enter, правильно сделанный гуй позволяет сделать выбор одним нажатием соответствующей буквы

3. Шелл-скрипт требует нажать клавишу, соответствующую выбору, затем Enter, правильно сделанный гуй позволяет выбрать вариант по умолчанию одним нажатием энтера или пробела. Впрочем энтером и правильный шелл-скрипт умеет.

4. Шелл-скрипт, требующий оторвать руку от мыши способен ввести в кататонию ресепшенистку-мышевозилку. А потом кому-то её в чувство придётся приводить.

5. Если шелл-скрипт запускается без консоли, то для вопросов-ответов нужно открывать консоль, которая у неспециалистов создаёт впечатление корявости, а некоторых просто пугает.

Продолжать? Получится очередной "Почему огурцы лучше пива" :)

Хотя ответы на консольный скрипт легче автоматизировать.