Еще одна статья о процессе компиляции

на досуге перед сном можно прочитать.

Вы чего?! Linkers and Loaders - это же толстая книга!

Зачем плодить такие стать? Сейчас же набежит толпа велосипедистов и начнут изобретать свой пистоны и пыхпыхи :/

сегодня статью это прочли и сразу Python 3 & OCaml 3.11 зарелизили. Видать , помогло :)

>OCaml 3.11 зарелизили

For workgroups?

> Вы чего?! Linkers and Loaders - это же толстая книга!

Во-во. А в сабже что за хрень? Просто статья?

Спасибо, я как раз пишу свой язык программирония для веб (мне нужно считать количество скачиваний своего резюме/принимать формы, а сервер сильно перегружен и имеющиеся технологии динамики только усугубляют ситуацию), надеюсь эта статья будет полезна.

Такая коротенькая статья, даже и не стоила перевода. Но таки спасибо, может и пригодится кому

> Спасибо, я как раз пишу свой язык программирония для веб (мне нужно считать количество скачиваний своего резюме/принимать формы, а сервер сильно перегружен и имеющиеся технологии динамики только усугубляют ситуацию), надеюсь эта статья будет полезна.

и я вот тоже хочу , (анписать свой язык для web) .. только у меня обратная проблемма:

cgi/c++ и php -- не достаточно высокоуровневы (на мой взгляд) . хочу более БОЛЕЕ сверх-мега-высокий уровень :-) :-) динамичнсти языка .

:-D

"понимаете, программа - это как бы сено, пропущенное через лошадь.

1. сначала нужно заготовить сено.
это текстовый файл, который нужно набить в любом текстовом редакторе (например, notepad.exe) на заданом языке.
2. потом взять лошадь (компилятор). в данном случае программу tasm.exe, и скормить ей сено (текст). расширение .txt лучше предварительно переименовать в .asm , которое практикуется для языка ассемблер.
3. то, что получится на выходе отнести преподавателю."
(c) forum.ixbt.com

А вот интересно, а какие книги можете порекомандовать?

Статья о процессе СБОРКИ, а не компилляции. Как это ни смешно, но в русский язык слово "компилляция" пришло как "трансляция из текста в код", хотя в оригинале озн. именно сборку. Буржуи тупыыыые!
Как вам на счёт такой терминологии: трансляция (из текста в код) -> сборка (несколько кодов в единый архив)?

> Спасибо, я как раз пишу свой язык программирония для веб

велосипедист, блин http://nekovm.org/ http://nekovm.org/faq

написал про релокацию и "перемещаемый объектный модуль", и не написал про -fPIC. Странно.

не, есть на второй странице.

В реальных программах, обычно из каждой библиотеки используется 10-20% функций.

При статической компиляции (чтобы бинарь работал даже в "пустой" системе), в бинарь тупо засовывается ВЕСЬ полный код библиотек. И бинарник даже простой программы типа RSS ридера получается ~30Mb.

Внимание, вопрос: существуют ли инструменты, которые позволяют собрать статический бинарь только с теми функциями, которые реально используются?

ну наверно нужен более умный линкер, который удаляет не использующийся код. Есть ли такой под линукс -- ХЗ. Хотя если всё собирать не статически, а динамически, проблемы как таковой, нет.

А вообще погуглить надо. Например, http://gcc.gnu.org/ml/gcc/1999-11n/msg00752.html http://gcc.gnu.org/ml/gcc-help/2003-08/msg00128.html

см. также http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

-fdce Perform dead code elimination (DCE) on RTL. Enabled by default at -O and higher.

> см. также http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html

> -fdce Perform dead code elimination (DCE) on RTL. Enabled by default at -O and higher.

Теперь то же самое, но по-русски?

в морг, батенька, в морг. Сказано же -- dead code elimination. Какой же ты нафиг программист, если не знаешь, как по-русски "dead code elimination", "smart linker", и тп?

>> Внимание, вопрос: существуют ли инструменты, которые позволяют собрать статический бинарь только с теми функциями, которые реально используются?

сразу видно , откуда ноги растут :-)

>> Внимание, вопрос: существуют ли инструменты, которые позволяют собрать статический бинарь только с теми функциями, которые реально используются?

> сразу видно , откуда ноги растут :-)

Откуда?

> Какой же ты нафиг программист, если не знаешь, как по-русски smart linker

А ксатти, как?

Редактор связей с определением неиспользуемого кода?

Это на башкорг надо было постить :)

> -fdce Perform dead code elimination (DCE) on RTL. Enabled by default at -O and higher.

КМК, это относится к компиляции, а не к линковке.

Это никакого отношения к сборке не имеет.

2 xintrа

Расслабся, в статических бинарник попадют только прилинкованные функции, а не вся библиотека. Линкер не виноват в том, что твоя прога задействует 90% глибцы. Вообще, пользуйся напрямую вызовами ядра, если тебе настолько противно иметь дело напрямую с BIOS.