Всё равно Hurd круче!

>Всё равно Hurd круче!

вот когда он будет вставать нормально,а не раком, тогда можно будет ещё а чём-то говрить, а так идите в лес !

Да, Hurd круче самого себя!

а Hurd под слаку есть?

А что такое Hurd? это плагин под WinAmp????

>А что такое Hurd? это плагин под WinAmp????

Нет, под XMMS :)))

Интересен самый конец статьи...

Offtopic

Hurd вполне себе встаёт на любое железо и работает.
ТОлько вот с полгода назад он не понимал сетевую карточку на моём ноуте и кушал очень много процессорных ресурсов. Вентилятор на ноуте не выключался ни на секнуду, даже в шелле, когда ничего кроме шелла запущено не было, вентилятор разгонялся и разгонялся. На минуту показалось что ноутбук это маленький вертолёт и что он сейчас взлетит.

За это Hurd был "снесён" до лучших времен.

Кажется кто то из разработчиков очень не любит или не понимает команду HLT.

Конечно не "вентилтор был в шелле", а запущен был только шелл.

хорошая статья. давно искал как поменяется интерфейс драйверов, а то скоро свой переписывать

Автор - индус.

Раковина(shell) с вентилятором? Оригинально-с...

... и унитаз с поддувом

Отличная статья. Кто бы на русский перевёл и выложил?

А зачем на русский? Ты же сам сказал, что отличная статья ;)

А что, "об изменениях, которые появились в ядре Linux 2.6" можно узнать только из левых статей или всё-таки есть нормальные Release Notes, как во фре?

;)

>Кажется кто то из разработчиков очень не любит или не понимает команду HLT.

:))) Да нет - это фундаментальное свойство современных микрокернельных осей на x86

Every call from a user application, say to get the time, required the message to be sent to the kernel (an expensive operation known as a context switch), which would then send the request to the Unix library with another context switch - and then repeat it all again for the response! Thus Mach, through no real fault of its own, was generally considered to be very powerful, but incredibly slow.

> А зачем на русский? Ты же сам сказал, что отличная статья ;)

Чтобы другие порадовались :) Нельзя быть жмотом :))

Стрянно, NT микрокернел а HLT понимает. По моему эсэсовец гонит.

>Every call from a user application, say to get the time, required the message to be sent to the kernel (an expensive operation known as a context switch), which would then send the request to the Unix library with another context switch - and then repeat it all again for the response! Thus Mach, through no real fault of its own, was generally considered to be very powerful, but incredibly slow.

И какое отношение HLT имеет к "медленности" передачи сообщений Mach?

Microkernel

2anonymous (*) (2003-09-25 16:40:54.50644)
1) Для общего образования
http://www.wikipedia.org/wiki/Microkernel
2) Конкретно по архитектуре NT
http://www.winntmag.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=2984&pg=2
" NT takes a unique approach, known as modified microkernel, that falls between pure microkernel and monolithic design"
3) Фильтруем базар

Microkernel

2Murr
>И какое отношение HLT имеет к "медленности" передачи сообщений Mach?

А почему ты думаешь что в тормозах виноват "забытый" HLT ;)
Могет еЯ так прерывания от таймера загрузили неподецки ;)

sS: Прерывания - это вряд ли... :)