радость@только поздняк уже че

радость@только поздняк уже че

комитет то нежизнеспособен
быстрее сдохнешь чем чето пройзойдет
комитет не нужен нужны люди которые будут делать язык для себя
то как гвидо че

Scheme не нужен.

Клёво! Конкурент для CL будет :)

Ура...

ради чего сыр-бор? какие ERP, билинги, ОС на нем существуют? може игры есть?

>какие ERP, билинги, ОС на нем существуют?

Не суетись — сейчас придут брутальные лисперы и скажут, что это слишком «тупые» задачи для CL / Scheme.

Новость позитивная. Можно копаться в учебном Scheme ради расширения кругозора без затрагивания остальных не особо нужных в обучении фич.

Языки с кучей скобочек не нужны.

Потрясающий критерий. Сразу видно профи.

> сетевое программирование, потоки, интернационализация

Получается в "малом Scheme" всего этого не будет. То есть выкинули все самое интересное (например русские буквы). Мне кажется это не будет способствовать популяризации языка.

>Языки с кучей скобочек не нужны.

Да. Но при чем тут лисп? емнип, там только две скобки: "(" и ")"

Правильное решение, ибо ещё один хаскель нам не нужен.

PS. очень жаль всех неосиливших, запоровших себе мозг переносимыми ассемблерами.

Скорее всего, это решение -- компромис. Слишком много шума было при принятии R6RS, многие были против, так как считали, что Scheme превращают в Common Lisp.

PLT пофиг :)

> Получается в "малом Scheme" всего этого не будет. То есть выкинули все самое интересное (например русские буквы). Мне кажется это не будет способствовать популяризации языка.

Малая Схема нужна для обучения программированию, там весь состав библиотек и фич для энтерпрайз разработки нафиг не нужен.

Long live the Scheme! Long live the Lisp!

Это все есть, только не входит в стандарт.

> Малая Схема нужна для обучения программированию

Кого и где? SICP в целом RIP :(

SICP тебя переживет :)

> SICP тебя переживет :)

Гость из параллельной реальности?

> Кого и где? SICP в целом RIP :(

Да, собственно, плевать, что для кого-то что-то RIP...

> Языки с кучей скобочек не нужны.

Абсолютно не нужны.

> Абсолютно не нужны.

(да (что (вы (говорите?))))

Проектирование непутём.

>должны проектироваться не путём нагромождения возможностей

Эта фраза и в оригинале так звучит, или у неё есть продолжение. Потому что должно быть: "Должны проектироваться не путём последовательного, но параллельного нагромождения возможностей," - либо: "Не должны проектироваться путём...". В таком виде какая-то непутёвая разработка получается.

ему не нравится реальность в которой "все гнется и мнется"

Учебная Scheme RIP.

>Можно копаться в учебном Scheme ради расширения кругозора без затрагивания остальных не особо нужных в обучении фич.

Кому нужна эта учебная Схема, если SICP давно на пейтоне?

(? (да_что (говорите вы)))

:)

глупости говорите.

SICP перенесен на старшие курсы... в связи с переходом ко всеобщей компьютерной грамотности.

Будет еще один CL

> Должны проектироваться

Вот ключевая фраза. :) Надо рассказать это разработчикам одного многоизвестного языка :}

>SICP в целом RIP :(

Толсто.

Есть gnurobots. Этого достаточно.

>_<

>>SICP давно на пейтоне

>SICP перенесен на старшие курсы

Помидор красный, а у трактора дверь наружу открывается. Передайте привет Наполеону.

Глотни чайца...

> Кому нужна эта учебная Схема, если SICP давно на пейтоне?

Слышал звон. SICP нету, программировать учить перестали (сами), сразу управляют роботами на питоне (это не курс программирования!).

кто то в комитетах не осилил схему.

Cделай свой бейсик!!!

Отлично. Но, надеюсь, в "большом" scheme они всё же не изменят своему подходу и не будут пихать туда всё, что в голову взбредёт.

а зачем оно надо?

Я сначала как-то скептически отнесся к этой затее, а сейчас свыкся. С учетом того, чем кончился R⁶RS, а он фактически провалился (во всяком случае, по сравнению с принятым на ура R⁵RS), это очень даже неплохая мысль. Жду с нетерпением :)

"Большой Scheme" и "малый Scheme" http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/1/4681/4681072_minime.jpg :)

http://www.google.ru/insights/search/#q=lisp%2Cemacs%2Csheme&cmpt=q

если кликнуть на "просмотреть изменения во времени" очень интересная динамика. Лисп похоже синхронно с учебным годом стал колебаться на территории бСССР :)

Интересная диаграмма. О многом говорит.

*sheme*...

>*sheme*...

Блин, а я и не заметил :*(

Диаграмма приняла совершенно иной вид. :)

Забавно. В России и Индии интерес к лиспу одинаковый, 3 и 4 место.

с чем связан такой прыжок популярности Scheme в декабре 2008?

пожалуй, это лучший выход. может тогда уж назвать большую схему как-нибудь по-другому? чтобы не было путаницы.

> с чем связан такой прыжок популярности Scheme в декабре 2008?

То ли ещё будет. ФП постепенно входит в мейнстрим, появляются всякие Clojure, микрософт пропагандой ML занялся, почти в каждом онлайновом сервисе Erlang применяют. Средний студент по уровню подтягивается, про троицу Lisp-ML-Erlang ещё много чего услышите.

> Диаграмма приняла совершенно иной вид. :)

Ага. И бесспорные лидеры - Идия и Пакистан.

> "большого языка", ориентированного на промышленную разработку.

Промышленная разработка на Scheme - оксюморон.

Традиционно в русскоязычном термине "промышленное программирование" смешивают два по сути разных англоязычных: "enterprise programming" и "industrial programming". Ни та, ни другая трактовка не дают Scheme ни малейшего шанса.

Чистый функциональный язык не подходит для моделирования нашего до мозга костей объектного мира, поэтому Scheme в пролете для enterprise (даже у Common Lisp там больше шансов, благодаря своему костылю CLOS).

А если речь идет об industrial - то там рулят микроконтроллеры, Си и ассемблеры, и оверхед в 50 мегабайт рантайма - непозволительная роскошь. Как и garbage collection, и вообще динамические свойства языка.

Вообще, Scheme задумывалась как исключительно академический язык, им она и осталась. Читайте Википедию о скудных не-академических случаях использования Scheme: http://en.wikipedia.org/wiki/Scheme_%28programming_language%29#Usage