Виртуализация в GNU/Linux : Часть 1. Знакомство с libvirt и oVirt

Там по ссылке ЛОР-эффект

А там раскрывается тема, что Xen уже RIP? Или в IBM еще не в курсе

А какая разница, если через libvirt? И вообще, к кого он RIP? Или в шапке сказали — мы ответили: «Есть!»?

s/к кого/у кого/

ibm_dw в своем неповторимом ламерском стиле:

>Xen – очень популярная технология, которая поддерживает аппаратную виртуализацию процессоров Intel-VT и AMD-V, но необходима специальная адаптация ядра операционной системы (паравиртуализация).

Мужчина, вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Для HVM не нужна паравиртуализация (можно хоть винду запускать), но нужна поддержка процессора. Для паравиртуального режима поддержка процессором аппаратной виртуализации не нужна.

> Или в шапке сказали — мы ответили: «Есть!»?

Вместе с пятой шапкой зен будет жить ещё лет 5-10...

> Мужчина, вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Для HVM не нужна паравиртуализация (можно хоть винду запускать), но нужна поддержка процессора. Для паравиртуального режима поддержка процессором аппаратной виртуализации не нужна.

Xen (гипервизор) умеет и так, и сяк работать. Есть аппаратная поддержка - использует, нет - и так сканает.

>Вместе с пятой шапкой зен будет жить ещё лет 5-10...

Ну как минимум цитрикс ещё есть. Правда неизвестно, продолжит ли он Xen поддерживать, или за шапкой пойдёт...

>Есть аппаратная поддержка - использует, нет - и так сканает.

Если нет аппаратной поддержки, а систему в domU нужно левую (без паравиртуальных патчей) — возникает довольно забавная ситуация :)

Так что что-то одно все-таки нужно — либо паравиртуальный гость, либо железная поддержка.

А я негодовал из-за того, что гениальный (как всегда) автор с ibm_dw свалил оба требования в одну кучу.

>Для HVM не нужна паравиртуализация (можно хоть винду запускать), но нужна поддержка процессора.

так то оно так да не так. Под аппаратной виртуализацией подразумевается виртуализация ввода-вывода, но при этом паравиртуализацию устройств (сеть,диск, rtc итд) для большей эффективности никто не отменял

> Ну как минимум цитрикс ещё есть

Объективно, Citrix уже забил на Xen. Эта насквозь проприетарная контора скупает все для одной из двух целей - либо чтобы иметь возможность начать продавать в закрытом виде, либо чтобы задавить конкурента.

Так что, если энтузиасты не сделают нормально поддерживаемый порт линукса под платформу Xen, то Xen умрет как OpenSource.

? Под аппаратной виртуализацией подразумевается виртуализация ввода-вывода

Процессора и памяти. Аппаратная виртуализация периферии (в особенности, сети) - явление возможное, но пока не повсеместное.

статья как всегда "ни о чем"
скринкаст тоже не не раскрывает нихрена. хоть бы миграцию живую показали что ли...

:) на момент когда делался скринкаст из интерфейса живая миграция не работала.

> на момент когда делался скринкаст из интерфейса живая миграция не работала.

это ты что ли делал?
как это не работала? я тестил наверное год назад и работала. поломали что ли...

кстати, должен попросить прощения, скринкаст таки рассказывает много чего, просто я когда в первый раз смотрел не включил звук))

это какого милого XEN=RIP? что именно в нём не хватает после появления live migrations? в текущем состоянии Xen может лет 5 жить без милых красноглазых апдейтов и никто не заметит. а редхат пускай допиливает очередной велосипед, авось запилит.

вообще-то уже допилил, и давно:
http://www.isthereachoice.com/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=oSm7Ff8kKjk

> в текущем состоянии Xen может лет 5 жить без милых красноглазых апдейтов и никто не заметит.

Это кома.

В oVirt из веб-морды не работала и это было в ToDo. Вы наверное путаете с "живой миграцией" VM Xen на RHEL? Это действительно работает уже несколько лет с момента релиза.

я спутал с convirt-ом...

А на арме?

Вы бы в hg заглянули перед рассказами про кому.