Изумительно, где ты откопал эту чудесную библиотеку? Наверно долго искал?

P.S. А как в GTK+ изменить цвет верхней правой кнопки?

wxpython ещё проще. И кросплатформенность имеется

gtk+ старье!

>wxpython ещё проще. И кросплатформенность имеется

Кроссплатформенность и в gtk имеется.

Видали мы эту кроссплатформенность!

Под ц2д сполшные эксепшены что даже консоль тормозит!

wxpython -> wxWindows -> GTK+

>Под ц2д сполшные эксепшены что даже консоль тормозит!

Не знаю что такое ц2д, но ethereal под виндами работает прекрасно, как и под linux'ом. А вот кроссплатформенность под wxpython как раз что-то и не видать. Там и некроссплатформенных приложений не видно. Можно сравнить количество приложений написанных для gtk и для wxpython. Все сразу ясно становится.

>wxpython -> wxWindows -> GTK+

Это вроде не на всех платформах так.

вот те хрен

это толко под линуксом так, а под win, beos, qnx wxwindows пользует нативные виджеты!

И как это у него получается, хорошо?

Бля, так это ведь не c++ даже. И как на этом написать что-то сложное и изменяемое или разделяемое на компоненты ?

Да, на С++ "написать что-то сложное и изменяемое или разделяемое на компоненты" очень сложно.

>Бля, так это ведь не c++ даже. И как на этом написать что-то сложное и изменяемое или разделяемое на компоненты ?

Как-то так: http://www.gtk.org/bindings.html В этом и кайф С.

SoftImage XSI использует wxWindows.

Это всего лишь перевод ГТКшного туториала. Однако все равно неплохо.
Respect.

Со всем уважением к труду автора данного текста, могу сказать точно - нельзя программировать на GTK, не зная английского (я ничего не говорю про то, можно ли на нем программировать, зная английский:). Потому как реально вся документация, списки рассылки и пр. - англоязычные. А туторов для начинающих на английском по этому виджетсету хватает. И совсем неплохих.

Поэтому очень хотелось бы узнать, какова была глобальная цель автора. Или он рассчитывает постепенно перевести на русский тексты всех gtkdocs?

очередное поделие красножопых! вот qt истинный рулез!

Точно. QT - руль. А остальное так - баловство ...

Да, qt - это серьезная библиотека, для некоторых задач GTK2 - тоже неплох.

Посоветуйте аналог Dreaweaver для linux

>>Точно. QT - руль. А остальное так - баловство ...
Только почему-то приложения на нем какие-то коряво слабо юзабельные
в основном ваяют.

А на GTK есть некотрое количество приличных программулин.

я бы сказал тоже самое с точностью до наоборот.
ВСЕ GTK интерфейсы неюзабельны да ещё и выглядят по-уродски в первом GTK ещё ничего выглядели, а во втором вообще кошмар

а после просмотра качества рендеринга AA шрифтов в QT на всякие там GTK и прочие поделия вообще смотреть не хочется !

>А на GTK есть некотрое количество приличных программулин.

скорее приблуд, а не програмулин. все приличные програмулины написаны на QT

> ВСЕ GTK интерфейсы неюзабельны да ещё и выглядят по-уродски в первом GTK ещё ничего выглядели

Открою страшную тайну - в gtk таки есть engines, так что по внешнему виду довольно сложно угадать тулкит.

> а после просмотра качества рендеринга

ж)

> AA шрифтов

Хорошим шрифтам АА не нужон.

P.S. А qt - это помесь ежа с ужом, компот из недоделанных либ. Монстр каароче.

> а после просмотра качества рендеринга AA шрифтов в QT на всякие там GTK и прочие поделия вообще смотреть не хочется !
LOL! LOL! LLOOOOOOOOLL!!!!!!!!!!!!
ААААААА!!!!
Икаю... Выползаю из-под стола, куда упал со стула...

AA freetype делает!!!!!!!!!

Я в ахуе...

> AA freetype делает!!!!!!!!!

> Я в ахуе...

Бля, я тоже. :) Умники, нах, нашлись...

"Клуб программистов Весельчак У" -- ну из статьи оно и видно. Что касается GTK или QT.

Да, до выхода второй GTK, она очень сильно сосала у QT. Но сейчас они уже практически равноправны, и каждый программист может выбрать, то что ему нужно.

p.s. Лишь бы не tk.

> а после просмотра качества рендеринга AA шрифтов в QT на всякие там GTK и прочие поделия вообще смотреть не хочется !

Блин, и говоря ТАКОЕ он еще смеет сравнивать эти библиотеки. Вот так каждый аноним понапишет всякую херню и у интересующегося человека складывается неправильное мнение.

Мне из QT и GTK2 нравится больше нравится второй, т.к. для меня Qt слишком громоздкий. Да и писать на GTK просто приятно. Хотя каждый выбирает сам.

> >А на GTK есть некотрое количество приличных программулин.
> скорее приблуд, а не програмулин. все приличные програмулины написаны на QT
Нифига себе приблуды - gnome,abiword...

Gbcl'nm --- yt vtirb djhjxfnm... ;)

>>>А на GTK есть некотрое количество приличных программулин.

>>скорее приблуд, а не програмулин. все приличные програмулины написаны на QT

>Нифига себе приблуды - gnome,abiword...

если не ошибаюсь, ещё и GIMP...................................... ;)))

вообще категоричность заявлений иных анонимусов ммм... забавляет даже. причём аргументы из разряда "без ног таракан не слышит" ;)

QT/wxWindows /G

Для development сейчас реально выбор между GTK,QT и wxWindows,
любопытно,что Borland со своим C++ BuilderX выбрал wxWindows.Это в общем хороший признак для разработчиков, что QT(который они раньше использовали внутри своей VCL) в некоторых отношениях слабее wx.
Что же касается API, то красивыми их у GTK и QT не назовешь, но в общем все работает..
в GTK мне сильно не нравится убогий File Open Dialog(его уже года два обещают улучшить) и разделение кода между GTK и GNOMEUI в результате
многие виджеты не портируются на на *nix окружение
, в QT мне не нравится все остальное.

>AA freetype делает!!!!!!!!!

не знаю кто там чего делает, но AA в QT и GTK2 выглядят по разному

>Нифига себе приблуды - gnome,abiword...

именно приблуды!
глячище, тормозящие поделия, криво работающие с русским

Ну насчёт русского вы товарищ корректно попёздываете , ибо с русским у ГТК2 всё просто прекрасно .

>ибо с русским у ГТК2 всё просто прекрасно .

ну ёб твою мать, неужели в коетом веке они сделали поддержку русского, когда у QT она была ещё с первой версии

> именно приблуды! > глячище, тормозящие поделия, криво работающие с русским

Очень "интересный" форум. Такое ощущение что многие люди заходят сюда только для того чтобы обсирать все. То QT ацтой GTK рулез, то наоборот. Это же не серезно, товарищи. Такое ощущение что вы вообще не пользуетесь Линуксом.

> поддержку русского, когда у QT она была ещё с первой версии

Гы-гы-гы

FOX toolkit начинает развиватся, но уже тоже ничего...

http://www.fox-toolkit.org/ http://fox-toolkit.by.ru/

Авалон (не из Хабаровска)

> поддержку русского, когда у QT она была ещё с первой версии Гы гы ;-). Видать не видел ты QT первой версии ;-).

>Видать не видел ты QT первой версии ;-).

ok, в 1.44 точно проблем не было!