Текст просто замечательный. Такая чушь, что читать противно. Судя по тексту ядро 2.4 будет просто идеальной операционной системой. Но все же прекрасно знают что из Linux не выйдет ни чего серьезное. Куча багов, большие проблемы с безопасностью, отвратительная работа с SMP системами, очень ограниченное кол-во программ, не стабильность и т.д. - ВОТ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ LINUX. Но многим почему то кажется (или хотят что бы так было) что Linux самая продвинутая и идеальная ОС (авторы этого текста, как раз хотят убедитиь всех в этом). Все хорошие стороны Linux только на словах, а вот все плохие в ядре (и 2.4 ни чего не изменит (так как поменять абсолютно все не возможно)). ---RiDER P.S.: Посмотрите правде в глаза...Linux это всего лишь ядро...(но более...)

Этот пресс-релиз можно занести в книгу Гиннеса по категории: "Самый затянувшийся в мире пресс-релиз долгожитель".
Если кто не знает, его начали писать больше года назад.

А предыдущий товарищ наверняка не тестировал серьезно ядра 2.4.0. Потому так и говорит.
Меня вообще удивляют эти граждане, строющие длинные теоретические умозаключения,
даже не видя ни разу предмет обсуждения.

Еще хотелось бы знать, с какой системой он сравнивает, говоря о недостатках?
Куча багов? Ну да, есть определенная кучка, которую в реальной системе легко обойти.
Контрвопрос: назовите ОС, где багов нет?

Большие проблемы с безопасностью? А точнее можно? Или ты про modutils?
Читай выше - про реальный сервер.


Отвратительная работа с SMP? Ну да, не самая прекрасная, если судить по стабильности.
Скорость - выше всяких похвал. Опять же, с чем сравнивал-то? С Солярис, win2k, freebsd?
Для первого я соглашусь, остальные под большим вопросом.

Очень ограниченное кол-во программ? Ну тут ты конкретно в лужу сел.
Назови хоть одну систему, под которую ты найдешь больше серверных программ.

А вообще, человечек, купи себе платок и плачься в него, а здесь не надо.

Хм А ктонибуть скажет чтонибуть идеальное ?
Я вот всегда думал что цискин IOS это предел совершенства!
ООО CISCO -- но чегото не совсем предел !
покрайней мере один раз зависла из-за моих кривых рук(хотя могла бы
и сама носом тыкнуть мол низя удалять заюзанные аксесс лисы),
а второй раз это совсем непонятно из за чего ???

Ну и скажите ИДЕАЛ ?

IMXO самое идеальное выдернуть шнур, положить ящик в сейф и сесть
под пальму жувать банан!

Первому посту: Умора, это просто шедевр из под клавы пятнадцатилетнего футбольного фана, отписывающегося (и откакивающегося) на сайте чужой команды! Фрустрация подростковых комплексов-с... OSs like lovers - выбирать приходится из тех, которые тебя окружают, сообразуясь с потребностями и возможностями. А так хочется идеала!

Для первого анонимуса: Мы все горазды кричать, особенно когда мы анонимусы.

Насколько я понял, он все же подписался, как RiDER!

To anonimous (RiDER).

Что касается наезда на Linux, что это мол не серьезно, то я не соглашусь. Что касается надежности, у меня сервер, на котором крутится httpd, Oracle, почта, c надежностью никаких проблем:

[az@ant az]$ uptime
11:28am up 45 days, 18:14, ...

и SMP я вполне доволен, (440GX/2xPIIIx500Mhz/Full SCSI), с
программами никаких проблем (почти все что есть для unix работает
с Linux). Это вполне работоспособная система, имеющая к тому-же
ряд преимуществ перед win2k и никсами типа solaris.

А вот RiDER похоже просто чайник, потому как судит о вещах в которых
понимает довольно мало. А правда в том, что Linux вполне конкурентная
система и почти все проблемы, в т.ч. и с безопастностью могут быть
успешно решены, если ей занимается специалист.

Господа, определенная группа флеймеров пытается убедить нас что linux ни на что не пригоден. Основываясь не на нашем, а на своем опыте. Флаг в руки. На самом деле, они не хотят убедить "красноглазых", ***** и криворуких. Просто флейм, ничего практического. Интересно, в рамках, sbj, кто уже делает, по-крайней мере прототип, сложного проекта на ядре 2.4?

Мне нравится Линукс, чо зря горло драть. Я не так давно за ним и кое-что оценил. Я именно на нём сервак поставил и далеко не залазя в глубину, вижу интересную штуку: - он меня за 3-месяца, конкретно ни разу не подвёл . Не вешался, нежданками не закидывал (ну ладно, ...почти не позакидывал). По крайней мере, возникающие проблемы понятны и ИСПРАВИМЫ !!!

ТОварищи. Если некая ОС не предоставляет сервисы которые вы от нее хотите получить -- переходите на другую ос. Вы же зимой в ластах не ходите. Если предостовляет -- работайте в ней. Тривиально. Фраза "Линукс -- говно" имеет право на жизнь будучи локальной мыслью кого либо. То же самое про другие ОС.

2Rider: 2*PII-300, 100Mbit сеть, Slackware-7.0 Linux-2.2.17, основная нагрузка - Сквид (размер кеша 2.75Гб, логов 0.5Гб), но параллельно запущены дубликаты всех сервисов 3-х контор (вторичные DNS, Apache+MySQL, FTP, WINS, sendmail и т. д.). Смотрим top'ом:

12:39pm up 53 days, 2:40, 2 users, load average: 0.45, 0.60, 0.45
285 processes: 281 sleeping, 3 running, 1 zombie, 0 stopped
CPU states: 1.9% user, 28.1% system, 0.0% nice, 69.9% idle
Mem: 128272K av, 125696K used, 2576K free, 22544K shrd, 2728K buff
Swap: 722884K av, 91404K used, 631480K free 20824K cached

Комментарии, я думаю, излишни.

2ROOT: 720 мегов своп и 90 из них занято? Круто, а 2 гига не пробовал своп
делать и пямяти поменьше оставить? Нафига нам память, мы лучше своп большой сделаем.
Я свопы больше 128 мегов не делаю. Ты бы лучше памяти еще 128 метров прикупил бы.

2Havoc: 720 мегов своп просто для того, чтобы был... ;-) Лучше больше, чем меньше... На 15-то гиговом винте... ;-) К тому же в пиковые дни своп до 300М забивается... :-( А память там, пожалуй, бы неплохо, но что-то деньги зажимают... ;-)

Давайте я тоже подпишусь за компанию :)
RH 6.2 на 2xPII400Mhz, 512Mb RAM, RAID0 на 4x SCSI дисках
Linux nomanis 2.2.18pre15-reiserfs-crypto-pIII-tima.smp #2 Thu Oct 5 21:22:20 PDT 2000 i686 unknown
7:00am up 45 days, 17:15, 13 users, load average: 2.61, 2.66, 2.47
MySQL+CVS+Apache+PHP

2ROOT > Про память, ты давай быстрей, а то она начала в цене расти, 128 можно за 60-70 баксей, это же вполне посильные деньги! так что лучше 2x128

2Anonymous: Хм... Я же сказал: КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА. У нас есть возможность все железки получить по бартеру. Только дольше - пока найдутся рекламодатели...

Чей аптайм толще?

Раз пошли меряться пиписьками, то у меня нетварь 3.12 сегодня 153 дня аптайма. Контора 68 юзеров плюс факссерв. А для линуха рекорд 71 день. Потом какой-то урод DoS'ом завалил. Надо ядро апгрейдить, а страшно. Женя.

2Онанист: Если Кокс не соблаговолит выпустить 2.2.18 раньше, чем через 19 дней, то я тебя сделаю. ;-)

Народ, а ведь речь шла про ядра 2.4.0-test, а вы тут расписываете свои SMP наверняка на 2.2.

1) Приведите пожалуйста реальный пример сервера с такими нагрузками (какие вы приводите в пример) в Internet'е (в смысле адресок (IP)). 2) Безопасность: зайдите пожалуйста на www.packetstorm.com или www.technotronic.com или (лучше всего) посмотрите BugTrey. Кто лидирует?! (без комментариев) 3) Огромное кол-во программ: по поводу серверов под Linux могу сказать только одно - их много, а реально "нормальных" (не хороших - я подчеркиваю) единицы. 4) Сравниваю я с Solaris, UnixWare и FreeBSD (реальный пример - www.cdrom.com (ftp.cdrom.com)), потому как Linux хочет стоять в одном ряду с этими ОС. 5) SMP: стабильность вообще отсутствует при хороших нагрузках и серьезном железе. Насчет скорости - это очень спорный вопрос (посмотрите обзоры (сравнения) различных ОС Unix и Linux)). Linux 2.4.0-test я видел и ни чего сверх нового для себя не обнаружил (хотя утревдают везде обратное). Все проблемы остались и 100% добавились новые (время покажет их...). Далее, я сам пользовался Linux'ом и сейчас иногда использую, но ни когда в качестве сервера. Я считаю что для нормальной работы сервера средней фирмы оптимально подходит FreeBSD, более крупной - Solaris, если ещё и базы данных, то - UnixWare. Про ИДЕАЛ я скажу следующее - его естественно целиком быть не может, но есть действительно ОС близкие к нему, а именно Solaris и UnixWare (так же не плохая ОС в плане портирования и тд - NetBSD) - вот к чему надо стремиться Linux, а не выдвигать лозунги типа "а я ещё лучше". А у Linux'ойдов есть такая черта как "все в дерьме, но делают вид что даже не обляпались". ---RiDER P.S.: И помните Linux это всего лишь ПЛОХОЕ (подчеркиваю) ядро...

Linux - конечно не идеален. Но это относительно простое по идеологии
ядро как раз то что нужно, чтобы получить наибольшее распространение.
Конечно на смену линуксу придет что-нибудь более продвинутое или сам
линукс измениться. 2RiDER: рановато для поминок ;)

НАРОД! ЧЁ В ЯДРЕ 2.4.0 НО-О-О-О-ОВО-О-О-О-ОГ-ОО-О-О-О-О-О????? Вы тут рас╧%зделись не по делу. Давайте к теме, а?

Че нового...

Самые рульные весчи 2.4.0 (имхо):
iptables - еще более мощная вещь чем ipchains для управления ip траффиком. Позволяет создавать вложенные классы ограничений, позволяет ограничивать скорость передачи данных, балансировать нагрузку! С помощье него можно поставить на линух две 100mb карточки и заставить их работать как одна на 200 (распределять сетевой траффик). Один из моих проектов сейчас работает на ipcahains (сервер кстати стоит месяцами но время от времени свет вырубается :( ) как только выйдет финал 2.4.0 я перейду на него.
USB - ну очень много USB устройств поддерживается в новом ядре :)
LVM - что это заштука объяснять я думаю не стоит, позволяет разбивать один раздел на много логических склеивать разделы и логические разделы в один большой и тд. Очень удобно дя объединения нескольких накопителей в один большой диск.
ACPI - новое ядро поддерживает этот стандарт управления питанием
Теперь в ядре один кэш на запись и чтение вместо двух как в 2.2
Более оптимизированая подсистема памяти ( хотя разработчики считают что нормальная подсистема будет только в 2.5 )
Ну а про SMP и говорить нечего ГОРАЗДО лучшая маштабируемость по сравнению с 2.2

Если чего забыл, вспомню - напишу.
не пинайте болоьно, для вас стараемся chuchelo

А чего вы спорите ?
Давно известно, что FreeBSD -- для инет-сервера,
NW -- для файлового сервера, IOS -- для маршрутизаторов ;)
А Linux для игрушек ;) Тобишь на нем можно собрать все что угодно,
но работать это все будет хуже (реально хуже, я проверял ;), чем
если использовать одну из вышеперечисленых ОС.
Linux это полигон, на котором все позволено. И это хорошо, для
игрушечного сервера ;). Конечно и от Linux-а можно добиться
стабильности, недырявости и безглючности, но на это уйдет столько сил,
времени и денег (все стоит денег), что невольно задумаешься...
А после очередного upgrade-а все начинается по новой -- поиск глюков,
затыкание дыров, и т.д.
Это не наезд на Linux, это просто частное мнение.
Pasha.K

Самое рулезное в 2.4.0 - это невъебенная сетевая и другая скорость и скалябельность. На тестах PIII-600 256 Mb RAM смог выдержать и обслуживать 1500 oracle sessions!

ре: Игрушечная ос

Насчет игрушечности... еслиб он был игрушечным не было бы столько наездов на него, не было бы вашего сообщения здесь, все и так бы знали что это игрушка, но увы времена те уже давно прошли :) И это к лучшему.

А что на FreeBSD уже нормально работает CommunigatePro и OOPS ? (на 3.хх первый точно стабильно не умел). ps. это не наезд, мне правда интересно.

Про первый ничего сказать немогу, так как не юзал, а второй без проблем.
Но сквид все равно получше будет.

.....работает ..... неработает............
Я конечно рад за аихсов солярисов новелов микрософтов.... я ж всех незнаю

Но у меня Линух и дома и на работе и на серверах!!!!!!

Я рад за Линух и за тех кто им непользуется -> сугубо личное дело.


PS:Кстати об игрушках а мне нравится такая ОФИГЕННАЯ игрушка-конструктор
чего хочу то и варачу :-))))))) пусть будет игрушка!
Я еше явно ненаигрался! мне вобще всеравно как его обзывают раз
обзывают значит задевает за живое!!!
Раз те кого задевают пишут сюда, а не тем репортерам по ушам
ездят значит есть истина в Linux!

Да юзай ради бога :)
Я больше FreeBSD юзаю, но Linux мне нисколько не мешает.

Да, игрушка.
Замечательная, крутейшая игрушка всех времен и народов.
Быстрая, удобная, распространенная, глю... Не будем о грустном ;)
И она мне нравится. Я ее на рабочей станции держу.
Но на сервер ставить такое чудо... Если, к тому-же потом придется
этот сервер поддерживать... Нафиг.
Pasha.K

to Pasha.K: про твои кривые ручки знаю. Видел твои вопросики в других форумах/серверах. Так что прикрой ротик.

Вещи которые ИМХО делают ядро 2.4 просто неоценимым:
1) LVM+xfs+rawio - небезизвесная фирма Veritas продает такие вещи за десятки тысячь лицензия для Solaris.
2) SMP
3) улучшенный IP стэк и работа с памятью.

О прелестях Solaris/AIX (х*ня как Unixware/SCO упомянания не достоина)? Так это
у вас уважаемые такие иллюзии потому что вы с этими системами ни*ра не
работали. Попробуете покрутить несколько сотен Солярок - поймете.
У Solaris осталось уже совсем немного приемуществ над Linux.
У Linux же наоборот появляется ряд солидных приемушеств над Solaris.
Возьмём например RedHat.
1. Лучший packet manadger.
2. Намного лучшая i/o производительнось.
3. Всеми любимые GNU программы уже находятся в дистрибутиве и работают правильно.
4. QoS.
LVM+xfs+rawio будет просто killer.
Оракл бегает на среднем Linux сервере лучше чем на Solaris.
RAID в Linux не уступает Solaris.
SMP на Соляре работает ПОКА лучше.
NFS тоже более родное для Solaris.
В итоге получается что y Linux больше возможностей и гораздо более удобное
администрирование. Не удивительно что люди с 20-ти летним оптытом работы в
Unix индустрии просто кипятком от Linux. Также не удивительно что студенты
вузов считают себя умнее, и несут чушь о том о чем имеют слабое представление.

Мальчикам несушим лажу об "игрушках" рекомендую вылезти из песочности и посмотреть
на мир взрослыми глазами.

Да, совсем забыли TUX HTTP.

2chuchelo ? Tima_ : Нда... угадте в какой ОС все перечисленные Вами возможности уже имеются? :) Это на тему что OpenSource софт развивается быстрее коммерческого...:)
Аптаймы по полтора месяца... Ну оставим в покое тот вопрос что аптайм еще ни о чем не говорит в плане надежности и устойчивости ОС...:) Но полтора месяца аптайма это и для вынь2к не проблема...:)
Это я так... для поддержания флейма...:)

2Pasha.K Как раз в качестве сервера Линух самое то. а) Novell практически уже сдох b) SCO не будет будет выпускать новые версии c) Сompaq(Tru64)HPUX SUN - дорого и экзотика d) у IBM по моему просто любовь к Линуху так что он про свои NOS уже начал забывать В организации ты же не будешь ставить ворованные продукты Билли на иглу садится с его W2K нехочеться. Это уже пройденный этап. А Linux пусть и ядро но это *nux и этим все сказано Как он был 30 лет назад так и остался,были sh, vi, ftp,telnet и никто их никогда из *nixов не выкинет. А первым был всеже X-windows а не MS Windows А Mocrosoft еще раз всех "кинет". БГ $ любит. Да и к тому же ни одна серьезная организация не любит Windows просто на чем умеют на том и работают. Evgeny

Irsi тебе тут уже не первый десяток раз говорили,
хорош лажу трыньдеть.
LVM в Выньдоз заканчивается на My Computer/(c:/|d:/|...) - охрененная "LVM"
Сосание i/o и NTFS вошло в легенды а журналирования нет даже в проектах.
QoS нет, IIS в подметки Apache не то что TUX не годится. SMP даже стыдно сказать.
Офис в Вынь хороший и вообще неплохая система для юзера.
А сервер - гамно как впрочем уже давно всем известно.
Я лично юзером на компьютере не работаю, и в Excel не пишу - для этого девочки-секретарши
есть. Потому Вынь не итересуюсь, славо богу 3 года ее близко не видел.

Эээ господа... Я сам irsi не люблю :) но вот про вынгь не надо говорить чего не знаете....
1) LVM в выни (в 2000й) есть
2) Журналирование и т.д. - у NTFS на должном уровне, хотя журналирование довольно странное :) Скажем так, восстанавливаемость после падений - очень хорошая
3) QOS - есть он в 2000-й...
4) SMP - объективно - весьма хорош...

Я сам очень не люблю вынь, и серваков у меня очень много на линуксе (под несколько сотен), и т.д. и т.п. - но все же надо объективнее быть... Просто тот же irsi с линуксом то и не работал толком (о чем говорят все его реплики) - но не надо уподобляться ему и писать тоже про вынь например - потому как опять же полная ахинея...

С уважением, Shapa

2Tima_: только на вскидку твой бред сразу разлетается:
"LVM в Выньдоз заканчивается на My Computer/(c:/|d:/|.." Stripes на NTFS существовали еще во времена, когда на линуксе про это даже не мечтали
"NTFS вошло в легенды а журналирования нет даже в проектах" - бред линуксоида, потому как просто бред.
"SMP даже стыдно сказать" это Вы про линукс? Потому как в декабрьском номере Linux Journal за этот год, тов. Linus когда его спросили про те самые тесты признался, что результаты его в первый момент просто поразили, в результате чего пришлось много переписывать.
TUX - ну да поместить веб сервер в ядро, это да... Так и вспоминается как юниксоиды ругали MS за то что они поместили видеодрайвер в Ring 0.
"Вынь не итересуюсь, славо богу 3 года ее близко не видел" и издалека тоже, что наглядно показывает твое послание.

to Org: Monkey go to microsoft.com! Неча тут вые%^&. Аудитория не та.

2anonymous: зарегистрируйся, а потом решим кто куда пойдет.

Ogr,
>Stripes на NTFS существовали еще во времена, когда на линуксе про это даже не мечтали
Ты сначала разузнай что такое LVM а потом бухти, а то просто смешно читать твои трактовки.
Кстати символические линки именно Билл Гейтс придумал.

>"NTFS вошло в легенды а журналирования нет даже в проектах" - бред линуксоида, потому
>как просто бред.
Тебе бенчмарки показать или ты мне на слово поверишь?
NTFS писали очень "интересные" люди рассчитывая на работу с мелкими разделами и файлами.

>"SMP даже стыдно сказать" это Вы про линукс? Потому как в декабрьском номере Linux
>Journal за этот год, тов. Linus когда его спросили про те самые тесты признался, что
>результаты его в первый момент просто поразили, в результате чего пришлось много
>переписывать.
Какие какие тесты?
SMP на 2.2 ядре работает хорошо на 2х и вполене достойно на 4х/8ми процессорах.
А в Выньдоз? В Выни просто смех а не SMP. Для 2х 4х и 8ми (больше 8ми процессорных Intel
систем я не видел) продаются разные компиляции системы.
Смеха ради предлогаю сравнить производительность Вынь и Linux на 2х процессорах.
Кстати как на счет Выни на 64х процессорном SPARC? Слабо, правда?

>TUX - ну да поместить веб сервер в ядро, это да... Так и вспоминается как юниксоиды
>ругали MS за то что они поместили видеодрайвер в Ring 0.
Этот коментарий мне мало доступен, похоже используется терминалогие MSCE.

>"Вынь не итересуюсь, славо богу 3 года ее близко не видел" и издалека тоже, что
>наглядно показывает твое послание.
Угу, твое послание показывает слабое знание даже Windows95 OSR2.

2Tima_: "Ты сначала разузнай что такое LVM а потом бухти" ты прочитай что такое stripe set, а потом советы раздавай.
"Тебе бенчмарки (про NTFS) показать или ты мне на слово поверишь?" хочу сразу заметить, что я отвечал на твой бред про отсутствие журнализирования, что касается бенчмарков, то давай посмотрим
"Какие какие тесты? (про SMP)" да те самые которые mindcraft проводил и на которых линукс здорово облажался. Линус результаты этих тестов признал, но линуксоиды нет :)
"Этот коментарий мне мало доступен, похоже используется терминалогие MSCE" (ring 0) ну что сказать, посоветовать книжку почитать, так обидешся, хотя именно это и хочется предложать. Да кстати то что ты называешь MSCE называется MCSE, впрочем меня это не удивляет, ведь мой ник ты так же на оборот пишешь
"твое послание показывает слабое знание даже Windows95 OSR2" Интересно где в том послании ты увидел упомнинание про Win95? или просто что-то надо было сказать?

2 бдительный anonymous:

Ты бы подписался, а ?
И может приведешь пример моих вопросов в "различных форумах" ?
Или хотя-бы URL-и этих форумов назови ?
А то я не помню когда последний раз в форумы писал,
больше года точно ;)
А по поводу кривых ручек -- единственное что могу тебе сказать,
что сеть моя работает стабильно и умирать не собирается.
Отчасти это благодаря отсутствию в ней Linux-ов в качестве серверов ;)
Я конечно понимаю, что и из говна можно сделать конфетку, но зачем ?
По поводу всех этих новых фич -- приятного вам баголовления в
следующем году ;)
Еще раз говорю, что это не наезд на Linux а частное мнение.
Несогласных так-же прошу выражать несогласие не в форме наезда.
Pasha.K

Мать вашу... Хотел почитать свежие мысли о новом ядре, а увидел опять лай и взаимное выяснение отношений. Ну и мудаки вы все. И те, кто любит Линукс и те, кто его не любит. Ну разве нельзя быть взаимновежливыми, а? Модератора на вас, тварей таких, нет! Спасибо chuchelo. Единственный кто что-то путное сказал. А остальные МУДАКИ! И те, кто наезжает и те, кто на эти наезды отвечает. Хотите лаятся - лайтесь! Для это есть специальные места. Думаю можно и на этом серваке место для такого дела выделить. Ну не засоряйте эфир своими криками и правильности или кривизне Линукса. Надоело уже!

2Tima_: нда... с какого простите хрена, ты помянул 9х??? :) Только человек, который _абсолютно_ не разбирается в виндах, может спутать 9x & NT...:) Короче, почитайте доки по NT, а потом высказывайтесь...
Для справки:
1. Журналирования (и еще много чего) нет в FAT/FAT32, в NTFS есть все, что есть в RaiserFS, ext2, ufs и еще кое-чего, что нет ни в одной из этих fs...:) Например многопоточность...:) Для справки - отсутствие многопоточнисти не дает возмозможности сделать хоть сколько-нибуть приличный десктоп...
2. SMP не поддерживается в ядрах 9х, во всех ядрах NT оно поддерживается... До 16 CPU со стандартным HAL, в принципе до 64 (или 32х? - не помню уже ибо пока для меня это не актуально...:) CPU, но HAL должен писаться производителем железки... К слову эта "смех один, а не поддержка SMP" делает линуксовую супер-пупер поддержку (ядро 2.2) уже на 4х процессорной тачке... На 2х процессорной они показывают приблизительно равную производительность, ну на одном CPU линуксь шустрее, да...:)
3. "Кстати как на счет Выни на 64х процессорном SPARC? Слабо, правда?" Уххх... насмешил! :)))
4. Что ты называешь "разными компиляциями системы"? Разный HAL? Ну почитай что такое HAL и осознай что он и должен быть разным...:) Я тебе больше того скажу - он свой для каждого чипсета...:) Зато на виндах меня не заботит поддерживает ли прикладной софт SMP или нет, ибо поддерживает почти всегда...:) Ибо как под иксы проще написать "сетевую" программу чем "несетевую", так и под винды чтоб написать прогу неподдерживающую SMP надо приложить некое число усилий...:)

Ogr, stripes это в привычном мне жаргоне мета девайсы RAID0
А если тебе лениво читать что такое LVM я тебе так уж и быть расскажу.
Скажем у меня есть в железке несколько дисков различного размера или
меня просто не устраивает ни один из RAIDов.
LVM позволяет мне создать логические девайсы и отформатировать партишины так
как мне хочется не учитывая физической структуры дисков. Зачем это нужно?
А чтобы хаоса на машине было поменьше.
Другим свойством LVM является то что если сумарный объем логических
отформатированных партишинов меньше чем сумарный объем дискового пространства
в моем распоряжении, то я смогу "растянуть" любую из логических партшинов
если мне это понадобится.
Возможно такое появилось в 2000 (как говорит anonymous Shapa которому я более
склонен верить) но одна из бед Вынь состоит в том что невозможно понять что
где и как. Создания "объемов" LVM должно быть доступно при инсталляции кстати.
В принципе слабо верится что в Выни может не быть C:/ D:/ и E:/.

Тесты MCraft правдивы но никакой смысловой нагрузки не несут, потому что тесты
подобранны необъективно и без не соответствуют реальным ситуациям.
Все это признали как и очевидно из 2.4

QoS тоже возможно появилось в 2000 (уж даже не знаю чего там не появилось).

2Tima_: то что ты рассказал про LVM существовало еще в NT4 с самого начала. В W2K к этому добавилось динамическое измениние Stripe set. Так что нового в 2.4 по сравнению с другими ОС. Пока что ответ - ничего.

2Tima_: С тестами МС все не так просто... Не забывай что после первых тестов, которые вызвали такой шум типа винды настраивали спецы, а линуксь - никто толком не настраивал, были и вторые тесты, в которых линуксь настраивали люди из RH... Так вот - результат конечно улучшился, но не сильно... все равно - весьма разгромно для линукса...
А теперь объясню причину...:) Когда я увидел конфигурацию железа я сразу понял - линуксь не мог не проиграть...:) Она была оптимальна для нти и все тут! Большие объемы ОЗУ, 4е проца... линукс на такое не слишком хорошо масштабируется, он все-таки заточен под слабые тачки в основном... нтя заточенна под нижний и средний класс (в серверном понимании и у буржуев, а вот 1-2х процессорные тачки, с относительно небольшим ОЗУ у буржуев за сервера не считаются... min. что у них может считаться сервером это где-то 256-512Mb и 2xCPU), коммерческие юниксы - под Hi-End... Может с выходом 2.4 что-то и изменится, но сомневаюсь...

А я даже знаю, что придет на смену кривому линьюху. Это HURD!