Хорошая статья

мне кажется или яєту статью уже 11 раз вижу?

Python тормозит меньше Java

Потому-то я с Java на него и перешёл.

IDE

Кстати, подскажите хорошую IDE для писюна не для KDE. И желательно не на Qt. Иконки кутешные зело вырвиглазные и УГ.

PyCharm от jetbrains пока лучшее, что попадалось. Сейчас использую его, пишу под джанго. Да, не свободный, но для беты есть триал в 45 дней =)

Жаба? Не пойдёт.

PyCharm от jetbrains пока лучшее, что попадалось. Сейчас использую его, пишу под джанго. Да, не свободный, но для беты есть триал в 45 дней =)

Это может еще статья с Full Circle?

vim

Почему в статье автор пишет 'питон' вместо правильного 'пайсон'?

> На данный момент официальная стабильная версия – 1.1.1

долго писал, однако. почти год ;) уже 1.2.3 вышла. многие примеры не актуальны.

Джанго – это высокоуровневый питоновский Web-фреймворк, который реализован на основе архитектуры MVC

ну, а это вообще вранье.

Aptana Studio с установленным PyDev, либо PyCharm, либо Komodo IDE. Первое свободное, но жрёт память и тормозит. Остальное проприетарщина, но людям нравится больше. Лично я пользуюсь аптаной.

Ну может потому что 'пайсон' слова нету даже в английском языке? Python переводиться как 'питон'

>Почему в статье автор пишет 'питон' вместо правильного 'пайсон'?

Зэ пайсон ин да хаус фо риал гангста?

>Ну может потому что 'пайсон' слова нету даже в английском языке? Python переводиться как 'питон'

А Basic — как «базовый». И что?

ещё один. Пайтон зовётся «пайтоном», потому что назван в честь «Monty Python», а у них слово «Python» читается как «пайтон»

переводиться

сначала выучи русский, хорошо?

>> Джанго – это высокоуровневый питоновский Web-фреймворк, который реализован на основе архитектуры MVC

ну, а это вообще вранье.

почему? он не MVC или не высокоуровневый?

>Хорошая статья

+1

orm django - полное убожество

>> ещё один. Пайтон зовётся «пайтоном», потому что назван в честь «Monty Python», а у них слово «Python» читается как «пайтон»

>переводиться
сначала выучи русский, хорошо?

а оно мне надо? не в русско-говорящей стране живу...

оба слова пишуться и произносяться одинаково... и не надо меня просветлять о великой и таинственной истории как python получил свое имя.

и Python НЕ произноситься как «пайтон»... ну может такими умными как ты, кто считает что в русском языке есть звук «th»... learn english before correcting others, ok?

Произносится. Или ты думаешь, что комики из великобритании хуже тебя знают английский? так назвали его авторы. раз комики назвались «пайтонами», а создатель языка назвал его в их честь, то так и читается.

learn english before correcting others, ok?

выучи русский, перед тем, как исправлять других, хорошо? осиль уже простое правило.

http://dictionary.reference.com/browse/python http://www.youtube.com/watch?v=QNRkhJc2d_w&feature=related

in youtube video South Park guy says Monthy Python at 0:58... trust me, that is not T. Just cause you can't hear it doesn't mean that it's there or not there, it's just your ear is not used to the sound.

и снова, для медленых, мне наплевать на то как я пишу по русски или английски.... особенно в интернете

>мне наплевать на то как я пишу по русски

South Park

Понятно.

ты почему такой упоротый? что ты хочешь доказать? южный парк - не показатель.

если хочешь сказать, что щоу читается не «пайтон», то фэйл - шоу читается именно как пойтон (конечно, «т» там не русская. она звучит более мягко. среднее между «т» и «с»)

если хочешь сказать, что название языка произносится как «питон», то снова фейл, название произносится как и группа комиков

и снова, для медленых, мне наплевать на то как я пишу по русски или английски.... особенно в интернете

тогда чего возникаешь? если тебе пофиг - иди в ***

пойтон

s/пойтон/пайтон/

Лучше бы автор помог переводить http://djbook.ru - толку был бы больше. А эта статья даже на вводную не тянет. Так... обзор, не более.

Хотя сам факт, что джанго так сказать «удостоилась высочайшего внимания» конечно радует.

>а у них слово «Python» читается как «пайтон»

http://www.macmillandictionary.com/pronunciation/british/Monty-Python

http://www.forvo.com/word/monty_python/

По этим ссылкам можно прослушать, что произносится как 'п`айсэн' ( /ˌmɒnti ˈpaɪθ(ə)n/), а не 'п`айтон'.

Так что, судя по всему, правильно будет - п`айсэн. :)

>Так что, судя по всему, правильно будет - п`айсэн. :)

Или п`айсн, судя по той же транскрипции.

да, русскими буквами сложно правильно написать. но анон говорит, что правильно «питон», что никак не правда

Увы, только платное ПО имеет место быть. Я пользую eric --nokde и не жужжу

Но вопрос выбора IDE совсем не прост и несколько шире вопроса кутишных иконок. Начнем с того что поддержка той же джанги у считанных IDE имеет место быть. Опять же рефакторинг, подсветка кода (в том числе и особые фишки для работы с html-кодом), отладка, работа с тестсьютами и т. д. тоже не везде.

Короч, рекомендую eric хотя он и кутишный, ибо функционал в данном случае важнее православной гномской идеи.

SPE нормально

>Пайтон зовётся «пайтоном», потому что назван в честь «Monty Python»

Да? А что змея на лого делает?

Почему в каждом топике про питон находятся грамматические недонацисты, которые пытаются всем доказать, что правильно говорить пайтон, пайсон или вообще как-нибудь через задницу. Так уж случилось, что на русском этот язык называется «питон». Змея на лого как бы намекает.

А что змея на лого делает?

она на нём изображена. //КО

изображена потому что слова пишутся одинаково. но названа не в честь змеи, а в честь шоу

Да? А что змея на лого делает?

Это какбэ продукт маркетологического бреда (Python logos should have snakes).

Старое лого было таким: http://www.python.org/pics/pythonHi.gif

>>SPE нормально

Я посмотрел сейчас (вдруг что поменялось). Увы и ах...

Отсутствуют: подсветка совпадающих слов (важно при работе с html), поддержка тестсьютов, поддержка систем управления исходными кодами (минимум svn), поддержка фреймворков (не только джанги,но и ее тоже), отсутствует рефакторинг, нет работы с проектами.

Из плюсов: присутствует очень даже не плохой UML, дееспособная подсветка синтакиса (и синтаксическая проверка тоже есть и тоже норм), есть управление рабочим пространством (хотя может это авторы так управление проектами обозвали?)

Мое резюме: для проф. разработки пока не годится, но если нужно поковыряться в чужом коде, - очень даже не плохой инструмент. Ну и для написания какой-нито курсовой то же можно задействовать.

Блядь вот говно же статья для недоумков и ошибок дофига еще на IBMе публикуют :-(

>> ты почему такой упоротый? что ты хочешь доказать? южный парк - не показатель.

ты обсалютно прав, откуда Matt Stone'у знать как правельно произносить python... он всево лишь американец с университетским образованием... memnek из россии (где все говорят на чистом Шейкспировском английском) знает лучьше.

тогда чего возникаешь? если тебе пофиг - иди в ***

я возникаю? не видешь как мой ответ напоминат твой? ты придрался к мелочи, я просто сделал то же самое... karma is a bitch, dude.

короче, ты - упертый бычара с огромным самомнением... думай/пиши что хочещь, я тебе больше не отвечаю.

to Turbo_Mascal русские произносят python как пайТон, англичане это поймут, но для них это будет звучать коряво... если ты скажещ пайСон - тебя просто не поймут, могут даже решить что ты сказал байсон (bison)

Может виновато неуёмное желание откомментить не разбираясь в вопросе? Или развести срачъ хоть на чём-то (а это - работает).

20 мая была статья на эту же тему (у IBM опубликована 13 мая).

странно, что про твистед ничего нет :(

ibm такой ibm...

слабый обзор django даже для одной статьи. просто нарезка примеров из джангобукс

>orm django - полное убожество

Чем же она так плоха?

слабый обзор django даже для одной статьи. просто нарезка примеров из джангобукс

ты другие статьи по новостям IBM_dW почитай ;) это вполне себе статья

Могли бы еще про аналог рельсов (ТГ) написать ...
(тг2 это уже чистый воды пилонс/пасте но это скорее всего + ;) )

> Почему в статье автор пишет 'питон' вместо правильного 'пайсон'?

А чего уж сразу не на древне-греческом (пю[th]он)?

> почему? он не MVC или не высокоуровневый?

MV(C) в джанго используется как подход, а не архитектура. архитектурно там обычная
процедурщина:

>>> def model():
... return «Hello, Wolrd!»

>>> def view(request):
...    return HttpResponse(model())

под view в джанго, чаще, понимается именно http представление — это низкий
уровень, на базе которого можно только строить что-то реально полезное. примеры
высокоуровневых решений есть contrib (тот же django.contrib.admin), но это уже
отдельная тема...

Вы блин укурки все. Называл, называю и буду называть питон - питоном.

В _каждой_ теме, хоть каким-то боком затрагивающей этот несчастный питон (питон!) разборок по поводу того, как правильно называть питон - питоном или не питоном - больше, чем обсуждения самой темы раза в полтора как минимум.

Статью эту пока не читал, но отмотал до первой в этой серии, прочитал три штуки, мне понравилось.

>подскажите хорошую IDE для писюна не для KDE

Geany же

>А что змея на лого делает?

какбы символизирует