Ура,я первый кину каку в оракл в этой теме)

Даже и не предполагал, что у «Мускуля» столько форков!!! До этого слышал только про «Марию».

Только на форки и остается надежда. Ах какой плохой оракл, гребет под себя денежку.

имхо, только drizzle имеет шанс выжить.

Познавательно. За статью — спасибо.

ни про один из упомнянутых никогда не слышал, кроме mariadb, который идет в openSUSE 11.3 искаропки

вот недавно появилось HailDB. оно какбы является форком Embedded InnoDB. ему тоже конец? или же через его плагин к Drizzle можно будет невозбранно использовать?

Встречаем PostgreSQL !

Собственно после покупки Oracl'ом имеет смысл переходить всем на PostgreSQL.

Хм. Как бы от такого зоопарка форков не стало хуже. Иногда может быть сложно выбрать. Такие заметки чем-то помогают, но кажется, что лучше меньше форков, но надёжнее и с большей уверенностью в их будущем.

// Довольный пользователь pg.

Интересно а Qt4 с марией умеет работать ?

если честно, никогда особой любви не испытывал к мускулю. но в любом случае, эта субд заняла весомую часть ниши в современном инете. с одной стороны жалко, что оракл душит проект, с другой - пусть лучше задушит окончательно, чем держать в агонии.

>Собственно после покупки Oracl'ом имеет смысл переходить всем на PostgreSQL.

Имей ввиду, что PostgreSQL лицензированна под BSD.

> Только на PostgreSQL и остается надежда

Fixed

с MySQL не работаю - потому вопрос:

а те 20 + 35 с лишним крит. ошибок (про которые упомянуто в статье) исправлены в MariaDB??

p.s. интересует именно мария

> Имей ввиду, что PostgreSQL лицензированна под BSD.

Вы так говорите как будто это что-то плохое...

>> Имей ввиду, что PostgreSQL лицензированна под BSD.

Вы так говорите как будто это что-то плохое...

Как вы надоели с этим. BSD означает, что любая «корпорация зла» может взять продукт, добавить возможности и объявить себя, причём не безосновательно, далеко впереди изначального продукта. А совместимости с новым продуктом все остальные будут добиваться годами. Если это не «что-то плохое», то вы выражаете интересы какой-то «корпорации зла».

>Вы так говорите как будто это что-то плохое...

В современных реалиях лицензия BSD нежизнеспособна. Лет через 500, когда человечество будет более цивилизовано и дружелюбно, возможно, удастся перейти к ее принципам. Пока же BSD - как ошибка в ДНК.

PostgreSQL is released under the PostgreSQL License, a liberal Open Source license, similar to the BSD or MIT licenses.

http://www.postgresql.org/about/licence

Как бы мне ни хотелось опровергнуть вас, вынужден согласиться с вами. Для мало-мальски серьезных проектов лучше использовать GPL.

получается и sun не писал никаких открытых проектов. потому что они принадлежат не коммьюнити а частной компании

Зачетная статья, спасибо. Но выбор я для себя уже сделал - перевод на PostgreSQL :) Глядишь, MariaDB опять кто-то купит, пере-продаст, опять люди уволятся, выпустят MaxDB и так по кругу. Зачем эта головная боль? :)

> В современных реалиях лицензия BSD нежизнеспособна.

Это весьма спорное утверждение. Крупным компаниям проще учавствовать в разработке под BSD-like лицензией, чем под GPL

MySQL плохая, негодная база.

PostgreSQL довольно сильно отличается от MySQL по идеалогии и устройству, так что тем кто уже «подсел» трудно перейти на него

MariaDB имеет не меньший шанс выжить, а то и больший.

maxcom, не пользуйся mysql

Сложно объективно оценить. Мне всегда казалось наоборот. GPL - это гарантия того, что конкурент не обкрадет.

Лицензированные под BSD и популярные в настоящее время проекты, в большинстве своем начаты в незапамятные времена. Тот же PostgreSQL, X11, например.

> Сложно объективно оценить. Мне всегда казалось наоборот. GPL - это гарантия того, что конкурент не обкрадет.

GPL это гарантия того, что компания 10 раз подумает прежде чем связываться с проектом вообще.

Кроме того, GPL работает только в отношении тех, что продает ПО. Современные тенденции таковы, что многий софт переходит в сеть и продажу как услугу, в этом случае GPL ничего не обязывает

Лицензированные под BSD и популярные в настоящее время проекты, в большинстве своем начаты в незапамятные времена. Тот же PostgreSQL, X11, например.

У того же Apache Software Foundation много относительно новых успешных проектов под Apache-лицензией

Статья показывает, что от любых действий Oracle в отношении MySQL сообщество не сильно пострадает. Возможно, даже выиграет.

Если бы то же можно было бы сказать и про Java...

>когда человечество будет более... ...дружелюбно

Никогда

> BSD означает, что любая «корпорация зла» может взять продукт, добавить возможности и объявить себя, причём не безосновательно, далеко впереди изначального продукта.

Этой «любой корпорации зла» глубоко плевать под какой лицензией распространяется этот продукт. Если это действительно «корпорация зла», а не школота делающая очередной стартап.

Я думаю, что неплохо бы Монти ещё троих детишек с молодой женой народить. Чтобы было как называть новые субд.
А кедописателям лучше Drizzle использовать.

Интересный этот Drizzle, по описанию это как раз то что мне нужно.. И phpMyAdmin уже держит. Возможно попробую поюзать.. Мне как раз не нужно никаких продвинутых бд средств, а скорость выполнения выборок и небольшой расход памяти критичны..

>GPL это гарантия того, что компания 10 раз подумает прежде чем связываться с проектом вообще.

Как это оценивалось?

IRL примеры говорят о противоположном: Ядро линукса дало жизнь куче новых аппаратных платформ. Вносить свои изменения в ядро BSD производители процессоров не торопятся.

Захожу на сайт IBM. Множество статей про Linux и GPL-ные программы. Про *BSD-шные почти ничего нет.

google search: PostgreSQL Результатов: примерно 12 900 000 --- google search: MySQL Результатов: примерно 107 000 000

О сравнении комерческой успешности поддержки дистрибутивов BSD и Linux говорить излишне.

Отдельные продукты появляются(Wayland), я не спорю. Но в целом картина не в пользу BSD.

Кроме того, GPL работает только в отношении тех, что продает ПО. Современные тенденции таковы, что многий софт переходит в сеть и продажу как услугу, в этом случае GPL ничего не обязывает

BSD тоже не обязывает

У того же Apache Software Foundation много относительно новых успешных проектов под Apache-лицензией

Было бы странно, если бы они оспользовали другую лицензию.

>google search: PostgreSQL Результатов: примерно 12 900 000 --- google search: MySQL Результатов: примерно 107 000 000

porn 170 000 000. вот что важно на самом деле

>Этой «любой корпорации зла» глубоко плевать под какой лицензией распространяется этот продукт. Если это действительно «корпорация зла», а не школота делающая очередной стартап.
Во-первых, нечего поощрять и стартапы этих корпораций. Во-вторых, успешные иски FSF доказывают обратное. И ещё, не случайно M$ заимствовала недостающий код именно из BSD — им вовсе не плевать, они прекрасно ориентируются в правовой базе.

MySQL отстаёт менее чем в 2 раза? Где-то сработал лимит выдаваемых результатов.

>> когда человечество будет более... ...дружелюбно

Никогда

Ну, значит, в какой-то момент его не станет.

>овременные тенденции таковы, что многий софт переходит в сеть и продажу как услугу

это пока не более, чем желание маркетологов :-)

>>MySQL Результатов: примерно 107 000 000

porn 170 000 000. вот что важно на самом деле

Всего-то? Совсем маленький разрыв, удивительно.

mysql в топку

postgresql наше всё

>GPL это гарантия того, что компания 10 раз подумает прежде чем связываться с проектом вообще.

На мой взгляд, BSDL несет проблем не меньше. Только это проблемы другого рода.

А вообще, логика предпочтений по лицензии вполне очевидна: если это opensource вендор вроде redhat - он предпочтет gpl, если это проприетарщики типа apple - им bsd-like гораздо удобнее.

Потому что gpl стимулирует опенсорсный процесс разработки, а bsdl поощряет к скатыванию в зоопарк закрытых форков.

Весьма познавательно.

Только я вот не понимаю хоть убейте зачем БД нужны, ве любая ФС это по сути своей та же БД, зачем еще одна надстройка, непонятно.

Из статьи:

...проект Drizzle. Этот проект... представляет собой упрощенный и более быстрый вариант MySQL...

...Эта СУБД позиционируется как высокоскоростная и высоконадежная БД...

...весь сишный исходный код из MySQL был полностью переписан на языке C++...

Вброс для холивара? :) Вот что переписка с си на сиплюсплюс делает!

прочитай про ACID что-нибудь для начала

Ну я уже начал потихоньку переписывать часть кода под PgSQL. Хотелось бы вот еще потестить HandlerSocket, но автор ответил, что у них нет FreeBSD и под нее не планируется выпуск плагина.

maxcom> GPL это гарантия того, что компания 10 раз подумает прежде чем связываться с проектом вообще.

И это замечательно. А то придёт кто попало, да начнёт портачить. Юридически неграмотные конторы не нужны.

Поясни поглубже. Чем от этого будет плохо пользователям bsd-продукта?
тем, что какая-то контора под отдельные нужды сделала себе форк этого продукта? Что за бред вообще?

Зоопарк открытых дистрибутивов, меж которыми разница в обоях - это гораздо лучше, чем зоопарк закрытых форков :)