Да толку... Язык хороший, только вот реализация хоть и есть, но развивается медленно. Никто не использует Ди для коммерческой разработки, а кто использовал, уже понял что это было плохим решением.

Ди няшка

сабж

пользуясь случаем, спрошу: что с http://haskell.org ?

Есть какие-нибудь статьи, эссе, очерки почему они стали считать это «плохим» решением? Нормально реализация развивается, сейчас еще книжку Александреску украдут, в сеть выложат и еще веселей дело пойдет.

А что с ним не так? У меня он доступен. О_о

А чем он отличается от доклада на Google Tech Talk? http://www.youtube.com/watch?v=RlVpPstLPEc

> Php Programming

Sql Tutorials

Open Source

Html Editor

Java Script

Database Design

Php Tutorials

Buy a domain name as low as $14.99

Что-то подобное

Этот язык выступает как полная замена C++? Что в нём такого вкусного? Стоит изучения? %) Какие плюшки там есть?

лорчую

Все утверждают, что там меньше врожденных костылей С++. Многие говорят, что D 1.0 был няшен, а 2.0 скатился в УГ.

> Многие говорят, что D 1.0 был няшен, а 2.0 скатился в УГ.

Уже после «няшен» мнение экспертов можно отправлять в детский сад вместе с самими экспертами.

Ну сколько можно насиловать труп страуса.

Читал книжку Александреску про С++, теперь при имени Александреску вздрагиваю и просыпаюсь по ночам. Если прочту книжку про D у меня снова все наладится?

Ну костыли там только оттуда, что это C с добавленными плюшками и ООП... там костылей не быть не могло. %(

Что сейчас будет...

у вас просто слабые нервы %)

раз не использует никто, значит того стоит. по-моему та же Vala более адекватное решение, чем D.

А C++-быдлокодеры не будут хавать без кучи костылей, повышающих их ЧСВ.

Чо есть почитать по этому Ди?!

Слишком долго про этот язык говорят. Но не видно контор, выгнавших плюсовиков и набирающих дишников.

Ой, что-то нехорошо в нём, вопреки мнению тех, кто попросил Андрюху пропиарить этот язык. :)

Вся суть хасскиль репорт в восьми строчках

По теме: есть няшный Go, насиловать кресты не нужно.

Есть стандартный язык - Common Lisp.

> D является неплохим средством ... и для прикладного программирования

Во как молдаванин спетросянил!

Порадовали изящные конструкции на D. Надо бы взять на изучение.

>Во как молдаванин спетросянил!

Andrei Alexandrescu este un programator român

если чо :)

И еще лурко.. .

если чо :)

По слайдам

- ...

- Profit!

«Велосипедисты» хотят с Ораклом и Джавлой потягаться?

А оно вообще может работать где-нть кроме х86 и х86_64? Если нет, то какая это нафиг замена C++?

Но не видно контор, выгнавших плюсовиков и набирающих дишников.

Еще 10 лет назад рразогнали плюсовиков и набрали джавистов. А еще 5 лет назад доразогнали и набрали шарперов.

Ой, что-то нехорошо в нём, вопреки мнению тех, кто попросил Андрюху пропиарить этот язык. :)

Он просто нафиг не нужен корпам при наличии жабы и шарпея.

C++ не нужен, нужны ObjC, Haskell, Erlang; вероятно, D. Ура!

«Чистота» в D: Purity in D language

Ну это вы зря.

> По теме: есть няшный Go

/me .oO( откуда у малолетних анимешников такая любовь к Go, на котором они не программировали? )

- А почему под платформу XXX нету компилятора языка YYY?

- Потому, что ты его не написал.

Еще 10 лет назад рразогнали плюсовиков и набрали джавистов. А еще 5 лет назад доразогнали и набрали шарперов.

Отсюда вывод: плюсовиков разгоняют каждые 5 лет.

> Этот язык выступает как полная замена C++? Что в нём такого вкусного? Стоит изучения? %) Какие плюшки там есть?

Насколько я помню при работе с плюсами у Александреску встретились проблемы, которые невозможно было решить (например определить тип памяти используемой для объекта). Но эти проблемы всплывают только при программировании близком у уровню хаков.

Внести нужные изменения в D оказалось легче, чем в плюсы. Вот он туда и ушел.

Реально, при коммерческом программировании такие вещи использовать не рекомендуется. Библиотеку с ними - пожалуйста, но самому - не стоит.

Это я просто сделал интерпретацию их мнения в удобоваримую форму для меня, не более того.

Им очень нравится маскот этого языка.

p.s. Если Александреску хотел бы популярности для Ди, он бы выпустил свою книгу под свободной лицензией.

книжка давно на национальном трекере.

имхо идеи реализует ктото более bright чем Walter Bright :D

Ну а вообще, как думаете, у этой штуке есть будущее?

Есть какие-нибудь статьи, эссе, очерки почему они стали считать это «плохим» решением? Нормально реализация развивается, сейчас еще книжку Александреску украдут, в сеть выложат и еще веселей дело пойдет.

Ещё в сентябре же. Погугли.

Многие говорят, что D 1.0 был няшен, а 2.0 скатился в УГ.

Врут :) Александреску, кстати, руку приложил именно ко второй версии.

>> Есть какие-нибудь статьи, эссе, очерки почему они стали считать это «плохим» решением?

Ещё в сентябре же. Погугли.

Я, видно, что-то пропустил.

Найти не получается, может подскажешь, как лучше гуглить, а то по D куча разной хрени лезет. Не очень хорошее название, для поиска в интернете.

Google: «the d programming language alexandrescu»

Там и на амазон ссылка, и на рутрекер - на любой вкус :)

> Google: «the d programming language alexandrescu»

Там и на амазон ссылка, и на рутрекер - на любой вкус :)

Там книжка по языку.

Меня больше интересует, почему вторую реализацию стали считать плохой. Или там все и написано?

А, не, я просто на вот это предложение отвечал:

книжку Александреску украдут, в сеть выложат и еще веселей дело пойдет

А по поводу «почему плохая» - только предположить могу. Ну видимо вторую версию считаю плохой те, кому не нравится направление развития, все-таки очень много различных возможностей появилось. И не все, возможно, понимают, зачем это все. А Александреску же по сути присоединился к разработке уже второй версии, поэтому от него вряд ли удастся услышать, что она плохая.

Впрочем, имхо вторая часть гораздо лучше первой. Не доработаная местами - может быть, но это все поправимо.

Ну и ссылок на хорошо аргументированную критику так слету и не вспоминается.

Там основная идея в том, что вторая стала распухать, а народ волнуется, что бы ди не превратился в такого же монстра як с++. Да и что-то на фобос с танго там какие заморочки, не нравятся что две стандартных библиотеки тащатся.

плюсовиков разгоняют каждые 5 лет.

период полуразгона плюсовиков составляет 5 лет