Руководство по созданию простой UNIX-like ОС.

Зачем тратить ресурсы на изобретение велосипеда (и не факт, что он будет с круглыми колесами), когда linux наше все :)

Вообще-то, изучение данного предмета на практике.

Даже не знаю. :) А там так детально все описано? Я его не читал но всегда думал что там только теория.

Там есть совершенно практический пример - MINIX.

Английские студенты продвинутей наших, болдженосы не создают.

хороший студент, это не скриншоты с убунтой на всеобщую оценку выкладывать

кроме быдлокода у чувака отсутствует местами понимание собственных действий

Эж надо какие у нас программисты гениальные, сразу видят быдлокод... ток сами ничего путного не создают.... по большей части болтают и американски-британских программистов обсуждают.

Этим руководством мои прадеды ещё пользовались, когда ОС писать учились

Книга вышла в 2008 году. Судя по скорости воспроизводства полагаю, что ты какое-то небольшое млекопитающие вроде мыши.

Я дрозофила, усёк, мразь?

эх в школе была моя мечта. ОС так и не написал, время свободное резко начало сокращаться, зато получил кучу знаний на которых сейчас и зарабатываю.

Copyright James Molloy 2008 - оно уже довольно давно как там и является переработкой вот этого.

4 поколения дрозофил в 3-4 года? Завязывай с тормозухой

Надо будет почитать. Больше мурзилок хороших и разных. :) А то вот предыдущая мурзилка в виде книжки «Проектирование операционных систем для малых ЭВМ» уже забылась, например :)

Неправильно понимаешь. Можно придумать правильную и некривую ось но надорвёшься её писать.

Plan9?

Английский студент James Molloy опубликовал в своем блоге пошаговое руководство по созданию ОС для x86 процессоров.

студент

по созданию ОС для x86 процессоров

Welcome Mollonux!

И обо мне тоже вспомните http://kliga.ru У меня тоже самое на примере ядра 1.0. Может, конечно, похуже. Но я могу ответить на возникшие вопросы по русски.

Спасибо, нужное дело. Временами почитываю.

Эмм, год назад видел это руководство.

Да про это уже перетёрли тут. Если верить копирайту на сайте, да вдобавок проверить через вебархив, то завершено там всё было в 2008-м.

Пойду Попова позову

Руководство по созданию простой UNIX-like ОС.

Может RMS почитает и таки допилит свою ось?

монолитное дерьмо не нужно

Много букв. Нельзя было просто видео на YT выложить? Торвалдс с Таненбаумом в комментариях обеспечены.

Спасибо, нужное дело.

Рад стараться.

Сперва добейся!

Нельзя было просто видео на YT выложить?

Кастуешь? Может правда попробовать. А то что-то не много единомышленников нашлось. С правкой только пару человек вызвались помочь.

Это как LFS, только UNIX

ты о GNU/Hurd? По-моем Ричард Столлман его уже забросил. Он ложил и ложит на свою ось.

А есть ли резон для изучения этого материала? Я верю в ядро linux, и не читая его сорцов - уверен, что там давно уже реализовано

виртуальная память, VFS, многозадачность и другие

, а теперь стоят совсем иные, более «высокоуровненые», чтоли, задачи в развитии linux. Зачем тратить ресурсы на изобретение велосипеда (и не факт, что он будет с круглыми колесами), когда linux наше все :)

Spoofing (08.01.2012 5:16:21)

Похоже для вас развитие ОС это очередные свежие обои, а ядро (сердце ос) это давно решенная задача, не требующая переосмысления и новых решений идей.

Он был всего лишь ребенком а не студентом.

Как я понимаю, новость спецом выложена так, чтобы через пару дней появилась «Релиз FreeBSD 9.0»?

К.О. утверждает, что «английский студент» - это будущий «британский ученый».

ЗЫ. Minix. Mach. XNU/Darwin. Это то, что реально работает. «Велосипеды из руды» (с) можно смело закопать.

ненужно, есть же продокументированный маленький xv6

ну вот и зачем асм в учебном руководстве?

А потому что сиська недостаточно низкоуровневая.

А как же проФФессор В.С.Лугоффский, который говорил в 2002 году («машина времени» работает исправно), что через 3 года (то есть в 2005) не будет GNU/Linux, а будет HURD (видать, переписанный на Хаскелле).

Вот только мои телефончики с iOS (XNU) и на Android (Linux) работают, а ребе Столман перешел в финальную стадию бокланопоцтита.

Он тогда переоценил умственные способоности быдла. Они оказались не просто тупыми, а совсем тупыми и неспособными на сколько нибудь рациональный выбор. Вот так вот просто всё объясняется.

А чем HURD лучше Mach?

Только аргументированно.

----

http://www.pcworld.com/article/88464/free_software_sees_gnu_loose_of_linux.html :)))

ядро (сердце ос) это давно решенная задача, не требующая переосмысления и новых решений идей.

UNIX-подобное ядро - давно решенная задача, да.

urxvt

Как я мечтал о похожей доке будучи студентом с огромным количеством свободного времени...

эм, а Таненбаум на что?

А чем автомобиль лучше двигателя?

Mach это микроядро, HURD это серверы (демоны) поверх него. Как их можно сравнивать?

Учи матчасть, прежде чем лезть доказывать свою крутость.

Открыл. Читаю «Код загрузчика»:

Итак первое заклинание. Ты уже видишь его на странице. Может быть оно пугает, может для тебя это всего лишь набор букв. Это заклинание написано на языке Ассемблера - одном из двух основных языков Ядра. Во всей книге я буду рассказывать, как работают заклинания, а что означает каждая строчка - будет написано рядом с ней. Такие надписи (рядом со строчками) называются комментариями. Они очень важны и встречаются во многих заклинаниях. Их пишут авторы, для того чтобы другие люди могли понять как работает строка или даже все заклинание. Именно с комментария и начинается первый текст, который тебе предстоит изучить.

Если это книжка а-ля «Поросёнок Пётр и машина» - то где картинки? :D

urxvt

Даже не знаю. :) А там так детально все описано? Я его не читал но всегда думал что там только теория.

и даже код приложен :)

"... ставим нескучные обои, ..."

а студентота похоже труЪ, таненбаума нечитал но осуждает, такчто почитать его можно.

И обо мне тоже вспомните http://kliga.ru

добавил вас в закладки, по 2.6/3.x ветке непланируете пройтись с фонариком?

Извините, XNU. Образца 1989 года.

Mach даже ребе Столлман не стал переписывать.

HURD - это Mach, но со свистелками и перделками

А XNU - это Mach, но c повышенной производительностью.

(Гибридное ядро для «быдла», а не 100% pure микроядро для «искусства ради искусства»)

ты о GNU/Hurd? По-моем Ричард Столлман его уже забросил.

Живее всех живых: http://www.gnu.org/software/hurd/

Вполне возможно, следующий релиз дебиан будет включать preview этого порта, как в Squeeze включили GNU/kFreeBSD.

NT вроде как тоже Mach с повышенной производительностью и тоже гибридное ядро. Только вот что там «гибридного» и что вообще это слово значит я не знаю. NT обычный монолит.

Не расскажешь, в чём заключается «гибридность» XNU?

я бы посоветовал вам посмотреть ExOS из MIT.

там экзоядро. редкость в наше время.

Меня теоретики-«хелловордисты» не интересуют.

Где на практике используется это поделие HURD?

По поводу XNU - от http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP (с) 1989 до http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_Lion и http://en.wikipedia.org/wiki/IOS_(Apple) (с) 2011

Так чем же HURD лучше XNU?

А на чём нынче hurd работает? На L4 переползли или всё на тормозном паровозе Mach сидят?

А зачем?

Я в свое время в «лихие 90-е» http://en.wikipedia.org/wiki/Taligent ковырял - нам бимеры наплели, что это «светлое будущее».