Руководство по созданию простой UNIX-like ОС.

Mach не «тормозной». Сама постановка вопроса некорректна. Это всего лишь «сердцевинка».

Тормоз - это криворукие поделия «сервисов» типа Хёрда или Талиджента от «яйцеголовых» теоретиков.

Рулез - это грамотная разработка типа XNU от практиков.

деба свои эксперименты над животным проводит.

ну и у себя в блоке видел безумца поставившего иксы и кеды на него.

Меня теоретики-«хелловордисты» не интересуют.

«Теоретек», вы вкурсе что на «этом поделии» собирается > 70% архива дебиан? - Или для вас emacs тоже «хелловорд»?

мне больше повезло. ДЕМОС пинал.

Plan9?

Его тоже можно улучшить но для этого нужно виртуально клонировать в суперкомпьютер программистов которые перепишут всё заново. Пока это нереально а когда станет реально, то кривокодеры первыми воспользуются технологией и посадят всех на новый стандарт. Поэтому не стоит слишком надеяться на скорое появление суперправильной ОС, лучше абстрагироваться от них средствами ЯП.

Mach не «тормозной». Сама постановка вопроса некорректна. Это всего лишь «сердцевинка».

Mach именно что тормозной. На API его посмотри. Куча всяких проверок прав. Прежде чем передать сообщение работает много кода, по сравнению с L4, например. А т.к. IPC --- наиболее часто юзаемая часть микроядра, то от тормозного IPC всё тормозит.

Рулез - это грамотная разработка типа XNU от практиков.

Почитал я про XNU. Как я и предполагал, просто монолит. «Гибридное ядро» не более чем маркетинговый buzzword, который в самом деле ничего не значит.

Вот, например (http://osxbook.com/book/bonus/ancient/whatismacosx/arch_xnu.html)

XNU's Mach component is based on Mach 3.0, although it's not used as a microkernel. The BSD subsystem is part of the kernel and so are various other subsystems that are typically implemented as user-space servers in microkernel systems.

Ну и картинка всё объясняет http://osxbook.com/book/bonus/ancient/whatismacosx/images/arch.jpg

В kernel mode сидит всё. В том числе и драйверы. От mach, как можно легко понять, почитав по ссылкам, нужно только управление памятью и scheduler. И функции этих подсистем дёргаются напрямую, а не через syscall-ы. Т.е. просто монолит, где часть кода взята от mach.

Сравнивать HURD и XNU некорректно.

http://www.returninfinity.com/baremetal.html

лучше уж x86-64, 2012 уже на дворе))

monotasking OS, brilliant!!!

вы вкурсе что на «этом поделии» собирается > 70% архива дебиан?

И зависает через 5 минут после загрузки. Спасибо, не надо.

картинка 403 даёт

УМ соседа ВР. ЧОДНТ?

ЛОР-эффект? У меня тоже дало один раз, когда проверил после вашего сообщения. Щас открывает нормально.

видимо. сейчас уже видно

И зависает через 5 минут после загрузки.

У меня не зависло почему-то. Покажите баг.

Спасибо, не надо.

Не нравится - не ешь.

вы его кормите?

Just for fun.
Ну и когда материал другим объясняешь, намного лучше его сам начинаешь понимать. А товарищ James Molloy видимо хочет не только
> верю в ядро linux
но и
> пишу ядро linux
Так что прокачивает скилы.

Покажите баг.

Кого вам показать? Запись в багтрекере вида «всё зависает намертво, сообщений об ошибках не выдаёт»? Нема такой, не репортил. Я не нанимался волонтером-тестером в мертворожденный проект отлаживать околоядерные баги.

А на форуме пост о просьбе выслать текста позикса

Как я мечтал о похожей доке будучи студентом с огромным количеством свободного времени...

будучи студентом с огромным количеством свободного времени

студент с огромным количеством свободного времени

Не бывает же!

Бывает, но не долго.

эээ.. чего?

Множество стандартов, объединяемых словом POSIX вроде как в свободном доступе.

j4f почитай, там написано. :)

ах да Arch еще

добавил вас в закладки, по 2.6/3.x ветке непланируете пройтись с фонариком?

Кое-что пытаюсь делать, но пока больше читаю, чем пишу. Сейчас больше интересует ARM. По x86 и без меня уже много написано.

В принципе интересно. И читается легко.

Запись в багтрекере вида «всё зависает намертво, сообщений об ошибках не выдаёт»? Нема такой, не репортил.

Ну а кто-ж его знает что у вас там «зависает намертво». Может проблема с hurd непосредственно даже не связана. К примеру, баг в эмуляторе или еще что.

Я не нанимался

Да кто уж вас наймет, болезный...

В эмуляторе физического мира? Жгите дальше.

или еще что

как всегда - всё дело в прокладке

Странное чтиво - в коде какой-то скрытый смысл про мертвую женщину (deadbaba)

int main(struct multiboot *mboot_ptr)
{
  // All our initialisation calls will go in here.
  return 0xDEADBABA; // <--
}

Ну все, теперь Танненбауму точно копец!

А есть ли подобная статья по ARM?

По-моему, нету, примерно раз в полгода посещает желание что-нибудь такое написать.

Основная проблема в том, что «интель» более-менее один (то есть достаточно большой объем кода будет крутиться практически на всех машинах, до которых можно добраться), а армы все разные, и под каждую плату надо писать свой код.

Из общего идеологического чтива можно посоветовать http://www.amazon.com/dp/1558608745 , а как инициализировать конкретные платы, удобно смотреть у u-boot.

под каждую плату надо писать свой код

естественно, не весь, а только инициализацию всякого железа, но в такой оси, которую можно рассказать за несколько блогпостов, он составляет достаточно приличную часть.

Спасибо, раздел 11 Embeded Operating System порадовал. Правда у них пример совсем простой. Вообще на первый взгляд книга очень интересная.

Чем это лучше 6.828?

Ну вот, теперь есть альтернатива медитации над Linux 0.0.1 :)

Привет от Ганса Райзера

Понятно)) Однако, с кем не бывало ;-)

Через 10 лет ждем Molloy OS.

почитал и даже позапускал в bochs. работает, однако. только зачем там bochs загружают из /dev/loop* не понял. можно же прямо из файла

А ещё круче --- QEMU по TFTP. Никаких образов диска создавать не нужно. Грузись себе с папочки, куда ядро скомпилил.

Интересная статья, это да. Главное, чтобы не появилось поколение «сделаю новою unix-like подобную ось полностью на русском языке и назову её РусОС»

Надо Денису Попову дать почитать.

Затем, что Linux применять где ни попадя не имеет смысла. Иногда необходимо написать свою ОС под конкретную задачу. В том же embedded, например. Или это временами бывает проще, чем адаптировать Linux к соответствующим задачам.

Bioreactor> А чем HURD лучше Mach?

Разве в HURD не GNU Mach?

Bioreactor> А XNU - это Mach, но c повышенной производительностью.

Фигасе. Оно же:

Bioreactor> (Гибридное ядро для «быдла», а не 100% pure микроядро

Так что уже далеко не Mach.

Bioreactor> 100% pure микроядро для «искусства ради искусства»

Микроядра в чистом виде к искусству никакого отношения и не имеют. Это чистой воды идиотизм для просаживания производительности, если пытаться их применить для архитектур для этого не предназначенных.

Немного не в тему, но... А есть ли что-то подобное, но относительно создания виртуальных машин? Заранее спасибо.

А чаго там сложного? Интерпретатор инструкций написать? Или почитать спеки к устройствам и эти устройства проэмулировать?

return 0xDEADBABA;

Абалдеть. Функция возвращает дохлую бабу.

Абалдеть. Функция возвращает дохлую бабу.

Охренеть можно ваще. Выдумают же, затеники!

У меня не работает... Сайт не пашет... Кто-то может дать копию?