Просвятите кто-нибудь. Демон распознающий голос, о котором в статье упоминается, он выложен где-нибудь? Захотелось подобного..

p.s. Порадовал аудиофайл на котором записан процесс общения. ;-) Микс инглиша и дойча создают непередаваемый колорит.

Что по вашему есть агент?

> По этой части отдыхают все, кроме нас с вами, линуксоидов-профессионалов :)

линуксоид-профессионал Вадим Катаев aka Искусственный Интеллект-97
не догадывается о существовании curl:

curl http://www.gorodok.ru/video/small/[1-10].mpg -o gorodok#1.mpg

короче, в топку такие скрипты

равно как и говорящих агентов. удобнее средства чем клавиатура
для общения с компьютером еще не придумали

да знаю я ваш curl, но с помощью curl не всё возможно, что можно с помощью скрипта натворить :)

ну просто второй Альфекс! почему бы тогда сразу на Си не написать?
ты ведь не станешь отрицать, что на Си можно еще больше "натворить?"

вот подключился бы со своим AI, помог сделать интеллектуальный
переключатель раскладки клавиатуры, чем впустую себя тут пеарить.

агент -- (not so) bloated buzzword

да нормальные советы! Написано для новичком, по-русски (!), и приличным языком. Что еще надо для полного Щастья? :))

IMHO так неприкрыто себя пеарить некрасиво

на си можно, но долго. лучше тогда на перле или питоне, а баш зато быстро.

Вот Альфекс считает что на Си быстро. Все дело в организации процесса -- можно ведь подключить агентов, которые быстренько сгенерируют автоматически Си-код, даже руками ничего делать не надо будет.

только быстрее всего будет на лиспе или хаскелле

Отлично. Уже заливаю на КПК =] Будет чтиво...

> только быстрее всего будет на лиспе или хаскелле

неа... быстрее всего будет так как быстрее всего писать :)
а писать в линуксе быстрее всего на баше или перле или питоне

и важно использовать весь потенциал готового набора программ, и не изобретать велосипед, используя всякие библиотеки программ - наша библиотека, это:
/bin и /usr/bin
:)

> а писать в линуксе быстрее всего на баше или перле или питоне

незнание лиспа не является аргументом в пользу перла

> и важно использовать весь потенциал готового набора программ, и не изобретать велосипед

а как же приведенный выше пример с curl?
уже начинаем противоречить себе?

> p.s. Порадовал аудиофайл на котором записан процесс общения. ;-) Микс инглиша и дойча создают непередаваемый колорит.

Где???

> Где??? на сайте проекта http://www.compuvisor.net млин, несчастный анонимус - статья не для таких крутых перцев как ты со своим curl

во-первых это был другой анонимус.
во-вторых незачем так нервничать, чай не девица красная.
сам же профессионалом назвался, веди себя достойно

Нет, это был тот же анонимус (анонимус един)

а со вторым утверждением согласен.

0:08:23)anonymous (*) (11.01.2005 23:19:49) и далее про curl,
и anonymous (*) (12.01.2005 0:08:23) -- не один и тот же анонимус

Че ты паришь, анонимус един и представляет из себя ноосферу лора.

ok, согласен

а я рад что есть анонимусы - меня самого бесит когда на каком нить форуме хочешь помочь человеку на вопрос ответить и отвечаешь, а тебе после уже того, что ты написал и отправил говорят - зарегистрируйтесь млин - я просто закрываю тогда форум :)
так что, анонимусы - вы есть сила !

надо понимать что по существу вопроса тебе больше сказать нечего.

О, агенты, профессионалы, матриця, до теpминалy вламyieться бpидка pожа Моpфея... Ой, немножко не туда.

Меня всегда умиляют люди, заключающие строку в двойные кавычки и потом методично эскейпящие все мета символы в этой сроке.

по существу вопроса я просто правлю текст самой статьи, умнейший анонимус

нет уж, взялся доказывать что "скриптом можно больше наворотить" -- будь
добр аргументируй свою точку зрения.

внимательный анонимус - ты статью читал ?
чё за вопросы не серъёзные...
[...] Кроме того, вы можете делать вложенные циклы и использовать механизмы простейшего анализа текста сайта с которого качаете, для этого используйте языковой словарь и HTML парсер.[...]

угу, вот про "HTML парсер" пожалуйста подробнее.

только не надо рассказывать что на перле (или питоне) любой парсер собирается за минуты, конкретный пример пожалуйста.

Как люди нынче свои ЖЖ пиарят!

> вот про "HTML парсер" пожалуйста подробнее.
если ты извращенец, то делаешь с помощью grep и awk
а если нет, то делаешь с помощью import sgmllib на питоне,
хотя есть готовые скрипты питоновые

> Как люди нынче свои ЖЖ пиарят!
пиар, это когда реклама но н'ечего нужного другим сказать, а когда есть это что ?

> а если нет, то делаешь с помощью import sgmllib на питоне

попробуй дефолтным парсером разобрать хотя бы slashdot.org

нормального парсера для невалидного HTML для питона не существует,
все что есть в разной степени кривые. а валидный HTML нынче редкость.

нет, пеар это когда себя называют "профессионалом", а свои записки -- "интересными, полезными, оригинальными".

> пиар, это когда реклама но н'ечего нужного
> другим сказать, а когда есть это что ?

не... реклама -- это когда есть чего сказать другим,
но другим это нафиг не надо. как раз твой случай.

> если ты извращенец, то делаешь с помощью grep и awk

Каждый администратор должен уметь грепать и гавкать.

>ну просто второй Альфекс! почему бы тогда сразу на Си не написать?
Анекдоты на C ? Просим ! Просим !

>Вот Альфекс считает что на Си быстро. Все дело в организации процесса >-- можно ведь подключить агентов, которые быстренько сгенерируют >автоматически Си-код, даже руками ничего делать не надо будет.
Вот уж ненадо ! Так писать только Альфекс может !

>Меня всегда умиляют люди, заключающие строку в двойные кавычки и потом >методично эскейпящие все мета символы в этой сроке.
Бывает нужно. Чего смешного то ? Про отличие '' от "" я вкурсе.

>Как люди нынче свои ЖЖ пиарят!
Блин ты сам-то хоть строчку написал ? А vm написал спасибо ему, а тебе плевок в рыло за пальцы дешевые.

анонимусы в рыло не плюются никогда!
кто так делает недостоин называться анонимусом,
иди зарегистрируйся и плюйся потом сколько влезет.

А что за wpro и где он водится? в дистре что-то нету...

Лююди! Уже была новость совсем недавно от этого товарища со ссылкой на
тот же ресурс. Почитали раз и хватит, а? Приписал ещё несколько строк с
очевидными скриптами, и снова выставил. По-моему, товарищ страдает графоманией.

они на том ресурсе все страдают графоманией

а от товарища недавно была новость со сылкой на статью 97 года,
так что о его адекватности судите сами ))

>а от товарища недавно была новость со сылкой на статью 97 года,
>так что о его адекватности судите сами ))
:))) А о чем ? Тот же bash явно не устарел с тех пор.

см. последнюю новость внизу на главной странице

>Демон распознающий голос, о котором в статье упоминается, он выложен где-нибудь? Захотелось подобного..

нету. это фантастика :)

> нету. это фантастика :)

а я вам подсказку даю:
в гугле наберите sphinx speech

а вообще то, те кто на http://www.compuvisor.net зашли, знают - там всё подробно описано

> А что за wpro и где он водится? в дистре что-то нету...

программа называется wget pro - поищите гуглом

Альфекс

Забавно, что Альфекс сос своим "Цэ" стал апокрифической фигурой на ЛОР :)

нихера там не написано. А вообще все приличные люди ссылки на скрипты и програмы вставляют либо в тексте, либо после статьи. Иначе смысл -- ноль.

тут смысл в том, что бы интерес возник в тех кто не имел ещё опыта.
тем более, что там понятно я надеюсь всё описано.
если анонимус столь крут то пусть сам напишет - а то по существу только ругает а про позитив ни слова - или уважаемый анунонимус статья полностью для всех бесполезна ?

>echo "cat mp3 | grep -i \"\$1\" | mpg123 --shuffle -@ -" > play_mp3.sh; chmod u+x play_mp3.sh; ./play_mp3 *

А это точно должно работать, или я где-то торможу?