Evgueni

CC-BY-SA 3.0

Жаль, хотелось бы под GPL-like.

Извини, но ты таки идиот. Изучил бы вопрос прежде чем корчить из себя святого.

Evgueni

Извини, но ты таки идиот. Изучил бы вопрос прежде чем корчить из себя святого.

В ней нет требования распространять исходники производных.

4.2

В ней нет требования распространять исходники производных.

А если найду?

power

А если найду?

Если найдешь такой пункт - я буду только рад признать свою неправоту.

Кури GNU FDL до посинения.

Evgueni

Кури GNU FDL до посинения.

Причем тут GNU FDL?

Я могу при лицензии из ОП изменить полет птицы и не выложить исходный файл blender (к примеру) после того, как я залью это видео на youtube (к примеру)?

Я могу использовать вместе с фрагментом из этого фильма несвободные фрагменты других фильмов?

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

power

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Ты сам её читал? Даже в кратком описании написано:

to Share — to copy, distribute and transmit the work

to Remix — to adapt the work

to make commercial use of the work

А GPL вообще плохо предназначена для таких произведений.

Under the following conditions:

Share Alike — If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same or similar license to this one.

Это действительно аналог GNU FDL (причём более свободный), а не GNU GPL и это правильно.

Okay.

я что-то не понимаю, или сумму уже собрали?

рассматривается вопрос бессмертия.

Хорошая у вас криокамера :) 2012 лет назад он уже был решен :)

Минимальную сумму на первый этап собрали, но там ниже роадмап до 60 килодолларов расписан.

Не, этот фильм не про рыболовный кружок.

и как, с бессмертным телом у тебя всё ОК? :-)

Еще не пришло время проверить :)

Бесмертный != Неуязвимый

Спетросянил? Молодец.

так я и не говорю что неуязвимый. В христианстве вроде как утверждается бессмертие души, а не тела, так что вопрос нихрена не решен. Вот 100 лет проживешь? А 200? Вот как проживешь - приходи. Только я к тому времени либо сопьюсь, либо болт на всё положу и мне будет не до срачей. Если слишком резко ответил - извини, я нынче под градусом...

И да, теперь это религиесрача тред :-)

Проект Mango же еще есть

Где?

в смысле он от блендер фондейшен http://mango.blender.org/

Нашёл: http://mango.blender.org/

The Tube Open Movie пробуют собрать деньги за пределами Blender Faundation.

или я чего-то не понимаю или вы заблуждаетесь.там же русским языком написано:

http://wiki.creativecommons.org/images/a/ac/Attribution_3.0_СС_BY-SA_rus.pdf

смотрим пункт 4 ограничения:

Вы можете осуществлять Распространение или Публичное Исполнение Произведения только на условиях настоящей Лицензии

что значит как раз GPL-like

А о чём вообще фильм конкретно? Или они ещё сами не знают?

По ссылке можно почитать. Проект примерно по середине пути.

:)

Только я к тому времени либо сопьюсь, либо болт на всё положу

Да брось, в мире столько интересного, посмотри документальные фильмы про природу :) попутешествуй, начни изучать физику и мат.ан. (только не мат.ан и физику, а так как я написал:) ), придумай себе хоби какое то к примеру можно что то попаять, а потом закодить, очень повышает самооценку и желание жить :)

бессмертие души, а не тела

Не скажи, все сорок томов Библии не читал так как нет в наличии. Но вроде грешник может прожить ~800 лет мах (было кажись до н.э), а сейчас наверное как угораздит :). Как по мне тут дело в неправильном управлении ресурсами организма. Очень смутно помню ~~«первые люди знали все законы природы но современен грех поглотил их разум...»

А все заметили, что концепция открытых исходников для фильмов, грубо говоря, сосет? Потому что Блендер сделал уже три фильма, и никаких заметных производных работ в результате. А все почему? Каждый хороший фильм уникален. Нельзя так просто взять персонажа и вставлять его в каждый фильм, как это делают с какой-нибудь библиотекой. Так что открытые они, закрытые - все равно. Единственные заметный результат - Блендер немного попиарился и попиарил концепцию открытых исходников.

Минимальную сумму на первый этап собрали, но там ниже роадмап до 60 килодолларов расписан.

Пока, по динамике, они идут на $100k, хотя, я лично сомневаюсь что столько соберут... http://www.kicktraq.com/projects/1331941187/the-tube-open-movie

и никаких заметных производных работ в результате

а) blender серьёзно усовершенствовали

б) много людей получило опыт создания кино (те, кто работал над ним, естественно)

в) Если ты что-то не замечаешь, то это не значит что этого нет.

По ссылке есть информация сколько стоил Elefants Dream — на порядок больше, чем запрашивают, так что и 100 к$ найдут применение.

[offtop]

BTW, может, кто-нибудь напишет наконец новость про «Моревну» [ибо, там до конца кампании по финансированию осталась неделя]? Просто, я могу попробовать, но боюсь, что a) оно получится не очень связно; b) модераторы снесут как рекламу :-/

а) blender серьёзно усовершенствовали

б) много людей получило опыт создания кино (те, кто работал над ним, естественно)

И каким образом в этом помогла открытость исходников фильма? :-)

а) blender серьёзно усовершенствовали

Ну и хорошо, но Блендер - не фильм. В общем, по сути мой пост ты проигнорировал.

А все заметили, что концепция открытых исходников для фильмов, грубо говоря, сосет? Потому что Блендер сделал уже три фильма, и никаких заметных производных работ в результате.

Внимательней надо быть.

http://www.sostav.ru/news/2009/08/20/rol1/

Фоновая музыка в этой рекламе из Big Back Banny (в свое время ее по телеку крутили достаточно активно).

http://www.youtube.com/watch?v=dG7pUg0nvns

На презентации Z1 демонстрировали Sintel зачем то разложенную в Adobe Premier.

http://www.youtube.com/watch?v=lI2KIjSkbzQ

Тут кролик из Big Back Banny развлекается в контроллером от 3Dconnexion(дочерняя компания Logitech).

Это то, что сразу вспомнил.

И каким образом в этом помогла открытость исходников фильма?

На самом деле открытые исходники фильма помогают не только тем, кто над ним работал, но и тем, кто учится работе в пакете. Осилить риггинг персонажа на примере, допустим, той же Sintel или толстоопого кролика.

Новое свободное кино

© Какая отвратительная рожа...
Кролик был лучше.

рассматривается вопрос бессмертия.

Хорошая у вас криокамера :) 2012 лет назад он уже был решен :)

вроде сценарий по мотивам эпоса о Гильгамеше, так что +-2012 лет особо ничего не меняют

А где Моревна финансируется? Это же которая в синфиге рисуется?

Одному мне рожа напоминает существ из Аватара?

И да, 3D на компе уже не актульно: http://www.nyaa.eu/?page=torrentinfo&tid=283098

OpenSource-кино?

куда катится мир, скажите, господа?

На самом деле открытые исходники фильма помогают не только тем, кто над ним работал, но и тем, кто учится работе в пакете.

Я ждал когда кто-то это напишет.

Как же надоедают новости с opennet.ru :(

Ну да пофиг же. Главное же обсудить.

P.S. bk_, Bod благодарю за помощь, скачал по rghost очень быстро. Отвечать не надо, чтоб знали ^_^

Пожалуйста! За что тему закрыли-то?

Пожалуйста! За что тему закрыли-то?

За варез :) Но ничо, задача выполнена, пойду штудировать.

А где Моревна финансируется?

http://morevnaproject.org/donations/
на данный момент собрано 461.0 из 2200$, если соберут к первому мая грозятся к концу года закончить.

На самом деле открытые исходники фильма помогают не только тем, кто над ним работал, но и тем, кто учится работе в пакете. Осилить риггинг персонажа на примере, допустим, той же Sintel или толстоопого кролика.

Это уже больше похоже на правду.