Открыт сайт Docbook.ru

Это не из FictionBook родилось ли? :) А то настолько по описанию похоже... :D

Еще бы оригинальный Bell-Labs'овский troff портировать...

Он хорош как промежуточный формат. Quickbook удобнее.

Это лет эдак на 7 постарше.

а редактор есть нормальный (как Dreamwaver для html), с редактированием внешних связей и т.д. ? Чтобы писать доку, не изучая фактически ещё один язык программирования ?

О! ничего так матушка постаралась, вышло красиво и по делу.

прекрасно... авторам респект...

Присоединяюсь.. ;-)

Полувизуальных редакторов для XML -- хоть попой ешь. Только всё это фигня. Kate и The DocBook Guide в лисичкином окне рулят :)

Кхм... Зачем?

*roff? imho, обучение до уровня, достаточного для оформления адекватной документации идет несколько часов.

Для более продвинутого вида документации есть sgml, например.

> Для более продвинутого вида документации есть sgml, например.

И кто им сейчас пользуется? :)

Вы почитайте статью Нормана Уолша про планы на DocBook 5 и историю создания DocBook. Он ведь чёрным по белому :) пишет, что решения на основе SGML стоят как самолёт :)

Мне, к счастью, пока JavaDoc и POD хватает; вот такой винигрет 8-)

XML ЗЛО

Звучит как анонимка в НКВД :)

А как оно должно бы было звучать?.. ;-)..

Отличный сайт. Авторам мегареспект и лично Анатолию.

> а редактор есть нормальный (как Dreamwaver для html), с редактированием внешних связей и т.д. ? Чтобы писать доку, не изучая фактически ещё один язык программирования ?

Я пользуюсь http://www.xmlmind.com/xmleditor/, из опенсорсных есть http://vex.sourceforge.net/

> а редактор есть нормальный (как Dreamwaver для html)

Во-первых не Dreamwaver, а Dreamweaver. Во-вторых это НЕ нормальный редактор!!! Сколько можно?!

До потери пульса! Dreamweaver - нормальный, мало того - лучший!

А по моему будущий XHTML 2.0 лучше любого DocBook'а!!!

> А по моему будущий XHTML 2.0 лучше любого DocBook'а!!!

Лучше для чего? :) Сравнивая инструменты, не забывайте сравнивать задачи, которые они решают.

1. Нужен нормальный открытый стандарт для обмена текстовой информацией.
2. Нужен визуальный редактор для просмотра и редактирования.
3. Нужно средство для обеспечения нормальной групповой работы
над документами (таблицами, текстами)
4. Это средство должно легко интегрироваться с базами данных.
5. Всё это должно заменить msOffice

XHTML и DocBook такое слабо?

лучший редактор для docbook - это emacs

6. А ещё мне нужно много денег и мир во всём мире.

7. И чтобы на работе после 3-х можно было пить пиво.

8. И чтобы все коллеги на работе были грудастыми брюнетками.

> Чтобы писать доку, не изучая фактически ещё один язык программирования ?

Это не язык программирования, а язык разметки. HTML вы тоже языком программирования считаете?

BTW, KWord может сохранять в docbook. :)

А если по существу - существуют ли программные решения, которые позволяют перевести документооборот на стандарт DocBook?

> Dreamweaver - нормальный, мало того - лучший!

Для красноглазых виндузятников? После Quanta - жалкая студенческая поделка... :)

http://www.syntext.com/products/serna/illustrated.htm

> XHTML и DocBook такое слабо?

А как языки разметки могут помочь в организации приложений. Вы сначала, что ли матчасть подучите, а потом уже можете и на LOR высказываться... :)

> 8. И чтобы все коллеги на работе были грудастыми брюнетками.

Ммм, тогда пиво после 3х на работе пить не с кем будет... :)

> существуют ли программные решения, которые позволяют перевести документооборот на стандарт DocBook?

http://freshmeat.net/projects/c-arbre/

> существуют ли программные решения, которые позволяют перевести документооборот на стандарт DocBook?

>http://freshmeat.net/projects/c-arbre/

Спасибо! Весьма интересная вещь. :) Стоит посмотреть как там с возможностями локализации для русскоязычных пользователей.

> Ммм, тогда пиво после 3х на работе пить не с кем будет... :)

вот блин... и правда...

Тем неменее KWrite лучше Кванты - намного легче :)

>А как языки разметки могут помочь в организации приложений. Вы сначала, что ли матчасть подучите, а потом уже можете и на LOR высказываться... :)

На самом деле могут :) и еще как. Почитай, например, Infopath...

// boshik

> 1. Нужен нормальный открытый стандарт для обмена текстовой информацией.

Как известно, главное преимущество стандартов заключается в большом их количестве :)

> 2. Нужен визуальный редактор для просмотра и редактирования.

В отношении DocBook их до фига

> 3. Нужно средство для обеспечения нормальной групповой работы над документами (таблицами, текстами)

Vex интегрируется с CVS

> 4. Это средство должно легко интегрироваться с базами данных.

Редактор для документации, интегрирующийся с БД? Что курили? :)

> 5. Всё это должно заменить msOffice

А, теперь ясно. Вам нужен OpenOffice.org, а не средства написания документации :)

> А если по существу - существуют ли программные решения, которые позволяют перевести документооборот на стандарт DocBook?

А зачем переводить документооборот на докбук? Вы хорошо подумали, прежде чем спросить? :)

> Почитай, например, Infopath...

Звучит примерно как "Ты Моцарта читал?"

прикол! короче одного перца одна фирма кинула на бабки... парень оказался не промах, имея доступ к сайту этой фирмы... вот что из этого получилось:))) http://www.pbx.ru/ рекомендую зайти в раздел "Телекоммуникационное оборудование" :))

О, а вот и дети, зарабатывающие себе спамом на мороженое :)

Народ, кто знает как из документа docbook сделать текстовый, rtf или pdf файл? Исходный файл в кодировке KOI8-R. Конвертация docbook2pdf выводит в преобразованном файле вместо русских букв кракозябры.

Глянь на FOP. Когда-то еще на бетах 20-й версии неплохие pdf-ки получались.

Для получения PDF -- использовать PassiveTeX или FOP

> Стоит посмотреть как там с возможностями локализации для русскоязычных пользователей.

Для открытых проектов локализацию несложно сделать самому. :)

> Тем неменее KWrite лучше Кванты - намного легче :)

Угу. Подсветка и фолдинг, прочие вкусности типа проверки орфографии те же самые... :)

Я лично docbook своего проекта делал именно в Kwrite ;)

> Народ, кто знает как из документа docbook сделать текстовый, rtf или pdf файл? Исходный файл в кодировке KOI8-R.

Делай в UTF-8!

>> 8. И чтобы все коллеги на работе были грудастыми брюнетками.

>Ммм, тогда пиво после 3х на работе пить не с кем будет... :)

Да, придется перейти на шампанское, коньяк, мартини в конце-концов. Почти всегда есть какая-либо альтернатива.