Опубликован перевод книги «Lisp in Small Pieces»

Ага, и съем для лучшего усвоения знаний ;-)

Я думал Вы наоборот поправить решили, извините :)

мощных систем типов
динамически типизированные языки это уже не нужно

Комменты: http://theiced.livejournal.com/254704.html?thread=3242224#t3242224

LaTeX -> html -> epub (http://webdesign.about.com/od/epub/a/build-an-epub.htm)

Слово «уже» тут лишнее и является гнусным передергиванием. Типа намек, что когда-то якобы было «нужно».

Отлично. Большое спасибо!

Что за атрибуты? Я что-то пропустил последние 20 лет? :)

В общем, да. ФП с типизованными и разнообразно структурированными данными сильно отличается от ФП на лиспе. Например, вдумчиво прорешать задачки из SICP на скале весьма поучительно.

Ну ты ж знаешь, что Дисп и динамически типизированные языки это уже не нужно и не модно ;)

Мамкин борщ перестал на ЛОРе появляться? Или что?

Lisp невероятно хорош, но, имхо, Perl лучше (в достойных руках).

Ну ты ж сравнил ножницы с бананом!

Я хоть и поклонник Perl'а, но для какой-нибудь распознавалки капч на нейросети взял бы лиспик.

Я хоть и поклонник Perl'а, но для какой-нибудь распознавалки капч на нейросети взял бы лиспик.

Рекомендую: http://www.powells.com/biblio?PID=29575&cgi=product&isbn=1558607013

Вы молодец!

Attention! Лиспотред внезапно кишит поборниками статической типизации.

купил бы в бумажном виде.

Стиль перевода замечательный. Сама книга, похоже, требует знание программирования как такового, поэтому вряд ли осилю.

Шрифты предпочитаю пожирнее, но это личное. Порадовало форматирование абзацев: только в паре мест заметил коридоры на три строки, ни разу - на четыре, что во всяких вордах - обычное дело. Для несведущих: коридорами называют расположение пробелов один над другим. Сработала магия TeX?

Стиль перевода замечательный. Сама книга, похоже, требует знание программирования как такового, поэтому вряд ли осилю.

Шрифты предпочитаю пожирнее, но это личное. Порадовало форматирование абзацев: только в паре мест заметил коридоры на три строки, ни разу - на четыре, что во всяких вордах - обычное дело. Для несведущих: коридорами называют расположение пробелов один над другим. Сработала магия TeX?

Стиль, шрифты, форматирование, коридоры.... УБЕЙСЯ!!

Сработала магия TeX?

Отчасти да. Отчасти — просмотр на 50% зуме и правка всех замеченных ляпов. Под конец уже просто больше пролистывал и махал рукой: «и так сойдёт».

ТеХ лучше Ворда разбивает абзацы на строки, так что у него переносы и пробелы распределяются равномернее, что косвенно понижает вероятность получить коридор. Прямо для избегания коридоров в его алгоритме ничего нет.

Спасибо! Надо будет постараться всё же кого-то уговорить...

Лиспотред внезапно кишит поборниками статической типизации.

Статическая типизация это не только повод для священных войн, но и инструмент, который хорош для одних задач, умеренно применим к другим и плохо годится для третьих. Например, Дж. Маккарти хорошо знал теорию типов данных, кое-то писал на эту тему и вполне обсуждал применимость сильной типизации к решению некоторых задач ИИ. А один из немногих русских теоретиков, серьезно вложившихся в теорию типов, читал во времена оны в вузе спецкурс по Схеме.

http://www.dice.com/job/results?caller=basic&q=Lisp&x=all&p=

38

http://www.dice.com/job/results?caller=basic&q=Java&x=all&p=

17202

Я просто оставлю это здесь. Для гнущих дешёвые понты студиоузов из Усть-Мухобалалайских радиотехнических университетов.

Деньги не нужны.

Сам-то что нищебродишь за жалкие 150к, если такой «умный»?

а почему ты считаешь что программирование нужно только программистам работающим именно по найму?

ты уподобляешься профессиональному писцу для которого открыли что существует пишущая машинка, и который издаёт вопли что машинисткам платят меньше чем стенографисткам :)

масса людей пишут программы для своей повседневной деятельности, и им важны не денегодобывательные перспективы того или иного языка программирования, а производительность рабочего инструмента в их руках, решающего именно их прикладные задачи здесь и сейчас. и нет, им не нужно очередное «блоатваре»... и фотожоп с аутокадом не нужны, им нужны их программы автоматизирующие их профессиональную деятельность.

и то что лидируют недолиспы в этой области явно дает понять человеку котрый не сырьё для биореактора, что учить как работает инструмент послуживший основой очень важно и эффективно для развития своих умений писать программы.

++

А для таких, как ты, Visual Basic существует. На кой тебе скобкота?

лидируют недолиспы в этой области

лидируют?

ну вообще то я тоже считаю что питон не так популярен :)

все профессиональные прикладные системы это репл + недоперехаченный интерпретатор (иногда еще гуй для неофитов висит). grass, R, j(k, apl), матматика символьная, khoros, CADы... да практически всё профи это репл (схемы, лиспа, питона + dsl) и стандартная библиотека прикладная.

А для таких, как ты, Visual Basic существует. На кой тебе скобкота?

узнаю программатора :)

это для таких как ты лишенцев-стяжателей твой бейсик существует :)

мне за код растянутый на 5 страниц вместо одной строки не платят в отличии от тебя. этот код нужен только _мне_, поскольку экономит _моё_ время и даёт лично _мне_ преимущество.

и не думай что я не пробовал это говнобейсик использовать...

то что в «скобках» заняло две строчки кода, в этом «расширении пакета» вылилось в страницу кода и при этом было настолько горбато и не переносимо на другие случаи, что мне никак не помогло сэкономить ни время, ни силы... короче пусть индусы на этом бейсике пишут свои for :)

Я думаю, правильно «об истории».

а, ну извини

денегодобывательные перспективы того или иного языка

Да в общем, в CAD/CAM всегда можно было деньги функциональным программированием зарабатывать в любом разумном количестве. Другое дело, что сама эта сфера не всем интересна.

Для гнущих дешёвые понты студиоузов из Усть-Мухобалалайских радиотехнических университетов.

Гнущим более дорогие и столичные понты, сообщу, что хороший программист обязан знать более одного языка программирования. А очень хороший - как минимум один язык из каждой парадигмы - ОО, скриптовый, функциональный, императивный, низкоуровневый и язык для написания DSL. А знать разные парадигмы необходимо, хотябы чтобы понимать область применения инструментов.

Что пользуете для перевода — омегуТ или что-нибудь проприетарное?

Ты один перевел 600 страниц о_О Выглядит интересно, спасибо.

Текст недурно бы отдать на редакторскую правку.

Что пользуете для перевода — омегуТ или что-нибудь проприетарное?

Веб-интерфейс Transifex.com (свободно).

Можно попросить опубликовать ее в .info формате, чтобы можно было в Emacs читать? Спасибо.

Текст недурно бы отдать на редакторскую правку.

Наверное, но на первый взгляд перевод сделан на профессиональном уровне.

ilammy, покажи это Отту обязательно, он и насчет издания может подсказать.

есть отличное твёрдое введение

страшно подумать, что это там можно ввести!

Пыщь! EPUB-вариант почти доделан.

Есть только одна проблема: у меня нет iДевайсов; eInk-читалка у меня древняя и тупо крешится, если главы не резать на четыре-пять частей (а если резать, то она клала прибор на 70% CSS); вменяемых десктоп-просмотрщиков EPUB я так и не нашёл. Поэтому всё делалось в браузере и нужны бета-тестеры, чтобы посмотреть, реальны ли мои влажные фантазии о возможности переноса вёрстки в этот ваш EPUB, или этот формат подходит только для неизвращённой художественной литературы, потому что производители девайсов не заморачиваются нормальной поддержкой.

( Lothlorien, windofchange)

могу затестить на еинке и андроиде, где взять epub?

вменяемых десктоп-просмотрщиков EPUB я так и не нашёл.

fbreader?

Выложишь?

http://rghost.net/50442156

Собрал на коленке. В репозиторий ещё не закоммичены бинари со шрифтами, да и дома ещё пара коммитов не запушены. Но должно хотя бы открываться нормально. Внимание, пожалуйста, на картинки (1, 6, 7, 8, 9 главы) и математику в 5 главе. И вообще на общее соответствие тому, что отображается в браузере (epub это тупо zip, можно распаковать и посмотреть).

http://rghost.ru/50450922

Обновил. Починил факап с названием файла пятой главы. В предыдущем архивчике она названа не так, как надо, и в результате не открывается.

fbreader?

http://i.imgur.com/YmMBHQN.png Это далеко от вменяемости.

Вот какого хрена надо лепить свои стили? Понятно, что какую-то стилизацию надо сделать, но зачем ей выдавать приоритет над явно прописанным CSS?

И я вот боюсь, что большинство хардварных eInk-читалок делают точно так же. То ли от лени сделать нормальный браузер, то ли от NIH-синдрома, запрещающего использовать готовый нормальный браузер, то ли от слабых аппаратных ресурсов, то ли не знаю от чего. Одна только надежда на большую адекватность разработчиков под планшеты.

стандартный нуковский ридер вообще отказался читать твой файл :) пишет, что неподдерживаемый формат. с coolreader та самая жесть, что и на твоем скрине.

Больше жалоб не поступало, так что я чуть причесал внешний вид, закоммитил в репозиторий бинарники со шрифтами, добавил адов костыль для кегля шрифта в EPUB (нормально перевести всё на относительные единицы у меня не получилось, вините CSS2, где нет rem), обновил скрипты. Всё собирается и т. д. Итого, EPUB-вариант можно считать оффициально™ готовым.

Пересобранный PDF с исправленными опечатками тут. EPUB-архивчики собраны здесь.

По итогам, я думаю, EPUB убог. Вернее, его поддержка читалками. Для художественной литературы, где запросы вёрстки покрываются чуть ли не Markdown, он подходит (ещё бы). Но для технической литературы я вижу только один вариант: костылить файлы специально под возможности каждого девайса. Мне стыдно за то, что вы увидите на своих экранах. Радует только то, что можно будет сделать web-версию.

Огромное спасибо за отличный перевод и версию в формате epub!

В epub версии в разделе «К читателю» сразу наткнулся на пропуск слова в первом абзаце:

Программирование требует понимания фундаментальных основ языка; для Лиспа и Scheme

В pdf версии все нормально.

Упс... Спасибо. Поправил, обновил архивчики.

Закончил показывать безумные уеб-мастерские умения, версия для браузеров готова. PDF и EPUB тоже немного обновились.

еще раз спасибо, особенно за версию для браузеров.

Под конец уже просто больше пролистывал и махал рукой: «и так сойдёт».

Под конец это со второй страницы? :). с. 17 в примере два раза flip. Один должен быть flop. Резануло глаз.