«если я хочу углубить и расширить свой Питон»

Это тебе в клуб для гомосексуалистов

Кто жалуется на качество книг в pdf - спросите, как с книгами обстоят дела у будущих медиков. Или мне кто-то подарит 4к гривен на полный атлас Синельникова? Или тыщу на книгу по цитологии? А? А учить то нужно как-то. Это всё при том, что всё развитие медицины (она развивается не медленнее этого вашего программирования) идёт с запада и все актуальные книги тоже там, и не на нашем языке (про украинский вообще молчу). У нас же книги с протухшей информацией и по заоблачным ценам - медицина это ведь престижно. Соглашусь, как-то решил купить книгу по си шарпу. За мусор 2007, кажись, года просили около 500 украинских енотов. А по сабжу - хотят срубить денег используя честное имя Линуса Торвальдса.

Медицина - это недуховно. Фактически, это отрицание воли высшей силы.

Улыбнули. Воля? Сила чья? Б-га? Чья-то воля или справедливость отсутствует - всего-лишь иллюзия. Люди не получают того, что они заслужили, но получают .. что попало. Кто-то умер от краба мозга воспитывая десятирых детей и поддерживая фонд морских котиков - другой же, быдлец, бьющий свою жену и ребёнка, свободно катается на новом, честно спи*женном, лексусе и умрёт скорее от .. переедания икрой осетровых.

Медицина престижно? У меня из-за вас врачей брат умер. Убийцы в белых халатах геть!

Казаков на вас нет.

В каждой отрасли человеческой деятельности есть сволочи. К сожалению, в медицине тоже есть. И потом, не факт, что ваш брат умер из-за врача. А если бы он просто умер? Кто был бы виноват? А человек в белом халате, всё-таки, не Б-г - никто не может дать гарантию, что если вы обратились за помощью - вам точно помогут. В результате - каждый хомячок (в том числе и мой отец) свято убеждён, что раз он обратился к врачу - ему удалят результаты его двадцатилетного пропивания пива у телевизора, курения и прочего плотеразлагания. И к стоматологу хомячок идёт в крайнем случае - когда его последний моляр сгнил. При этом он уверен, что после одного приёма у него чуть ли не зубы вырастут новые и всё перестанет болеть - плевать, что этот идиот не мог просто зубы перед сном почистить. Анонимус пытается меня затроллировать? :)

Меняйте траекторию довления-травли. Заодно округлите плоскость. Видите ли, проживание на территории Украины не говорит о том, что я украинец. Анонимус, ты такой плоский :(

Если вы не верите в бога, почему пишете его с черточкой?

Не верю в Б-га, но не отрицаю его существования. Религия же, с точки зрения этологического учения, вещь весьма нужная и полезная.

Если предположить, что вы верующий - почему пишите Его со строчной буквы?

Так не бывает. Нельзя быть беременным наполовину.

Предлагаю вам самим сделать предположения. И не забудьте, что богов много.

Вам известно, что такое агностицизм?

Предположение уже было сделано. Какое отношение кол-во богов имеет к теме?

И потом, сравнение веры с беременностью.. Сравню так же неуместно: стакан может быть наполненным наполовину.

Хорошие книги по программированию (не справочники по язычкам, хотя, посмотри на K&R или стандарт си) тоже не дешевые.

Вот пример в нашем магазине:

K&R 52,00 €
Unix Programming Environment 83,10 €
The Architecture of Open Source Applications 44,20 €

Именно это и указал. Хотя если посмотреть - для нас евро является пугающим. В развитых странах такая цена, по моему, копейки.

За хорошую вещь, а темболее книгу, все копейки. ;)

Известно. И что?

«Какое отношение кол-во богов имеет к теме?»

Самое прямое. Те, кто пишут (как вы) с большой буквы, думают, что количество богов - один. Я пишу с маленькой буквы, потому что их много, и каждый может выбрать того, кто подходит именно ему

«И потом, сравнение веры с беременностью.. Сравню так же неуместно: стакан может быть наполненным наполовину.»

Мое сравнение уместно, ваше совершенно неуместно. Если вы допускаете сущестование бога, значит, вы уже в него верите. Это как с беременностью - если вас оплодотворили, то плод уже будет развиваться без вашего участия - вы только будете снабжать его соками. Чем это отличается от какой-либо веры? Либо вы не верите (и не беременны), либо вас ваша вера начинает поглощать все больше и больше.

Стакан - объект мало что неодушевленный, так он еще и может быть налит ровно настолько, насколько того захочет наливающий. И сам себя он не наполнит, а вот содержимое испариться может спокойно. Или вы себя сравниваете со стаканом - если в вас насильно ничего не наливать, ваше содержимое испарится?

Нет, вы сильно ошибаетесь. Вообще не думаю о кол-ве богов, так как это мне не нужно. Заметьте: Бог - сущность в монотеистичной религии, имя собственное, теоним; бог - апеллятив. Не нужно основываясь на том, с какой буквы человек пишет слово «бог» делать выводы о его вероисповедании. Слова «Бог» и «бог» имеют совершенно разные значения, о чём выше указал. Описывая же кол-во богов намного уместнее использовать слово-апеллятив.

«Вообще не думаю о кол-ве богов, так как это мне не нужно.»

Но все-таки пишите «бог» с большой буквы и через черточку. Вы сами себе врете. И непонятными народу словами типа «аппелятив» (даже Википедия не знает, что это, наверное, разновидность презерватива)/чего-то там еще вы это не скроете. К непонятным словам прибегают, когда по сути сказать нечего.

«Апеллятив (лат. appello 'называть, именовать') То же, что имя нарицательное. • Прил. апеллятивный. » По сути вы существительное назвали существительным. Зато как загадочно и по-интеллигентски получилась ваша речь. Академика, не иначе.

Вы специалист в риторическом текстосочинении. Причём тут неодушевлённость? Вы проспали уроки химии, даже нет, природоведения в школе? Беременность - состояние организма. И уж точно, состояние (организма) это неодушевлённое. Состояние это даже не объект. Если тут есть хоть один программист - объясните, как можно сравнить объект и свойство объектов?

Аналогия того, что Вы написали: Допускаю, что ручка синяя - да да, она синяя. Чем она синее, тем более она синяя. Но яблоко объект неодушевлённый, он ещё может быть откушен настолько, насколько того захочет «откусывающий».

Можно уметь немного думать головой, а можно имитировать бурную деятельность вашей фронтальной коры и древесины. В данном случае - вы имитируете. Ну как такое можно написать? «Если вы допускаете сущестование бога, значит, вы уже в него верите». Верить в Бога - быть уверенным в его существовании. Предпологать, что он возможно (!) существует - совершенно иное состояние. И ещё - в вашем предложении как раз уместно использовать «Бог» с заглавной буквы и только так.

Вы, наверно, забыли, что бывают имена собственные. Мне вот смешно. И грустно.

было три епаба...

А они в обычных читалках читаются? В прошлом были жалобы.

Т.е. формат не текстовый, а все картинками, так? В общем, не нужно.

За все не скажу. Но те несколько pdf-ок которые я брал в прошлом были текстом

" Беременность - состояние организма. И уж точно, состояние (организма) это неодушевлённое. " Ну да, а плод из дерева. Пешите исчо. Ну ладно, раз так хотите, беременность - состояние организма. Что это меняет для аналогии вере?

«Предпологать, что он возможно (!) существует - совершенно иное состояние.» Состояние организма, как я предполагаю? Однако вы пишете с большой буквы и с черточкой, а значит, не предполагаете, а очень даже боитесь. Если бы вы только предполагали, вы бы писали с маленькой буквы.

«Вы, наверно, забыли, что бывают имена собственные. Мне вот смешно. И грустно.»

Это вы, наверное, забыли, что «бог» - это не имя собственное, а название вида сверхестественных существ. И даже, к примеру, христианский «Бог» - это не его имя. Имен собственных там много.

Не нужно судить о других людях по себе. Мало-мальски изучающий латынь человек скорее всего знает - что такое аппелятив. Поверьте, на самом деле эти слова не страшные. Очень много нашей, русской, терминологии основано на латинских словах. Знать немного латынь, в конце концов, полезно. А то получается, что горе-технарь не знает - почему сервопривод называется именно так, но никак не иначе.

beastie, mono, leave, потрите 5.3

«Мало-мальски изучающий латынь человек скорее всего знает - что такое аппелятив»

Лол, зачем мне знать мертвый язык? Это вам, медикам, он нужен, чтобы шифроваться от пациентов. Зачем технарю знать, почему сервопривод так называется? Достаточно знать, что он из себя представляет, и как его использовать. Вы ставите название важнее содержания. «Наша русская терминология» - а как же незалежная мова? А вы в курсе, что русский язык - исскуственный? И естественно, что в нем много греческих, еврейских и латинских слов - потому что его конструировали византийские священники. И что болгарский и словенский языки - это те языки, на которых говорили на Руси до крещения?

Мне это засчитать как слив? Не известно - во скольких ипостасях отвечал мне анонимус. Что-то мне подсказывает.. А спор этот, скорее, о правильности употребления слова. Ну а началось всё с отождествления меня с убийой. Если анонимус немного взрослый человек - спор, который является быссмысленным и не нужным в этом треде, предлагаю окончить.

«убийой»

С чем я тебя отождествлял?

И с какого перепоя ты засчитал мне слив? С того, что я написал, откуда в русском языке латинские слова?!

Нет, вы даже не технарь. Для шифрования? Тоесть в русском языке есть аналоги таких слов, как «апикальный»? Или в русском языке достаточно слов чтобы назвать такое многообразие организмов? И вообще, далеко не нужно ходить, чтобы узнать - латынь используется не просто медициной, но наукой. Всей наукой, понимаете? Если вы конечно считаете, что наука не нужна - пожалуйста: «Ээй, чё там, семки есть? А закурить? Мабила звонит?»

«всё с отождествления меня с убийой»

Про убийцу (если ты об этом) не я писал.

Я не пил с вами на брудершафт - кто вам дал позволение обращаться ко мне на ты? Отсутствие хоть какого-то уважения к людям о многом говорит - уж точно о вашей крайней отдалённости от науки.

Мне то какая разница? Для меня, анонимус - одна ипостась.

«латынь используется не просто медициной, но наукой. Всей наукой, понимаете?»

Ну за всю науку говорить вам явно не стоит. Основа научного языка - греческий. Латынь используется только в естественнонаучных дисциплинах типа медицины или зоологии. Просто потому что так какие-то средневековые дяди делали. Ну и плюс латиница - в пику кириллице.

«атинский язык в биологии можно рассматривать как самостоятельный научный язык, произошедший от латинского языка эпохи Возрождения, но обогащённый множеством слов, заимствованных из греческого и других языков. Кроме того, многие слова латинского языка употребляются в биологических текстах в новом, специальном смысле. Грамматика в латинском биологическом языке заметно упрощена. Алфавит дополнен: в отличие от классической латыни, используются буквы «j», «u», «w».

Современные Кодексы биологической номенклатуры требуют, чтобы научные названия живых организмов были по форме латинскими, то есть были написаны буквами латинского алфавита и подчинялись правилам латинской грамматики, вне зависимости от того, из какого языка они заимствованы.»

«кто вам дал позволение обращаться ко мне на ты?»

1) Обращение на «вы» надо заслужить 2) По современному этикету бизнеса и сетевого общения обращение на «вы» расценивается часто только в качестве оскорбления.

Вот кстати еще для затравки, ты же ведь считаешь себя русским?

http://www.sunhome.ru/journal/12129

«Да, действительно, на Руси всегда и всем один на один говорили ты, и поэтому русскому человеку показалось бы странным форму множественного числа относить к одному лицу.»

«С XVI века под влиянием модного польского этикета дошло до нас вы. Боярин-изменник Андрей Курбский был одним из первых, кто употреблял эту форму; надолго и осталась она как форма аристократическая.»

на «Вы» обращались русофобы и предатели:-)

Забаньте Glaci. Он убил моего брата.

«Мне то какая разница? Для меня, анонимус - одна ипостась. »

Тогда почему не пишешь «Ан-н-мус»?

Да ты так сопьёшься, братуха.

Всё равно до интернатуры можно и нужно читать классику. Чего у вас там протухло в смысле скелета совершенно непонятно ;)

P.S. Лейкоцитарный индекс интоксикации - 1941 год, математические основы местной пластики на поверхности человеческого тела - 1946. Атласы все 50-х годов, кроме гугла. А hi-end он потом придёт. Всё равно на семинары ходить надо, там правда в основном рассказывают, какие у нас препараты замечательные...

И как же будет по-латински «любая ограниченная возрастающая последовательность имеет предел, причем этот предел равен ее точной верхней грани», или что «функция, непрерывная на компакте, ограничена на нём и достигает своей верхней и нижней грани»?

Омские линуксоиды знают секрет

Книги не нужны - есть man.

Никто ведь и не отрицал, что читать классику не нужно. Атлас Синельникова вообще считается и является качественным и подробным. Уж он и никакой другой даст фундаментальные знания.

Что вы написали является, скорее, определением. Правильнее даже сказать - следствием. Если бы мы рассматривали неограниченную последовательность, то ясно, что предела у неё не будет. Нельзя ведь следствие под термин возвести. Но что то мне подсказывает, что само слово «функция»..

Тем более, зачем вы это спрашиваете? Я НЕ писал о том, что знаю всю(!) науку или знаю латынь. М не могу так утверждать. Я писал о том, что изучал, о чём имею представление. Мне прекрасно известно, что латынь используется в научной терминологии - об этом писал выше, но это не значит, что я знаю все определения, все термины, знаю всю науку и вообще, Денис Попов. Это так же не значит, что во всей науке используют исключительно латынь. Разве это ложь?

Какова позиция анонимуса? Пишу ему, что латынь используется в науке - мне отвечают про греческий язык, беременность, про старую и новую латынь, про мёртвого брата и прочую хунту.

И ещё, у кого там убили брата - мне плевать. Искренне, мне плевать. Каждую секунду умирают сотни людей и что? Давайте сядем и поплачим по ним и по вашему мёртвому брату - явно, это что-то изменит.

Зачем давать ссылки на левые журналы с магией? Если написано, значит это достоверный источник? Какая разница, по какой причине мы обращаемся на «вы»? Это история, это культура, но самое главное - отразилось в современной жизни. Вы - значит уважение, а пренебрежение и прочее.. - оставьте типичный «срыв покровов» для других. Если это не так - почему мы всю жизнь обращаемся к людям, которые нас учат на «вы»?

Обычный мужик.. Это тот, кто часто ругается и бухает? Который не может помыть себя чаще раза в месяц? Ясно, что и уважать другого человека он не сможет.

Анонимус, испытываю к тебе, как и к любому другому незнакомому человеку, уважение, поэтому обращаюсь на «вы».