Сервис GOG.com объявил о планируемой поддержке Linux

OK, повторяй это себе почаще, школьник. :D

И буду, мне не в лом. И не только себе. Обличать подлеца это благодатное, богоугодное дело. -_-

Самобичевание - это же из католицизма?

Обличать подлеца это благодатное, богоугодное дело. -_-

Благими намерениями...

до кривой маргинальщины типа федоры, сусе и прочих дебианов.

херасе маргинальщина...

Дорогу линуксу проложило его качество. Гнилой пиар бубунты здесь ни при чем.

До убунты о качестве никто и не думал, да и сейчас не думают. Взять хотя бы ту же федору — шрифты плывут, контролы друг на друга залезают, грузится после установки через раз. В общем, стыд и срам! Это твое «качество»?

К слову, какноникал не дал сообществу _ни_одного_ качественного и популярного продукта.

Дал. Продукт называется Ubuntu. А теперь покажи мне продукт от других дистростроителей, именно _продукт_, а не набор слабосовместимых деталей типа шлаки или дебиана.

Дениска Попов был Божьей насмешкой над космонавтом, потому что пародировал собственно рождение убунты.

Если ты про взятие за основы другого дистрибутива, то так, внезапно, рождался каждый из 100500 линуксодистрибутивов, в том числе и твоя любимая суся.

Мандрива была более-менее ок, но и в ней сношаться приходилось. Взять хотя бы пересборку freetype2 сразу после установки и накатывание виндошрифтов.

Да и хрен бы с ней, с поддержкой этой.

Продукт называется Ubuntu.

То есть только лейбл. Я именно об этом и говорил.

Если ты про взятие за основы другого дистрибутива,

Я внятно объяснил, что имел в виду:

Но он хочет на чужом горбу в рай въехать. Он чужие достижения выдает за свои.

И ты здесь, как образцовый зомби-убунтоид, повторяешь рекламные установки убунты. Голословные, лживые, с клеветническим подтекстом в адрес конкурентов. Мы уже говорили об этом неоднократно. Ты еще не осознал сути убунты? Так стало быть я не напрасно сохранил для тебя памятку, как раз для этого случая. Чувствовало трепетное, заботливое сердце, что ты не сразу усвоишь:

Каноникал позиционирует свой продукт как линукс для олигофренов. И не удивительно, что именно люди с низкой самооценкой, с самоотчетом «обычного пользователя» (за которым кроется масса комплексво) они на нее садятся. Хотя в общем-то она не проще многих других дистрибутивов. Но сам рекламный конек убунты, — «доступно даже даунам», привлекает к ней людей слабо себя уважающих, я считаю. Человека в здоровой мере тщеславного, ориентированного на имидж интеллегента, или по крайней мере претендующего на репутацию смышленного индивидума, этот акцент от нее отталкивает.

В убунте нет _ничего_ собственного, кроме глючного юнити, и кривого как сабля апстарта. Все ее преимущества, это преимущества линукса, — ни одним из которых линукс не обязан каноникалу. Но маркетологами каноникала они преподносятся как преимущества УБУНТЫ НАД ЛИНУКСОМ. Мало того, что рядом с логотипом или названием бубунты практически никогда не фигурирует слово «Linux», но более того: убунта всячески противопоставляется линуксу и сравнивается с виндой. Какова ее маркетинговая характеристика?

- дружественная (подразумевая что остальные дистрибутивы строго для гиков); - быстрая (подразумевая, что остальные, - медленные); - красивая (подразумевая, что только в каноникале озабочены внешним видом)
И так далее, и тому подобное. Казалось бы, вполне безобидные рекламные клише? — Безобидные, если только забыть о направленности противопоставления, неизменно содержащемся в контексте: убунта такой рекламой по сути льет грязь на «братишек», а не рекламирует себя. Ведь есть два способа самоутверждения: своими успехами, и унижением окружающих. Каноникал выбирает второй путь. По скольку на первом у него нет никаких преимуществ. Каноникалу нечем хвалиться. Они не красношапка, и даже не новелл.

А что же бубунтоиды? Разве их это не отвращает? По скольку в бубунту их приводят комплексы, они изначально настроены на оправдание своего выбора а не на его обоснование, на сокрытие причин этого выбора, а не на их обсуждение. Это что-то типа психологической защиты представителей сексуальных меньшинств, которые в глубине души понимают, что их поведение далеко за рамками нормы, однако тем не менее правдами и неправдами отстаивая свою позицию умело разграничивают биологические нормы с этическими, доказывая несущественность первых и условность вторых.

Симметрия сравнения состоит в том, что убунтоиды точно так же все понимают, и точно так же выбирают удобные позиции для спора. Их не интересует правда, и объективный взгляд на ситуацию. Их интересует благовидность обоснования их точки зрения.

Он чужие достижения выдает за свои

На этом тезисе ты в прошлый раз уже слился, сейчас сливаешься повтрно.

На этом тезисе ты в прошлый раз уже слился,

До тебя просто не дошел его смысл. Держи обновление для одного абзаца:

И так далее, и тому подобное. Казалось бы, вполне безобидные рекламные клише? — Безобидные, если только забыть о направленности противопоставления, неизменно содержащемся в контексте: альтернатива виндовс, и нечто уникальное, в мире линукса, белый лебедь среди гадких утят. Убунта такой рекламой по сути льет грязь на «братишек», а не рекламирует себя. Ведь есть два способа самоутверждения: своими успехами, или унижением окружающих. Каноникал выбирает второй путь. По скольку на первом у него нет никаких преимуществ. Каноникалу нечем хвалиться. Они не красношапка, и даже не новелл.

А следом общее пояснение. Поставленный тобой под сомнение тезис полностью раскрывается следующим:

В убунте нет _ничего_ собственного, кроме глючного юнити, и кривого как сабля апстарта. Все ее преимущества, это преимущества линукса, — ни одним из которых линукс не обязан каноникалу.

Памятка распространяется по лицензии GPL, если что.

Я жду от тебя
а) ссылку на хотя бы одно чужое достижение
б) ссылку на офресурс каноникл с присвоением этого достижения

Ты же льешь какие-то потоки сознания. Замени в них слово каноникл на что-то еще, например на сусе, смысл от этого не изменится, так как его нет.

Ты же льешь какие-то потоки сознания.

У меня папа тоже прикидывается недалеким, непонимающим, когда ему удобно не понимать. Разумеется, такой «аргумент» непробиваем никакими доводами.

Я жду от тебя
а) ссылку на хотя бы одно чужое достижение

Убунта сверху донизу, кроме того, что отдельно упомянуто

б) ссылку на офресурс каноникл с присвоением этого достижения

Любая реклама, позиционирующая убунту как уникальное явление в мире линукса.

Я жду от тебя
а) ссылку на хотя бы одно чужое достижение
б) ссылку на офресурс каноникл с присвоением этого достижения

Если ты употребляешь слово «любая», то тебе не составит труда дать хотя бы одну. Я жду, всё остальное это потоки сознаниы и слив.

Я жду

главное в пол смотри, и ни о чем не думай.

всё остальное это потоки сознаниы и слив.

Как тебе удобно считать. Но мы на ЛОРе не одни, если ты не в курсе. Судя по опросам, около тысячи человек. И из этой тысячи твое мнение меня интересует пожалуй в последнюю очередь.

да уже сейчас broken sword 1/2/2.5 можно на scummVM играть

Замени в них слово каноникл на что-то еще, например на сусе,

ну давай Гуглим сюзю, первые строки гугла:

openSUSE is a free and Linux-based operating system for your PC, Laptop or Server

То есть налицо сразу позиционирование как _один_из_линукс_

Гуглим убунту:

Ubuntu: The world's most popular free OS

По моему хамство налицо, не так ли? Оно не на столько очевидно, чтобы можно было засудить. И тем не меннее очевидно. Не для тебя? — Это твои проблемы.

По моему хамство налицо, не так ли?

Это я еще не заходил на убунту.ком ни одного упоминания linux на главной Я оказался прав 100%, хотя суждения были интуитивны а выводы спекулятивны, — основаны на неполной картине ситуации.

И? Идем на Ubuntu.com

Linux was already established as an enterprise server platform in 2004, but free software was not a part of everyday life for most computer users. That's why Mark Shuttleworth gathered a small team of developers from one of the most established Linux projects – Debian – and set out to create an easy-to-use Linux desktop: Ubuntu.

Всё есть, в том числе материнский дистрибутив указан.

Для примера болгенос.
а) Чужие достижения: clamav, arora (тут ссылки на сайты проектов, которые лень приводить)
б) Приписывание за свое: popov antivirus, ogenebrowse (тут ссылки на обсуждения Linux.org.ru с участием автора, обзор на хабре со скринами и прочие пруфы с перебивкой копирайтов)

Теперь я жду для убунты
а) ссылку на хотя бы одно чужое достижение
б) ссылку на офресурс каноникл с присвоением этого достижения

И из этой тысячи твое мнение меня интересует пожалуй в последнюю очередь.

Ога, прятать голову в песок это очень удобно.

А почему оно там должно быть? Linux это всего лишь ядро. Ты же когда заходишь на сайт какой-нибудь dell или Lenovo не возмущаешься отсутствием упоминания intel ?

Все под юродивого, непонятливого косишь? Речь о главной шла. В данном случае. А вообще это просто хорошая иллюстрация отношения к вопросу. А если я правильно оценил тенденцию,  — данный пример говорит о совершенной точности, — значит я правильно определил мотивы. Хочешь, я расскажу, чем эта гнида космонавт живет и о чем мечтает.

Даже на приведенной тобой странице упоминание линукса идет под заголовком

Where did it all begin?

То есть линукс смещен в прошлое, от него убунта открещивается — о чем я неоднократно говорил — как от грехов юности. Это психология. Налицо грязное манипулирование сознанием. Но что я гипнотизированному хомяку рассказываю об этом?

То есть линукс смещен в прошлое, от него убунта открещивается — о чем я неоднократно говорил — как от грехов юности. Это психология. Налицо грязное манипулирование сознанием. Но что я гипнотизированному хомяку рассказываю об этом?

Ты выдаешь желаемое за действительное. Этот абзац краткая история убунты. Просто констатация факта. «Открещивание» тут может увидеть только такой упоротый ПГМнутый недоумок как ты.

А почему оно там должно быть?

Лучше ты мне ответь на вопрос, почему у всех других дистрибутивах слово linux всегда присутствует в контексте. В некоторых дистрах является неотъемлемой частью названия. Например SuseLinux или ArchLinux. Не спрашивал себя почему? Потому что это честность, это порядочность, это называется «отдавать кесарю кесарево». Отдавать должное, от слова Долг. Тебе такие слова не знакомы?

Ты же когда заходишь на сайт какой-нибудь dell или Lenovo не возмущаешься отсутствием упоминания intel

Эти конторы могут ставить в свои приборы любые процессоры из множества. А что, у убунты есть выбор ядер? Или есть какие-то другие, помимо GNU/Linux операцонные системы, на которые она может навесить свой лейбл? Да космонавту ориентацию за такие манипуляции поправят быстро, если он попробует нечто подобное провернуть, с чем либо помимо линукса. Но я думаю, его будущее и так безрадостно. Знамение Дениски Попова было неспроста.

Этот абзац краткая история убунты.

Вот именно. Они выдают свое настоящее и будущее, — за прошлое. Они безрукие, ничего не могут сами, без сообщества. И тем не меннее, о линуксе уже говорят в прошлом времени.

Ты выдаешь желаемое за действительное.

Да нет, я просто стремлюсь разглядеть и вижу за действительностью ее изнанку, причины, почему она такова, а не иная. Обычно это несложно в тех случаях, когда действительность так или иначе определяют люди.

Не бесись так. Хочешь тоже видеть вглубь? Проси у Господа, если найдет достойным, отсыплет. Но тогда тебе отвечать за то, как распорядишься. Тебе вообще за абсолютно все возможности — придется отвечать. Но за особые возможности и ответишь особо.

Лучше ты мне ответь на вопрос, почему у всех других дистрибутивах слово linux всегда присутствует в контексте

В каком контексте? У того же debian на главной странице слово Linux присутствует только в контексте заголовка одной из новостей. Не будь этой новости и слова Linux на главной бы не было.

Эти конторы могут ставить в свои приборы любые процессоры из множества.

Из какого множества? У него всего лишь два элемента, пока.

А что, у убунты есть выбор ядер?

А что это меняет? Движок это техническая информация, она присутствует в подробном описании релизов дистрибутива и нужна только гикам.

помимо GNU/Linux операцонные системы

Такой операционной системы не существует. Есть операционные системы Ubuntu, Android, Fedora, RH, ... а GNU/Linux нет. Если есть, то предоставь ссылку на скачивание!

Я не бешусь, а констатирую факты, от которых у тебя пукан трещит. А «господь» для мне такой же сказочный персонаж из детства как и дед мороз, поэтому можешь меня им не запугивать.

У того же debian на главной странице слово Linux присутствует только в контексте заголовка одной из новостей

Да, кажется они тоже заболели. Соблазнились дурным примером. Им тоже нужна процедура. Но во всяком случае дебиан не позиционируется как уникум, аналог винды, и не противопоставляется линуксу.

Я не бешусь, а констатирую факты,

Ты видишь только те факты, которые тебе показывают. Другого видеть не желаешь и не стремишься. Был воспитан телевизором?

от которых у тебя пукан трещит.

Я не только спокоен, еще и слегка счастлив. Сегодня мой день, судя по всему.

Да, кажется они тоже заболели.

А вообще-то, учитывая что Hurd пилится строго в связи с дебианом, у них есть веские основания не увязывать свое название с linux

Ты видишь только те факты, которые тебе показывают. Другого видеть не желаешь и не стремишься. Был воспитан телевизором?

Так покажи мне другие. Напомню, что я жду от тебя факты для убунты:
а) ссылку на хотя бы одно чужое достижение
б) ссылку на офресурс каноникл с присвоением этого достижения

Пока я увидел только потоки сознания и бред и ни одного факта.

Второе официальное ядро для debian это freebsd, а не hurd.

Так покажи мне другие.

Ты буйный, неуемный. Узбагойся и прими свой галоперидол. Космонавта давно бы засудили, если бы он дал такую возможность. Но его пока успели солидарно возненавидеть, а повода придраться пока нет. Уже говорено: если для тебя что-то неочевидно, это твоя проблема. В конце концов, не хочешь, не верь мне.

Но его пока успели солидарно возненавидеть

Всех лидеров ненавидят. Зависть штука такая, ога.

повода придраться пока нет

О чем и речь. Придраться пока можно только к твоей лжи и бредовым потокам сознания.

В таком случае третье. Только что гуглил в связи с Hurd. Гугл сказал +дебиан

Это неофициальный порт. В списке на закачку его нет.

Придраться пока можно только к твоей лжи

И что ты назвал ложью здесь? То что не признал, не сумев опровергнуть? Или недоступную тебе очевидность? Я так и не понял, ты прикидывался или и впрямь обижен Богом. В любом случае напрасно я надеялся разуть твои глаза. Надо было остановиться на этом

Всех лидеров ненавидят.

Лидер это тот, кто диктует направление, и вдохновляет. Космонавт пока что едет на чужом горбу и плетется в хвосте.

Когда он станет ставить пользователя перед выбором ubuntu vs linux — а дело идет к этому — отношение к нему пересмотрят многие.

Почему до сих пор не в бане?

А хотя, продолжай... Пока такая школота несёт свой поток сознания в массы, брызгая во все стороны своей технической безграмотностью, ubuntu становится всё популярнее. Это не Марк ставит пользователя перед выбором, это школота постаралась. Те же сотрудники gog.com почитали форумы и смекнули, что маргинальными дистрибутивами пользуются только психически больные люди и предпочли начать работать с ubuntu/mint. Тут зюзя уже подыхает во всю, а школота всё не угомонится... Может ты на зарплате у Марка?

Походу зенитарку уволили...

Шизофреник сказал: «летающие коровы существуют и мне это очевидно!». И что? Я должен признавать или опровергать существование летающих коров? НЕТ! Это он должен _доказать_, что они есть. Пока этого не сделано будем считать, что их нет. Вот ты сейчас выступаешь в роли шизофреника.

А зачем? В крузис не играют, а смотрят. Под линукс уже есть свежий(!) AAA-проект(!!!) с отличной графикой (за последний год) Metro Last Light. Так что радуйся и играй.

Не такой уж он и AAA.

Как что сделали? Например человеческий Software Center, чтобы не пугать хомячков пакетами. Установку проприетарных дров в один клик. Шрифтопатчи, чтобы шрифты были не УГ из коробки. Другие дистры (более менее нормальных и известных можно пересчитать по пальцам одной руки) ничего не делают для юзабилити на десктопе, а убунте завидуют.

Например человеческий Software Center,

Ты наверное yast или drake никогда не видел? Полное конфигурирование железа, управление софтом, от ядра с демонами, до пользовательского. Но никто этим особо не кичится. Некоторые даже смущаются.

Другие дистры (более менее нормальных и известных можно пересчитать по пальцам одной руки) ничего не делают для юзабилити на десктопе,

Юзабилити? Что ты называешь «юзабилити»? Отстаранение пользователя от частностей происходящего в системе? А вот на мой взгляд это развитие дырявибилити, глюкабилити, и прочих радостей.

Ты наверное yast или drake никогда не видел?

Конкретно управление софтом там сделано отвратительно, по сути и нет никакого управления софтом, это просто бездумные морды к таким низкоуровневым и ненужным пользователю сущностям как пакеты и репозитории.

глюкабилити, и прочих радостей.

Ну как раз по «глюкабилити и прочим радостям» линукс сейчас впереди планеты всей.