Теперь венде точно капец.

А 4-мерные есть?

И поздновать для новости.

Поищи 4dtris. 4D там, конечно, нет, но вставляет.

Зачем ему все это?

Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:        
  evolution-data-server evolution-data-server-common libebackend1.2-0 libecal1.2-7 
  libedata-book1.2-2 libedata-cal1.2-7 libegroupwise1.2-13 libgdata-google1.2-1 
  libgdata1.2-1 libgweather-common libgweather1 libical0 libopal3.6.8 libpt2.6.7 
  ruby{b} 
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
  dwm-tools{u} libconfuse0{u} python-gconf{u} python-glade2{u} python-notify{u} 
  suckless-tools{u} 
Следующие частично установленные пакеты будут настроены:
  galois{b} 
0 пакетов обновлено, 15 установлено новых, 6 пакетов отмечено для удаления, и 0 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 23,8 MB/25,1 MB архивов. После распаковки 48,3 MB будет занято.

зависимости у него есть, но то что у тебя странно.

Автору мои поздравления!

Как любитель тетрисов, сокобанов и прочих таких игр, очень порадовался новым видам! Спасибо!

Это одна из причин, почему я начал искать альтернативу этому дистрибутиву, и нашел ее в исполнении Arch Linux. Если бы не активная анти пропаганда этого дистра, мол для прыщекрасноглазой школоты, сделал бы это на несколько лет раньше.

Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
dwm-tools{u} libconfuse0{u} python-gconf{u} python-glade2{u} python-notify{u} suckless-tools{u}

Вот этого я никогда не понимал. С какого перепугу система сама решает, что удалить пользователю? А если пользователю нужны эти пакеты? Что ему теперь при установке одной прграммы лишаться других программ или запоминать что там было снесено и устанавливать заново?

Зачем ему все это?

Вероятно, у пакета какие-то конфликты в зависимостях. Посмотрите, что оно там требует:

$ apt-cache show galois

# apt-get --no-install-recommends install galois

Xintrea: Вот этого я никогда не понимал. С какого перепугу система сама решает, что удалить пользователю?

Оно ведь только предлагает какое-то автоматическое разрешение зависимостей, но выбор остается за вами ;)

Вот этого я никогда не понимал. С какого перепугу система сама решает, что удалить пользователю?

Оно ведь только предлагает какое-то автоматическое разрешение зависимостей, но выбор остается за вами ;)

Это как? Интерфейс и apt-get, и synaptic, и aptitude в момент установки не предлагает человеку установить прогу и при этом не удалять пакеты, которые система посчитала как ненужные.

Интерфейс предлагает либо установить программу и при этом снести «лишние» пакеты (выбор Да), либо вообще отказаться от установке (выбор Нет).

пакеты, которые система посчитала как ненужные
снести «лишние» пакеты

Не лишние-ненужные, а конфликтирующие!

Рекомендации к удалению автоматически установленных ранее пакетов, зависимость от которых уже пропала, выводятся отдельно, не влияя на процесс установки новых пакетов (а устаревшие и прочие ненужные пакеты, если они установлены вручную, Debian даже и не предлагает удалять за ненадобностью).

либо установить программу и при этом снести «лишние» пакеты (выбор Да), либо вообще отказаться от установке (выбор Нет)

То, что вы описываете — это отдельные случаи конфликтного описания зависимостей пакета, приводящие к запутанным лавинообразным конфликтам — т. е. это packaging BUG.

RTFM (особенно о связях «Breaks» & «Conflicts»): http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html