Quake 4 будет выпущен под Linux

уррррррря!

а по другому и быть не может ;) id software всегда к линуксу хорошо относилась

бедное id Software мучается, делает движки, сорцы под линух, а ещё не один линуксойд не купил лицензионную кваку!

ID молодцы! Они правильно поступают: к ним будет хорошее отношение даже со стороны тех линуксоидов, которые в игры не играют. Я, вот, например пока не перешел на линукс думал что valve круче :)

З.Ы. Обратите внимание: все серьезные конторы (такие гиганты как IBM, Novel, ID software итд) очень хорошо относятся к линуксу, а всякие белкие конторы - идут на поводу МС

поправочкуа: белкие=мелкие

Sun тоже мелкая контора?

Было бы удивительно, если бы id Software _НЕ_ выпустило Квак-4 под Linux, они обычно все свои игры портируют (а иногда и исходники открывают ;-). А Тимоти Бессет у них, как я понял главный портер под Linux. Интересно, что решено наконец было использовать SDL.

Новость старая...

>бедное id Software мучается, делает движки, сорцы под линух, а ещё не один линуксойд не купил лицензионную кваку!

Да ты что! Ты голодранец за всех не расписывайся. Я, и ОЧЕНЬ многие мои знакомые практически всегда покупают лицензионный софт (и игры в том числе). Я и на OpenSource перешел из финансовых соображений. И линукс кстати покупаю тоже, хотя многими дистрибутивами и не пользуюсь, но считаю своей обязаностью оказывать посильную материальную поддержку людям занимающимся столь благородным делом. Боюсь правда, что многим обсосам которые только "шару" признают, и потом помоями поливают все, за что ни копейки не заплатили - этого не понять.

Новость старая...

>ID молодцы! Они правильно поступают: к ним будет хорошее отношение даже со стороны тех линуксоидов, которые в игры не играют. Я, вот, например пока не перешел на линукс думал что valve круче :)

Послушай детка - они так НЕ поступают, они так ВСЕГДА поступали, и будут поступать. Все их движки поддерживают OpenGL, и они не равняются на эту задрипанную Direct3D. А до отношения линуксоидов я думаю им дела нет, просто они здравомыслящие люди, и не зацикливаются на одной, ущербной в своей сути платформе от майкрософт.

>>З.Ы. Обратите внимание: все серьезные конторы (такие гиганты как IBM, Novel, ID software итд) очень хорошо относятся к линуксу, а всякие белкие конторы - идут на поводу МС

А как на счет других серьёзных контор? Таких как Adobe например.

>Все их движки поддерживают OpenGL, и они не равняются на эту задрипанную Direct3D.

Может расскажешь о преимуществах OpenGL перед Direct3D?

А разве Adobe ниче под линух не сделала? по-моему я что то видел

А под FreeBSD?

Из всего перечня их продукции, под линукс есть только Acrobat Reader.

А под FreeDOS????

>Может расскажешь о преимуществах OpenGL перед Direct3D?

OpenGL - стандарт, а Direct3D стандарт от M$ только для Windows.

А Sun что, идёт на поводу МS ? Сам понял, что сказал?

>А Sun что, идёт на поводу МS ? Сам понял, что сказал?

На сколько я знаю M$ не раз подкидывала денежку SUN. Хотя могу и ошибатся.

>А как на счет других серьёзных контор? Таких как Adobe например.

Ну, ты еще свой любимый майкрософт приплети. Подожди, начнут эти уроды на Adobe своей перделкой Acrilic давить, и Adobe никуда не денется, портируют свой софт под линукс как миленькие.

Ну и молодцы, пусть это и не очень выгодно, но это своего рода дело престижа и принципа - делать релиз своего продукта и под линакс. Это значит, что контора сильна, может это себе позволить финансово и интеллектуально, что это не временщики, не контрактные рабы тупых мененжеров, пинками выдающе софтину в срок, а там хоть потоп ..

КВАКА!! Под мою любимую ОСь :D

>Ну и молодцы, пусть это и не очень выгодно, но это своего рода дело престижа и принципа - делать релиз своего продукта и под линакс. Это значит, что контора сильна, может это себе позволить финансово и интеллектуально, что это не временщики, не контрактные рабы тупых мененжеров, пинками выдающе софтину в срок, а там хоть потоп ..

Господа, ну вы что - проснулись только все? ID всегда делала свои продукты под линукс.

>А Sun что, идёт на поводу МS ? Сам понял, что сказал?
Сам-то понял, а вот ты, похоже, нет.

Если Acrylic будет поделкой, то Adobe может не беспокоится, а пользователям linux и Photoshop/Illustrator надеяться на wine.

> А под FreeBSD?
> А под FreeDOS?

А как называется этот сайт ? У BSDшников такого сайта нету :-p

Нас опять обделили
Мы то хотели Counter Strike, а нам опять этот гнилой квейк. Ужас.

Ну было-бы странно еслб они не выпустили под линух.
Ведь они его на OpenGL делают. Поэтому это для них не такая проблемма. Так как OpenGL есть и под Linux и под Windows да и где его только нет.

А вот Counter Strike врятли вообще будет когданить под Linux, так как он полностью под DirectX написан. И что-бы им под линух его портировать. Им придется переписать все с нуля.

это плохо, очень плохо.
так как под тот же квейк нет нормальных античитов, поэтому в эту игру перестали многие играть. А помните какой бум был в конце 90-х по поводу квейка? Все играли. Но потом грёбаные читеры всё испаганили и в эту игру теперь невозможно играть. Да и менее интересна она.

Уря товариши!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fergus, ты не прав

> ID всегда делала свои продукты под линукс

всегда :) Commander Keen, wolf3d, doom, doom2 тоже?

ну а за то, что всегда думала про независимые API и системы, за это id респект :)

К стати, коль уж на то пошло сабж делает Raven Software, на базе движка от id, а то, что сам движек работает под Linux все давно знали еще по Doom3 .. и как работает - тоже ;)

> всегда :) Commander Keen, wolf3d, doom, doom2 тоже?

линукса в то время еще небыло

>А вот Counter Strike врятли вообще будет когданить под Linux, так как он полностью под DirectX написан. чепуха! движок hl поддерживает как directx, тфк и opengl,притом на последнем он работает намного лучше

не то что новый source engine, на одном directx'е, хотя украденная бэта была на opengl'е

только вот хл под линукс никогда не будет - valve по идеологическим соображениям ее не выпустит, да и глава их габе нувелл раньше в m$ работал

У Counter-Strike есть возможность выбора режима OpenGL в настройках. Кроме того Counter-Strike работает под Cedega без особых проблем.

У CS:Source такого нет:)

PS. Есть много OpenGL-игр, которые даже не собираются портировать.

Производителей софта чаще всего останавливает разнобой в исполняющей среде. Самые усердные рожают версии к шапке, сюзьке и так далее. Некоторые просто берут шапку как стандарт 8)

>всегда :) Commander Keen, wolf3d, doom, doom2 тоже? ну а за то, что всегда думала про независимые API и системы, за это id респект :) К стати, коль уж на то пошло сабж делает Raven Software, на базе движка от id, а то, что сам движек работает под Linux все давно знали еще по Doom3 .. и как работает - тоже ;)

Ну в разумных пределах конечно - я имею ввиду начиная с Quake. Когда вышел Doom - линукс еще писал в пеленки. А что, разве есть проблемы у Doom3 под линукс? Почему тогда я их не замечаю?

>Нас опять обделили Мы то хотели Counter Strike, а нам опять этот гнилой квейк. Ужас.

Мы - это кто? Не нужно выдавать свои сексуальные трудности за общие.

>только вот хл под линукс никогда не будет - valve по идеологическим соображениям ее не выпустит, да и глава их габе нувелл раньше в m$ работал

И тем не менее - оба бегают под вайн так, что пыль столбом стоит.

>И линукс кстати покупаю тоже

ну так на вас ломаках и кормимся :)

>ну так на вас ломаках и кормимся :)

Чем ты там кормишся? Кулхацкер задрипанный, что ты можешь вообще? За пиписку себя подергать, что-бы вырасла длиннее.

> > ID всегда делала свои продукты под линукс

> всегда :) Commander Keen, wolf3d, doom, doom2 тоже?

А типа в 96/97 годах я на линуксе не в DOOM (который первый) играл??? Во блин не знал...

> А что, разве есть проблемы у Doom3 под линукс? Почему тогда я их не замечаю?

не замечаешь, потому, что не сравниваешь FPS при одинаковых настройках, под Windows фреймрейт выше, а потому для проквакеров на турнирах по Q4 линакс не будет лучшим выбором, к сожалению .. впрочем тут дело не в самой системе, а в gcc компиляторе и Кармак об этом говорил ранее

> А типа в 96/97 годах я на линуксе не в DOOM (который первый) играл??? Во блин не знал...

если в doom играл, то это был DOS doom, запущенный через какой-то эмулятор либо позже пошли любительские думы под что угодно, но я не слышал чтобы сама id Software выпускала Doom for Linux

>не замечаешь, потому, что не сравниваешь FPS при одинаковых настройках, под Windows фреймрейт выше, а потому для проквакеров на турнирах по Q4 линакс не будет лучшим выбором, к сожалению .. впрочем тут дело не в самой системе, а в gcc компиляторе и Кармак об этом говорил ранее

Да что ты говоришь !

А ты сравнивал ?

А ты собирал кваку из сырцов ?

Лично я да, и фпс в линухе на %30 выше , если собирать со всеми оптимизациями.

>не замечаешь, потому, что не сравниваешь FPS при одинаковых настройках, под Windows фреймрейт выше, а потому для проквакеров на турнирах по Q4 линакс не будет лучшим выбором, к сожалению .. впрочем тут дело не в самой системе, а в gcc компиляторе и Кармак об этом говорил ранее

А зачем мне FPS сравнивать? Я не оверклокер, и играю не в FPS а в игру. А от тех 40-50 кадров в разрешении 1280х1024 со всеми настройками на максимуме - мне и в линуксе не кисло. Ну может в виндовс и быстрее на пару кадров, ну и что? Рад за любителей виндовс. Одно дело если-бы в линуксе совсем не работало - это неприятно, а так... Стоит-ли вообще об этом переживать?