FreeCraft 1.17 - первый стабильный релиз

Да графика слаба (скриншоты), явно не хватает работы команды профессиональных дизайнеров, я бы в такое пока не стал играть :(

Анонимус, Вы дурак. Туда подставляют графику от Warcraft II и Starcraft. И успешно играют.

Скажем так "туда МОЖНО подставлять файл данных оригинального WarCraft (в т.ч. с миссиями, сценариями)"...

Да прикольно, собрать не удалось GCC 3.XX оказался не по зубам, но бинарник пошел как по маслу. Единственное, что смущает, так это отсутвия режимов настройки видео. Но я думаю, это скоро поправят.

Может, кто знает, как "подкидывать" данные от WarCraft подскажите, плиз.

P.S. Скажу сразу доку не читал :)))

>Туда подставляют графику от Warcraft II и Starcraft. И успешно играют.

От Warcraft II подставить можно, но только не от BNE, а вот от
Starcraft'а никак ее туда не прикрутишь, впрочем как и от C&C...
И еще, насколько я помню, load/save так в FreeCraft и не сделали,
попытки были, но что то дальше не пошло, зато как движок, действительно
интересно, посильнее будет чем в Warcraft II, вообщем, игра сильно
заточена для сети, а как против компьютера, без load/save, просто
издевательство.

http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=675784&forum_id=5634 вот тут и ответ на вопрос по поводу старкрафта...

> Может, кто знает, как "подкидывать" данные от WarCraft подскажите, плиз. P.S. Скажу сразу доку не читал :)))

А зря. Читать (на сайте). Всего-то запустить один скрипт, прилагаемый к Freecraft.

Ура!!! Значит лет уже через пять мы сможем на линуксе играть в игрухи!!! Прогресс такой что аж дух захватывает! Наверное MS действительно скоро здохнет от такой конкуренции. Туда ей и дорога! Даешь линукс на все десктопы в мире! Долой буржуазию, долой Microsoft! Все, я пошел играть в Warcraft на линуксе.

> Ура!!! Значит лет уже через пять мы сможем на линуксе играть в игрухи!!!

Оптимист, мля ...

Вот оно! Линукс сообщество!

А нахрена игры на линухе? Вот у меня спрашивают, есть ли полноценный десктоп без игр. Я говорю, Linux. А меня носом в эту новость и тыкают. А в результате ставят NT 4. Оно нам надо? Это "и вашим, и нашим" отбивает интерес у серьезных людей.

>Все, я пошел играть в Warcraft на линуксе А не лучше ли спать в ванной, чем на кровати - тоже удобно и многозадачно - можно и воды попить и пописать в дырочку..

че вы радуетесь - для сбора пыли есть пылесос, для видоигр - плейстейшен, для писюковых игр - винда! чего напрягатья и сраться по этому поводу? винды для игрух хватает на 200%, а купить пусть даже настоящую лицензию от билли той самой виндозы98 - не дороже чем 1-2 коробки с самыми распоследними игрулями Нет повода для пустых восторгов - в игры 95% играем в однозадачном режиме и в фуллскрине (мы же о серьезных геймерах говорим - секретутке косынку собирать хоть на линухе, хоть на фряхе или соляре - по барабану) А в однозадачном фулскрине винда очень хороша - лучше любого Хбокса. Работаем на Юнихе - играем в винде - что тут такого? Праавильное решение, как пиво Бочкарев.. На винду надо смотреть как на дешевую оболочку для запуска игрушек и тут ей нет равных.

>Вот оно! Линукс сообщество!

2D_Mon: Ненравится - вали отсюда.... Займись в каникулы чем нибудь
стоющим.

> а купить пусть даже настоящую лицензию от билли той самой виндозы98
Хрена ты ее купишь. Она не продается. Купить теперь можно только 2000 или XP. Так что не гони.

Не понимаю, чего некоторые так против игр на Linux? Мне вот очень понравились линуксовые версии QIII и HMM-3 - после них меня никто не убедит, что Линукс не может быть игровой платформой на PC. И не надо ля-ля про серьезные ОС для серьезной работы. Удобство любого Unix на десктопе в конторе (как впрочем и помянутой выше NT) - можно ограничить юзеров и запретить например им вообще устанавливать новый софт, в т.ч. и игрушки со всякими вирусами. Очевидно, что если станет Линукс mainstream на десктопах - сразу будут и коммерческие игры под него в любом количестве, и глупые мысли о "виндах на 200% подходящих для игр на PC" больше не будут терзать умы сомневавшихся.

Я верю, Линукс на десктопах станет основной ОС, сколько бы его противники не истекали дерьмом в инетовских форумах.

Линукс подходит для игр не хуже чем винда, свзяка SDL+OpenGL дает почти теже возможности что и DirectX, но в отличие от DX это решение мультиплатфоменное, т.е. игру написанную с использованием SDL+OpenGl легко перенеси на платформу win32 а при некоторых усилиях и на PS2. Id software уже давно портирует все свои игры под линукс и при этом они отлично работают. Локиевеские порты за некоторыми исключениями были не хуже оригиналов. Так что линукс полностью пригоден в качестве игровой платформы. Другое дело что в отличие от других в областей в сфере компьютерных игр у opensource нет будущего :( Потому что как правило opensource это хобби программистов, и при большом желании реально написать opensource движок который не будет уступать комерческим, но сейчас игры это не только движек и даже не сколько движек, сколько огромная раббота художников, дизайнеров, левелмейкеров, режисеров и т.д. Но они в отлчии от программистов не любят делать эту работу бесплатно, в качестве хобби художники обычно предпочитают заниматься артдизайном а не кропотливым рисованием кучу спрайтов или 3d-моделей. И как раз разрыв между качеством движка и дизайнерской работы хорошо виден на примере FreeCraft. Так что в таком виде opensource игры не смогут конкурировать с комерческими проектами. Из этого правила правда есть исключения, например freeciv, но они довольно долго шли к тому чтоб качество графики стало приемлемым, есть еще Falcon's Eye, весма неплохая попытка сделать графический интерфейс для rogue-like игры NetHack. Есть TuxRacer, но он уже практически превратился в коммерческий проект, есть еще несколько неплохих OpenGL игр, но это к сожалению исключения.

А почему дизайнеры, художники и т.д. не могут сделать графику к уже готовому двиглу?

2CybOrc:

Гыгыгы. А где ты видел опенсорсных дизайнеров? Есть те, кто себя так называет, но это не одно и то же.

Opensource'ный движок может спокойно сосуществовать в одной Вселенной с коммерческими артпаками. Более того, они могут запросто сосуществовать даже внутри одной коробки. И даже еще более того, финансирование всей игры вполне может включать в себя деньги на оплату работы команды opensource программистов (если, конечно, у финансистов нет потаенного желания потом кому-то этот движочек отдельно толкнуть).

Потом, даже если все-таки все очень-очень плохо с этим gaming opensource сложится -- если система opensource'ная, то это еще не означает, что opensource'ной должны быть абсолютно все запускаемые в ней программы. Вспомните ту же loki. Я, например, был бы только рад, если бы все те игры, которые мы видим сейчас под винду, были бы доступны на тех же самых условиях, но под linux.

Такого не будет ни когда........

На кой хрен вам опенсурсные игры ??? Сильно напрягает купить лицензионные по 70р. ??? Максимум по 100 ??? Щас игры стоят на уровне пива, чего их опенсурсными то делать ????

опенсорс - круто но есть одна проблема - в любом деле есть доля черной тупой работы, которую никто задаром делать не будет

программировать и делать крутые вещи - нет проблем, а вот пол года вкалывать подбирая и рисуя текстуры или в мапедиторе корячится - увольте

тут то же самое - сделали движек - куто - а вот довести до ума текстуры и темы - это для тупых - сами делайте

ничего путного из этого не выйдет пока не будет спонсоров или управляющих, оплачивающих рутинную работу Кармак может себе позволить делать что ему нравится, ну и что - так и будем ему в рот смотреть.. а оринетированные на халяву опенюзеры удавятся но ничего не купят - уж лучше пойдут и поставят опенбиновую винду.. ;)

Я имел в виду платную графику и звук для бесплатного движка. Вот даже умным словом назвали --- артпак.

И я бы не спешил называть дизайнеров и левелмейкеров тупыми...

Ну ребятки, причем здесь халява-то? OpenSource должен ассоциироваться со свободой распространения и модификации кода, а не с халявой. Я не прочь заплатить деньги за OpenSource программу. Я не прочь заплатить деньги за собственническую игру, но на opensource движке. В конце концов, можно заплатить и за полностью собственническую игру, но под linux. Но ведь не о деньгах речь.

подкину идейку: как сделать опенсорсовую игру:

с движком все ясно :)

далее: создается _открытый_ форум, собираются на нем крутые дизайнеры, и начинают пузами мерятся: типа "я вот какую текстуру вчера после пива намызюкал... приколитесь все!", и через год по архивам форума можно собрать игру :))) и включить в список создателей всех участников форума

зачем они [дизайнеры] это делают? да фиг их знает... может быть хотят выпендриться, а может надеятся, что за их работой понаблюдает какой-нить директор и пригласит на работу ;)

но содержание форума с _бинарными_ файликами текстур и моделей - это будет большой напряг и потребует денег... я не знаю, кто это может организовать :(

ЗЫ. но ведь где-то такие проекты должны быть!!! ;)

>I.1.В винде за юзера думают разработки софта, в линухе юзер думет
>сам.

Не правда, за вас думают всякие РХ и пр. товарищи, когда rpm-ки ляпают. Это немного применимо к Слаке/фре, но там тоже много софта люди ставят с пакетов и портов (то есть разработчики БСД тоже думают о юзерах).

>I.2.Cтабильность работы винды определяется исключительно
>профессиональностью
Нифига подобного. Проблемы с памятью с 9x так никто и не решил. Лучший способ решения для меня была смена десктопа, установка отдельного ИЕ, выидывание левых прог, плаванье в реестре. И я работал достаточно нормально для своего железа.
>программеров Microsoft, а в линухе - профессиональностью юзера.
Всё фрюниксы постепенно обстрагирываются от таких мыслей (потому что подход МС как создателя своего "дистрибутива" всем нравится).
>I.3.Следствие - линух выводит ламаков и дилетантов на чистую воду,
>ведь
Наоборот, линух этих ламаков и делетантов притягивает к себе. РХ/Мдк/Алт этому помагает. С FreeBSD это не пройдет.
>когда юзер садится за линух, то становится ясно кто НА САМОМ ДЕЛЕ.
ламер ;) (все, кроме него)
>?I.4.Смысл слов "Ваш линух - отстой, потому что в нем не ?
>работет/глючит
>/не запускается ..." становится ясен.

Если копаться в исходниках все программ под фрюниксы, то тебе не хватит ни на что времени. А линукс действительно отстой. А как я не издеваюсь на БСД - она всё-равно работает. Почему??

>ГЛАВА II (Лучшая ОС для профи)
Глява II (Лучшая ОС для агресиивного ламера)

>II.1.Обучение работе с компьтером должно начинаться под виндой. Иначе
>юзер может проникнуться непреодолимым страхом перед компьютерами
>вообще.
Согласен
II.2.С ростом опыта и профессионализма юзер понимает, что винда не
дает ему расти дальше. Начинаются поиски.
Если юзер под виндой мается хуйней - то дейстительно она ему ничего не дает. А если он под ней пишет программы, работает с юзерами и т.п.
>II.3.Юзер ставит линух. Он, который привык считать себя гением винды,
>оказывается полти полным лабухом в линухе. Это его пугает. Отнюдь не
>каждый проходит это испытание.
Да, не каждый. Хотя тот-же РХ, Мдк, Алт создают впечатление, что у тебя таже винда, просто с софтом похуже.
>II.4.Юзер, прошедший испытание страхом становится профи.
Если этот "профи" сидит под Лин и орет что он рулит - то это не профи, а ламмо.

ГЛАВА III (Свобода действий)

>III.1.Для профи в линухе нет никаких границ, ибо исходники прог,
>стандрты и доки - отктрытые.
Доков маловато будет.



2maxcom: КОНЧАЙ УДАЛЯТЬ ВСЕ ПОСТЫ. ЗАЕБАЛ.

> anonymous (*) (2002-05-29 21:25:16.796)

в оригинале сказано было классно и кратко, а твои комменты - щенячий отстой
- сорри, учитесь выражаться кратко и ясно

2anonymous (*) (2002-05-29 21:25:16.796

>Не правда, за вас думают всякие РХ и пр. товарищи, когда rpm-ки
>ляпают. Это немного применимо к Слаке/фре, но там тоже много софта
>люди ставят с пакетов и портов (то есть разработчики БСД тоже думают о
>юзерах).

Кое-что в твоих словах есть, но под "линухом" я имел в виду именно
Slackware. Почему я юзаю именно его? См. раздел "Дистрибутивы" сам
знаешь какого сайта :)

>Если копаться в исходниках все программ под фрюниксы, то тебе не
>хватит ни на что времени.

Опять же вроде оно и так, но это просто рай для копьютерного МАНЬЯКА.
Хотя можно и без крайностей - не будет ведь каждый линух-юзер
копаться в КАЖДОЙ проге. Просто если прога глючит и есть время и
знание C\C++, то можно(при острой необходимости) ее подправить.

А насчет BSD - да, там все консервативно, и поэтому стабильно, они
левый софт в систему не включают, но система получается какая-то уж
больно неинтересная... Мне линух больше по душе. И прог под него
навалом.

"На вкус и цвет - сам дурак!"(с) Кто-то с LOR;)

>Хотя можно и без крайностей - не будет ведь каждый линух-юзер
>копаться в КАЖДОЙ проге. Просто если прога глючит и есть время и
>знание C\C++, то можно(при острой необходимости) ее подправить.
Можно и даже нужно ;)

>А насчет BSD - да, там все консервативно, и поэтому стабильно, они
>левый софт в систему не включают, но система получается какая-то уж
>больно неинтересная...

>Мне линух больше по душе. И прог под него навалом.

Ну с програми под линукс ситуация в БСД/слаке практически одинаковая. В слаке иногда возникают проблемы с rpm, которые решаются подмазыванием под РХ. А Фря просто крутит версию РедХата в себе (при желании можно полный редхат в системе юзать) - так что тут с количеством прог под линукс вопрос спорный.

Линукс нестабильный, потому что модель разработки у его ядра дебильная. Кроме того, каждый создатель дистра любит приложить пару-другую патчей для красоты. Ставить такую систему на ответственные места я боюсь, поэтому и не юзаю линукс уже достаточно давно (с начала ветки 2.4.x(10 вроде).

С другой стороны, я понимаю что самая лучшая система (для меня) - Винда ХП. Поэтому предпочитаю дома я её (хотя фрю тоже обновляю частенько). Да и если серьезно, под винду есть все проги, которыми гордятся юникксойды (Мозилла, ОО, ГИМП, даже AbiWord..). Ладно, это уже точно оффтопик.

Хм... Интересненько...

Кстати, о халяве и опенсурсе...

Что-то все позабывали о всяческих Mod'ах и прочих Total Conversion'ах... А ведь их есть и не мало, и на халяву... Вот только одного движка для их появления мало - нужен толчок в виде полноценной игры.