>да и вообще собирательством пакетов должен не программист заниматься, а мейнтейнеры.

И просрали FatELF, да

Пользователей линукса не так уж и много (в мировом масштабе), геймеров тем более. А уж увлекающихся бейсболом - и того меньше. Почему именно бейсбол?

> симулятор бейсбола

$39.99

-_-

> Судя по скриншотам играть там нельзя, одни менюшки

О том же подумал :3

> Это довольно типично для спортивных менеджеров

А, так это менеджер. Фтопку такой бред, спортивные менеджеры не нужны.

> Апач уже ломанули

Олололо, посмеялся.

> да и вообще собирательством пакетов должен не программист заниматься, а мейнтейнеры

++, так что тут особых проблем нет.

> Например у нас в АУРе есть пакеты с savage и hon

++, написать PKGBUILD, собирающий пакет из бинарного инсталлера — пара минут.

PS: вот чего не хватает в убунте, так это возможности писать что-то вроде ebuild/PKGBUILD. Ну очень не хватает. Фичреквест что ли им написать (:

> один(!) исполняемый файл .sh, запускается из консоли, содержит гуёвый инсталлер

Ага, и такими темпами превратим линукс в очередную венду с инсталлерами и кряками, а пакетные менеджеры кинем на свалку. Офигенное решение, bro!

Смотрим на проработанность (да и графику) OOTP, смотрим на поделку Bos Wars темой ниже и понимаем, что проприетарщики в играх рулили, рулят и будут рулить. Нда.
(Даже OpenTTD, на который меня тут подсадили - просто клон)

> Опыт мака здесь не указ по другой причине. Мак используют обеспеченные люди, которые могут себе позволить купить игру за 50 долларов. Чего не скажешь о линуксойдах. Будь их даже сто миллионов, все будут тянуть игру с торрентов, гордясь при этом тем, как, мол, они лихо натянули копирастов

Посмотри на результаты эксперимента 2D Boy, удивишься: http://2dboy.com/2009/10/26/pay-what-you-want-birthday-sale-wrap-up/

Жаль

Так и есть, это «менеджер» с одними таблицами, а так хотелось побыть питчером #1 )

Не когда

как не кто строго

Русский язык не освоил ?

Вот ты по видимому не освоил, иди попей молока и иди в школу. Если тебе что то не нравится в моем высказывании то высказывай своё мнение по теме, и нехер тут клоуна из себя строить.

>хорошо бы нвидия нормальные дрова написала - ато достало - видюха перегревается

+1, у меня идет перегрев на следующих, казалось бы не тяжелых (GeForce 7950 GT, 256 Mb), играх: BlockOut, Nexuiz (даже на минимальных настройках графики). Это явно из-за кривых нвидиеских дров, потому как в винде такого не наблюдается.

>>хорошо бы нвидия нормальные дрова написала - ато достало - видюха перегревается

+1, у меня идет перегрев на следующих, казалось бы не тяжелых (GeForce 7950 GT, 256 Mb), играх: BlockOut, Nexuiz (даже на минимальных настройках графики). Это явно из-за кривых нвидиеских дров, потому как в винде такого не наблюдается.

Причем не просто температура доходит до высокого уровня и на нем держится, она после запуска игры постепенно начинает расти. Потому я долго не наблюдал за ней и тупо закрывал игру. Даже не знаю, что могло бы произойти с видюхой из-за таких вот поделий.

Убунта одна, макось одна

Еще раз прочитай сообщение, которое цитируешь.

>Рискну высказать такое мнение, что как раз таки линуксоиды отличаются от кого-бы то ни было как раз тем, что уважительно относятся к лицензиям и иногда (в основном тогда, когда сами что-то в жизни сделали, это чуть реже), к чужому труду :)

Ога и всякие книжечки, музычку, фильмецы не качають. :)

А в винде за пять минут, причем делает это программист, т. к. знает свою прогу лучше других, потому проблем не возникает. :)

Кнопка «Вверх» в Проводнике тупо не нужна, потому как хватает одного клика по адресной строке, чтобы перейти в любую его часть. А вот с кнопкой понадобилось бы хрен знает сколько кликов, так что изучайте новый интерфейс. Ну и про хоткеи не забываем, их-то ни кто не убирал.

>У линуксоида нет привычки устанавливать 10 кряков в час, только для того чтобы просто работать.

По себе других не судят.

А это зависит от того, с какой стороны от Вас находится Атлантический океан

>Ага, и такими темпами превратим линукс в очередную венду с инсталлерами и кряками, а пакетные менеджеры кинем на свалку.

Да-да, именно кряками, они, как нельзя кстати, относятся к способу установки программ. Выдыхай. :lol:

В LSB же принят rpm в качестве стандарта. Так вот, пусть каждый alien-ом конвертирует в свой формат.

Вероятно это связано с тем, что в США бейсбол очень популярен. Как известно, население США весьма состоятельно, вероятно этим и объяснятся выбор.

Это архитектуры систем, а не версии MacOS. Умиляйся дальше

>А в винде за пять минут, причем делает это программист, т. к. знает свою прогу лучше других, потому проблем не возникает. :)

а в винде вообще пакетного менеджера нет (msi не в счет), так что мимо.

Теперь ждем нормального футбольного симулятора.

И не нужен (c)

Там и так все прекрасно ставится, совместимо, переносимо и пользователь не решает надуманных проблем, а сосредотачивается на решении задачи.

Компьютер для человека, а не наоборот. Он должен упрощать решение задачи, а не усложнять. ОС - всего лишь пускалка пользовательских программ, она должна быть незаметной.

в винде и в линуксе разный подход к организации операционной системы, поэтому как можно сравнивать управление пакетами в винде и в линуксе - я не знаю.

Бейсбол не по европейски =) Давайте футбол.

>Там и так все прекрасно ставится, совместимо, переносимо и пользователь не решает надуманных проблем, а сосредотачивается на решении задачи.

Ну что мы венды что-ли не видели? Бывают случаи, когда удаление программы пройдёт некорректно — и всё, эту программу полностью не удалишь и второй раз поставишь (ну или в лучшем случае поставишь после долгого ковыряния в реестре), установщик будет говорить, что сначала удалите установленную копию. Сказать, чтобы удалялись сразу несколько программ, нельзя: обязательно надо выжидать, пока удалится одна, а потом удалять другую. Механизм обновления у каждой программы свой. Если программа имеет зависимости, то их все надо ставить вручную.

snow leopard — архитектура?

PES на Linux? Лучше нету.

> Да-да, именно кряками, они, как нельзя кстати, относятся к способу установки программ

Это для красного словца :3

Хотя, если так дело пойдет, у большой части «линуксоидов» именно такой способ и будет.

> Не когда не любил бейсбол.

Mac очень строго относится к версиям программ, как не кто строго. Вот они, фашисты под маской свободной молодежи.

http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.7

http://www.yamal.org/ook/doc/ook-sl-rd.htm

С точки зрения пользователя.

Я прекрасно и без вас знаю свои ошибки. Эти ошибки были совершены в связи с моей спешкой. Я рабочий человек, и редко сижу на одном месте.

> Я прекрасно и без вас знаю свои ошибки. Эти ошибки были совершены в связи с моей спешкой. Я рабочий человек, и редко сижу на одном месте.

Я конечно все понимаю, но на опечатки это не смахивает. В любом случае адекватный человек поймет и постарается исправиться )

пользлователь!=тупой баран

а вообще макось рулит. там просто Drag&Drop и все установлено.

Как вариант - оставить только Ubuntu, а остальные пусть мучаются с alien'ами и.т.д. и.т.п.

Ты это сначала linux-foundation'у скажи. Они приняли rpm в качестве стандарта. Поэтому если оставлять, то толкьо какую-нибудь сусю. Но конвертация из rpm в deb делается в 2 счёта (если пакет создавался с расчётом не на конкретный дистр, а на все lsb-совместимые)/

А как он выглядит? Что куда надо тащить, и что в результате будет?

программы [в большинстве случаев] распространяются в виде .dmg-файлов, которые представляют собой образ диска. Двойным кликом мыши монтируешь этот образ, открываешь, там лежит .app-файл, который нужно перетащить в каталог /Applications.

дальше программу можно запустить путем двойного клика по .app-файлу.

То есть, просто архив, в котором лежит папка, в которой лежит уже установленная и готовая к запуску программа. Ничего сверхъестественного. Только при этом теряется ряд преимуществ, которые есть в той системе пакетов, которая обычно используеся в Linux, и не подойдёт для пакетов, которые будут использоваться другими программами (разделяемые библиотеки и т.п.)

>> а дистрибутивов линукс море, так что придется выпускать прогу в rpm, deb, tgz и так далее

Ну и что? Нормальный программист соберёт rpm, deb, tgz по x86 и x86-64 за один час.

Программист???

Пожалейте программистов, им и так тяжело живется. Сборкой в лялихе должны заниматься специально обученные люди, которые зовутся майнтейнерами. По объективным причинам, должность «майнтейнер» существует и цветёт буйным цветом только в лялих-среде.

Да, в нормальных операционках о существовании таких людей никто не знает, ибо в них собрать финальный инсталл-пакет под силу и программисту.

>Только при этом теряется ряд преимуществ, которые есть в той системе пакетов, которая обычно используеся в Linux

С точки зрения пользователя (основной целевой аудитории), нет там преимуществ, заканчивайте курить непонятно что. Вся эта внутренняя красивость и трушность мало кого интересует (красноглазых и JFF-ов не берем в расчет). Скажу по секрету: экономить на копеечном дисковом пространстве (разделяемые библиотеки и т.п.) - в ущерб удобства использования - свинство.

Главное - чтобы пользоваться было удобно (основное, что вспомнил):

- установка одного дистрибутива программы на разные дистрибутивы ОС и их версии,

- возможность одновременного сосуществования в системе нескольких версий программы,

- возможность установки новой версии программы на старую систему без обновления всей системы,

- простая, однотипная установка программ,*

- легкий перенос дистрибутива программы на другой компьютер,**

*Бинарники с оффсайта, сорцы с оффсайта, софт из реп - всеми этими способами установки надо забить себе мозги, изучить: где, когда и какой способ лучше, а какие лучше не мешать вместе, потому как программы, установленные из разных источников, могут работать некорректно, конфликтовать [man напильник, man бубен], создавать помойку в системе. Да и компилить - вообще не дело юзера.

**Допустим, на комп без инета и последующая беспроблемная установка программы на нем.

- установка одного дистрибутива программы на разные дистрибутивы ОС и их версии,

- возможность одновременного сосуществования в системе нескольких версий программы,

- возможность установки новой версии программы на старую систему без обновления всей системы,

- простая, однотипная установка программ,*

- легкий перенос дистрибутива программы на другой компьютер,**

Это всё уже есть в MacOS, или же это в сферической ОС в вакууме? Я что-то сильно сомневаюсь, что там это всё так реализовано, и недостатков нету. Например, сомневаюсь, что любая новая программа запустится и на старой версии системы, и наоборот.

Прочитай сообщение полностью. О маке речи не шло.

Предлагаешь с нуля создать такую систему?