New Supaplex. Теперь и на Linux!

спасибо, проблевался...

Ололо, линукс сокращает разрыв - портируются игры 91го года!1

>А здесь есть уровень с ножницами?

Здесь все уровни из классического Supaplex. Тебя наверняка интересует 11 уровень - Run for Life!

Векторный Гипертекстовый Расово-Верный Супаплекс! ОМГ

>>лично мне приятнее играть в более «резкую» версию. Да-да, я имею в виду именно любовно прорисованную графику. Потому как на современных мониторах играть в vga-игры можно только из ностальгических соображений.

вы ничего не понимаете в теплой ламповости!

там мегабайт видеопамяти и 4 метра оперативы. почти топовый ноут :D

Ваууу, надо попробывать

зачетная игра

Венде капец!

> Тебя наверняка интересует 11 уровень - Run for Life!
Он самый :)

Здесь все уровни из классического Supaplex.

Спасибо!

Я думаю однодневные анолитеги Linuxу не нужны. А юзербаза и программы нужны.

посмотрел скрины, уснуть не мог.

Оно libpng12.so.0 хочет, четырнадцатую версию жрать категорически не желает. Придётся собирать для совместимости...

Что-то я совсем в сырцах либпнг запутался, какой качать. Зато 32 битная версия игры заработала сразу - слава 32 битным системам))))

Трёхмерность не сбалансирована. Пакман круглый, хавка, земля и ножницы плосские. Цвета спорные. И самое главное - управление джойстиком не предусмотрено(((

В фуллскрин не перейти, размер окна не меняется.

Ну это традиция когда русским афторам западло написать реадме по русски. Но команды в ворохе «мусора» найти не так и сложно, там есть и размер и полноэкранный режим, нужно лишь отредактировать run.sh так:
exec ./NewSupaplexX -width 1024 -height 768 $*
или так
exec ./NewSupaplexX -fullscreen $*

Чтобы поиграть в эту игрулю, мне надо полсистемы угрохать обновлениями.

./NewSupaplexX: /usr/lib/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.11' not found (required by ./NewSupaplexX)

Фтопку такие релизы.

И да - ЛИНУХ НЕ ГОТОВ К ДЕСКТОПУ. До тех пор, пока пользователь не будет иметь возможность просто устанавливать нужные ему программы.

nostalgie... :) *386 cpu, 1mb hdd*

Гарантирую, что гравитации небыло, когда я его пробовал, впрочем, искать какую версию я играл не буду, лень :).

Физика (когда я пробовал): 1. В оригинале можно было «гавкать» на ножницы (за меньше квадрата расстояния от ножницы, которая двигается в твою сторону надо было отойти куда нить от ножниц, что приводило к изменению направления ножниц), здесь нельзя было 2. В оригинале можно было делать такой трюк: O OSI Отойти S вправо, взять инфотрон, и сразу вернутся на исходное положение, и не умереть (O-камень, I-инфотрон, S-мерфи) 3. Порядок падения в некоторых ситуациях был не тот, точно знаю что так было, но ситуацию не помню, проявлялось уже на позних уровнях, где это было важно.

Сори, форматирование исправил.

Гарантирую, что гравитации небыло, когда я его пробовал, впрочем, искать какую версию я играл не буду, лень :).

Физика (когда я пробовал):

1. В оригинале можно было «гавкать» на ножницы (за меньше квадрата расстояния от ножницы, которая двигается в твою сторону надо было отойти куда нить от ножниц, что приводило к изменению направления ножниц), здесь нельзя было

2. В оригинале можно было делать такой трюк:

O

OSI

Отойти S вправо, взять инфотрон, и сразу вернутся на исходное положение, и не умереть (O-камень, I-инфотрон, S-мерфи)

3. Порядок падения в некоторых ситуациях был не тот, точно знаю что так было, но ситуацию не помню, проявлялось уже на позних уровнях, где это было важно.

> exec ./NewSupaplexX -width 1024 -height 768 $*

Ага, спасибо, но играть ближайшие версии не буду. Досовая версия лучше.

Какая у детей может быть ностальгия?

HL 1, 2.

>Чтобы поиграть в эту игрулю, мне надо полсистемы угрохать обновлениями.

Те кучу полезного софта(вот сходу oracle client, nxclient) отправите в топрку только потому что вло дополнительно установить libstdc++.v3?

И да - ЛИНУХ НЕ ГОТОВ К ДЕСКТОПУ. До тех пор, пока пользователь не будет иметь возможность просто устанавливать нужные ему программы.

xintrea не готов к linux.

Жестоко.Остальные 39МБ бэды?Грузился с дискетки?

> Какая у детей может быть ностальгия?

Если вы имеете ввиду меня, было бы любопытно узнать возрастные/интеллектуальные/моральные границы, которыми вы руководствуетесь.

> Жестоко.Остальные 39МБ бэды?Грузился с дискетки?

Смутно помню, давно ведь (начало 90-х), может это был раздел. Зато припоминаю (синие звездочки в sup, сейчас пчелки) и что не сразу выяснилось польза пробела (+стрелки).

Зацепило, чо-ль? Забейте. Ну и да, про 1MB HDD уже сказали. Даже оригинальная XT'шка шла с 10MB-ным винтом, если верить википедии, а до нас, кажется, меньше чем с 20-ью не доезжали. Даже самые жуткие клоны, типа корвета, если были оборудованы HDD, то он был большего размера.

Но, повторюсь, это никому не нужные замшелые подробности.

> Зацепило, чо-ль? Забейте. — Таки стремились зацепить?

Забейте. _Ну и_ да, про 1MB HDD уже сказали. — То есть, окромя hdd вам еще что-то не понравилось?

Даже оригинальная XT'шка шла с 10MB-ным винтом

А можно было поднять очи на несколько сообщений выше и так сильно не утруждаться.

Но, повторюсь, это никому не нужные замшелые подробности.

Согласен, вам виднее.

Не стоит боятся вирусни. Грамотно настроенный firewall, тотальное логирование всего, что можно занести в лог, и правильно настроенные ACL - это основа порядка. Плюс к этому в Debian-подобных системах можно утроить проверку пакетов по контрольным суммам. А ещё есть AppArmor и SELinux, тоже очень помогают. Ну, и rkhunter для руткитов. Но главное это мониторинг, и голова на плечах. В идеале, хорошо бы разрабам шифровать содержимое пакетов, и в пакетном менеджере устроить обязательную дешифровку с запросом публичного ключа и данных о его владельце со специальных серверов. Если алгоритм стойкий - безопасность будет по умолчанию. Важно, что-бы в базе были перечислены все разрабы и сборщики пакетов, вместе с их ключами. Левый ключ попался - вывести всю информацию о его владельце на экран, пусть админ думает, что это за левый пакет. А ещё систему бана по жалобам пользователей. И будет всем счастье.

> Таки стремились зацепить?

Да нет, не особенно. Скорее «подбросил в воздух», даже без особенной мысли, что кому-то придёт в голову ловить. Но простите, если обидел.

А можно было поднять очи на несколько сообщений выше и так сильно не утруждаться.

Видите-ли, в том, что «написано выше», самая разумная мысль - «давно это было, двадцать годков как, не взыщите».

Развёрнутое пояснение:

Накопители на жёстких магнитных дисках в оные поры были, э-э-э, маленькие. Поэтому нарезать разделы (общего назначения) по 1MB было непростительной роскошью - счёт шёл буквально на килобайты пространства (натурально, на 720K дискетки пихали 800 килобайт за счёт увеличения на 1-2 дорожек и уменьшения межсекторного пространства, с соответствующим уменьшением шансов, что дискетка прочитается в соседнем приводе). А новый раздел, да ещё совместимый по разметке с «популярными операционными системами» - это дофига места, потраченного впустую под управляющие структуры. Поэтому, без особой надобности, так нарезать НЖМД никто, вероятно, не стал бы. Бывали, конечно, особые случаи, например, чтобы сделать этот раздел скрытым и поместить туда нечто, не предназначенное для малолетних хаксоров. Но, практика показывает, что малолетние хаксоры тоже читали начавшие выходить в конце 80x популярные журналы по компьютерному просвещению населения, и такой способ сокрытия данных работал буквально недели или даже дни.

Поэтому, когда Вас начала «мучать цифровая ностальгия», люди и отреагировали с ехидцей, Вы были слишком неточны в деталях. Ещё раз простите, если моя ехидца показалась Вам особенно обидной.