Бета-версия Counter-Strike 1.6 доступна для тестирования

Если вы не извинитесь я удалю Линукс на всех своих машинах и поставлю лицензионный Windows.

ms - не простой пропиетарщик, который не хочет делится кодом, а монополист

MS надо спасибо сказать что они есть. Если Windows падёт, производители закрытого ПО похоронят весь свободный софт на линуксе под грудами своего проприетарного говна. Как видим, уже хоронят. И вот такие как NoName им ещё бабла заплатят чтобы кинуть лопатку-две на могилку СПО.

MS надо спасибо сказать что они есть.

ms, спасибо что живой!

производители закрытого ПО похоронят весь свободный софт на линуксе под грудами своего проприетарного говна

Как хоронят-то, родной? Расскажи кого уже похоронили, а кого собираются, только чтоб поименно. С примерами.
Или толсти в другом месте.

Как хоронят-то, родной?

http://www.linux.org.ru/news/games/8770373

На лоре уже почти половина новостей про какую-нибудь проприетарную хренотень под линукс.

Примеры того, кого хоронят, ты не привел.
Толсти в другом месте.

Хоронят всё СПО в совокупности под грудами проприетарного говна.

Ждём Valve Hammer Editor.

Хоронят всё СПО в совокупности под грудами проприетарного говна.

Я не хочу тебя расстраивать, но ты не отличаешься в своей политике от политики M$. Ты не предлагаешь делать открытый софт качественнее, чтобы им пользовались не потому что он открытый, а потому что он лучше. Ты предлагаешь запретить закрытый софт, который лучше(иначе как же он похоронит СПО), лишь бы только пользовались открытым софтом.

Приход проприетарного, закрытого софта в линукс может привести к одному из двух сценариев. Первый - открытый софт загнется, потому что не сможет дотянуть до закрытого... Печально, но туда тогда ему и дорога. Я хочу пользоваться качественным и удобным софтом, а не «свободным» или «проприетарным».

Второй сценарий - приход коммерческих продуктов подстегнет открытые проекты, и тогда они станут лучше закрытых, и это будет замечательно.

Я не предлагаю запретить закрытый софт, я предлагаю не продвигать закрытый софт для открытой и свободной платформы. Хотите пользоваться закрытым «качественным и удобным»? Вам мало закрытых платформ для этого (Windows, OS X и т.п.)? Зачем тянуть эту заразу сюда?

И да, я предлагаю делать открытый софт качественнее. Если сами не можете, так хотя бы стимулируйте рублём. Свободный, а не проприетарный.

открытый софт загнется, потому что не сможет дотянуть до закрытого... Печально, но туда тогда ему и дорога.

Зачем? Вам он так мешает? Пусть будет хоть и уступающая проприетарному но всё же СВОБОДНАЯ альтернатива. Ещё раз: хотите пользоваться закрытым «качественным и удобным»? Вам мало закрытых платформ для этого (Windows, OS X и т.п.)? Тем более что свободное ПО наверняка зачастую будет проигрывать многим закрытым аналогам, т.к. производители-гиганты закрытого ПО находятся в заведомо выгодном положении (больше средств, централизация управления, много большая пользовательская база, методы подсаживания на закрытую «иглу», таких как «ложка дёгтя в бочке мёда», но без которой никак, игры и т.д.).

приход коммерческих продуктов подстегнет открытые проекты, и тогда они станут лучше закрытых, и это будет замечательно.

Приход не коммерческих (свободные тоже могут быть коммерческими), а закрытых продуктов не подстегнет свободные проекты, а лишь оттянет к себе финансовые ресурсы, разработчиков и пользователей.

Вам мало закрытых платформ для этого (Windows, OS X и т.п.)? Зачем тянуть эту заразу сюда?

Мне все равно закрытая платформа или нет. Linux для меня удобнее как в работе так и в домашнем использовании. Поэтому я пользуюсь им, от того что на нем появляется нужный мне софт(игры в том числе), мне только лучше. Почему я должен уходить на другие платформы мне не понятно.

Зачем? Вам он так мешает?

Кто? Не качественный софт который жив только благодаря отсутствию вменяемых конкурентов? Да мешает. Я хочу чтобы некачественный софт сдох, а это возможно только если появиться вменяемая альтернатива. А уж «закрытая» или «открытая» вопрос десятый.

Тем более что свободное ПО наверняка зачастую будет проигрывать многим закрытым аналогам

Во-первых не обязательно. Тот же Blender, ни чем не хуже а во многом и лучше платных аналогов. Сама система Linux во многом удобнее и превосходит винду с маком. Во-вторых, не обязательно быть лучше платных аналогов во всем. Очень часто большинство пользуется 10% возможностей. Вот их реализовать адекватно и качественно можно и в свободном софте. Пример GIMP. Для домашнего пользования его хватает за глаза, и тот же Photoshop нафиг не нужен, и тут гимп адекватная замена платному и закрытому фотошопу.

Приход не коммерческих (свободные тоже могут быть коммерческими), а закрытых продуктов не подстегнет свободные проекты, а лишь оттянет к себе финансовые ресурсы, разработчиков и пользователей.

Правильно, оттянет. Если свободные аналоги говном окажутся. А если не окажутся то и не оттянет, поскольку будут дороже и консервативнее.

уступающая проприетарному но всё же СВОБОДНАЯ альтернатива

И да это похоже на фанатизм. Софт это инструмент. И он может быть удобным или не удобным. Свобода софта есть не более чем одна из сторон удобства(он останется даже если разроботчик на него забьет, есть возможность самому исправить мешающие баги и т.д.). Но если из достоинст софта только свобода, а в остальном это неюзабельный отстой, то нах такая свобода нужна.

Хомячков на линуксе нужно убивать.

не в том вы видите свободу. Свобода - это возможность пользоваться удобными инструментами. Иначе она ничего не стоит. Мне кажется всему СПО в часности не хватает обычной централизованости, места которое будет собирать, развивать, давать возможность объединятся для создания необходимого.

Речь про свободу кода ( свободу запуска программы с любой целью; свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду); свободу распространения копий как исходного, так и исполняемого кода; свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).

а не про свободу обработать себе очко вибратором или вышибить мозги из магнума.44

Попробовал сегодня запустить cs 1.6 под debian x64. При первом запуске какая-то фигня - красный экран заполонил мой монитор. Предположил, что дело в разрешении, вручную поменял в hl.conf на родное, после этого один раз запустилось нормально, создал карту, побегал. Но при последующих запусках опять красный экран. Причем игра работает, если вслепую в консоли создать карту, слышно что все в норме.

Оно конечно неплохо.

Плохо что Вальвы опять делают что угодно, лишь бы не релиз Ep3.

Поставил ее недавно, побегал. Заметил проблемы с мышкой, как будто она плавает, нет такой четкости как в винде, соотвественно качество стрельбы ужасное. Никто с похожим не сталкивался?