Вышел линукс порт игры Brütal Legend

Гейб, ау, где-ты там? Геймерам будет и даром не нужна приставка steambox если текущее положение с качеством наполнения Steam сохранится.

чушь. Если так и продолжится, то через годик-другой все заметные игры уже будут в линуксовом стиме.

А почему в названии умляут? Немцы игру сделали?

«Пользуешься значит плати» — не так ли? И неважно при этом, затрачивает ли кто-либо усилия и средства на поставку тебе воздуха и света. Не важно и то, что ресурс неисчерпаемый и неотчуждаемый.

Нормальная такая воровская логика.

А тебя не смущает, что всегда кто-то затрачивает какие-то усилия и средства на то, чтобы что-то сделать и тебе предложить? И что лицензирование это один из немногих честных способов получить что-то взамен за свой труд. Нет, ворьё это не смущает. Оно хочет получить всё и нахаляву. А прикрывается при этом святой свободой.

Злой ты. Почему сразу вор ? Может быть он правда туповат и не дружит с логикой ?:)

Облако - это и есть сервер.

Облако по определению - это удалённый ресурс, на котором удалённо идёт работа с приложениями и данными.

Именно так, сэр. Зачем было для существующего термина придумывать ещё один с точно таким же значением - маркетойды знают.

Справедливости ради, у слова «облако» есть ещё один смысл, но в этом смысле оно используется достаточно редки и *** пойми когда облако - это облако, а когда облако - это сервер.

чушь. Если так и продолжится, то через годик-другой все заметные игры уже будут в линуксовом стиме.

Что за странная экстраполяция? Если ты не заметил то в Steam под Linux появляется в основном одно инди-убожество, а даже если и не инди, то всё равно убожество. Топ игры в Steam для Linux пока что только производства самой Valve.

Назови топ-игры, которое сделаны не Valve, и которые есть или будут в Steam. Затрудняешься? Так ничего удивительного, потому что ни одной топ игры сторонних компаний в Steam нет и не будет.

А тебя не смущает, что всегда кто-то затрачивает какие-то усилия и средства на то, чтобы что-то сделать и тебе предложить?

Смущает. Человечество впервые в практике торгово-денежных отношений столкнулось с такого рода «товаром», как программное обеспечение. Про музыку и фильмы речь не идет, — шоумены и прочие клоуны всегда жили на подаяние зевак, и я считаю это справедливо, потому что они ничего не производят, и обязаны питаться именно от милости трудящихся и производящих. И когда скоморохи вопят об «интеллектуальной собственности», — или как там еще квалифицируется их творчество, — мне не то, чтобы смешно. Скорее горько, что человечество до этого докатилось.

Возвращаясь к софту: по скольку он является особого рода товаром, в отношении его не приемлимы старые нормы товарно-денежного обмена. Потому что с твоей стороны варезный софт это ворованный софт, не так ли? Однако с моей стороны взымание денег за копии есть мошенничество. (кстати, я сумел свою позицию внятно обосновать, чего не потрудился сделать ты). Очевидно загвоздка не в твоем желании брать деньги <b>ни за что</b>, и не в моем желании пользоваться тем, что было опубликовано, не считая себя кому либо обязанным. Проблема в инерции, костности мышления — твоего, и тебе подобных. Еще проблема в жадности.

Видишь ли, мудачье не хочет работать. Оно хочет иметь деньги на ровном месте. В этом большая и серьезная проблема. Вместо того, чтобы пускать сопли про <i>лицензии</i>, они должны бы искать другие способы заработка. Точнее воспользоваться уже выработанными: донаты, техподдержка продуктов, серверные приложения, и так далее, — они должны бы давно научиться исходить из принципа «продавать нужно то, что на болванку не запишешь, и не скачаешь». Потому что все что можно скачать поломать и записать, — будет поломано скачано и записано. С этим надо мириться, и избавляться от стереотипов, а не городить законы, защищающие интересы десятков, но ущемляющих интересы тысяч. Уже давно минули феодальные времена, когда лобирующее законодательство было нормой жизни. Возвращаться к нему — преступление против цивилизации и цивилизованности.

Я уже озвучивал свое — предельно логичное, — мнение: если ты какой то кусок кода считаешь интеллектуальной собственностью, распечатай его и спрячь в сейф. Береги от пиратов. Если же ты публикуешь свой софт, то будь готов или защитить его должным образом от копирования (хотя бы распределив ПО между клиентской машиной и сервером, с которого он не сможет скопировать жизненно важные модули программы, — выполняющиеся только на сервере), или не обижайся на хакеров. А-а-а-а? У тебя нет сервера? Ты не хочешь нести затраты на его поддержание? Так в ком проблема, — в тебе или в пользователе?

Такова ситуация в подавляющем большинстве случаев: у производителей есть реальные возможности либо иметь прибыль с неопубликованного софта, либо публиковать софт, но иметь деньги за его поддержку и прочие плюшки, или же защищать софт от копирования очень простыми решениями. Но их не устраивает на это тратить время и силы. <b>Они отучились работать. Они хотят СВЕРХприбылей на ровном месте</b> <b>Жаба злая</b>, и только она вынуждает их выдумывать сотни маразма, чтобы обосновать свое мошенничество по продаже голого ничто, и подвести под него законные основания. Причем такие, какие являются прямым нарушением прав и интересов граждан.

Нормальная такая воровская логика.

Но ты еще не пояснил, у кого я что украл, и каким образом. И тем не менее бросаешься такими словами. Что за губошлепство?

у производителей есть реальные возможности

Кстати, в донатстве я вижу один из самых мощных источников прибыли. Хотя, признаюсь, за софт еще ни разу в жизни не платил, но такое опасное желание возникало только в отношении софтин, авторы которых просто предлагали возможность отблагодарить их. Очень хотелось их поощрить, понимая, что даже символические благодарности от моножества пользователей в сумме могут полностью оплатить их работу, и это не считая морального удовлетворения за выраженное в добровольности оплаты признание уровня их труда.

Но до сих пор у меня никогда не было электронных денег. Впрочем, будут, намерен зарабатывать именно таким образом. Но чтоб мне съесть свою мышь, — никто и никогда не получит с меня ни одной «законной» копейки за копию или лицензию. Я не намерен поощрять хищничество.

Ну... я посмотрел обзор игры. Вот, коплю сумму. Но платить 11 баксов, сколько она стоит в стиме, я не стану. Лучше куплю бандл.

Вот как. Стало быть, мне запрещают пользоваться русским языком?

С чего бы. Просто если у тебя ноги ломит при каждом англицизме, то лучше на латынь переходи. Намек: не «скатывается» тот язык, который не развивается. Сиречь мертв.

И кто здесь ханжа?

Очевидно, тот, кто стесняется своего языка. Я имею ввиду всей его полноты и разносторонности.

бывают обоснованными, — как в случаях друшлага, стрингера, кронштейна: эти слова прижились в русском по праву, по скольку аналогов им в русском не было, на момент знакомства русских со стоящими за ними понятиями

А чо, русские стрелялки до шутеров были? =)

Я кажется знаю, где у тебя проблема. Ты думаешь, что язык - это такой свод правил, который пишут старые мудрые филологи в пыльные тома собраний и словарей. В реальности же язык - это живой организм, который формируют миллионы людей, их мысли, их образ жизни и привычки. Я согласен с тобой лишь в том, что косноязычность, безграмотность и неумение владеть языком достойны порицания. Причем любым языком: матерным, живым и литературным. Но это уже совсем другая история.

Намек: не «скатывается» тот язык, который не развивается.

Что за даосские заявления? Развитие=скатывание? Думаю, мне стоило уточнить, что я подразумевал под скатываением английского. Имелось в виду безмерное упрощение, уплощение и уродование языка его же носителями. Вряд ли я достаточно хорошо знаю анлийский, чтобы судить об этом более предметно, но читая Стокера, писавшего всего сто пятьдесят лет назад, и сравнивая его язык с тем, на котором разговаривают в фильмах, невооруженным взглядом вижу, что это совершенно разные языки. Английский, мне кажется, сам по себе, структурно не столь уж сложен, чтобы там что-то упрощать. Однако обезьяны, считающие его родным, очевидно, думают иначе. И вот меня очень расстраивает то, что некоторые мои сограждане с большим пиететом относятся к языку низведенному его носителями до уровня обезьяньего, стесняясь при этом собственного, пока еще куда как более выразительного гибкого и точного.

Но что более паскудно, они с собственным языком делают то, что со своим уже сделали и продолжают делать янки.

что язык - это такой свод правил, который пишут старые мудрые филологи в пыльные тома собраний и словарей. В реальности же язык - это живой организм, который формируют миллионы людей, их мысли, их образ жизни и привычки.

Правильно, но верно и обратное - язык формирует людей также. Язык в этом смысле своего рода инструмент для сохранения культуры.

А чо, русские стрелялки до шутеров были? =)

Конечно. И назывались «Войнушка», например. Конкретное название конкретного жанра игр. Хотя я бы просто предпочел перевести английское название shooter. Но более емко и точно. «Отстрел», например. А вот server переводить не стал бы. Потому что название пришло вместе с понятием.

А чо, русские стрелялки до шутеров были? =)

Я писал уже выше

...слова многозначны, встречаются в разных контекстах, которые связаны с детством,сказками, историей, нашей культурой. И когда мы произносим родное слово все эти связи вспыхивают. А когда заимствование поставлено на поток, слова не успевают обрасти этими связями и старые теряются.

Например в Израиле новые слова образуются из старых (см. статью Иврит в Википедии) либо добавлением нового значения к уже существующим, образование новых слов от существующих в языке корней по законам ивритской грамматики, с помощью «сопряжённой конструкции», словосочетание из двух или более существительных.

Да, я слышал об этом. Евреи «восстанавливают» свой язык. А во многом и синтезируют. Еще в Союзе слышал по радио рассказ об иврите, и работе над ним. Запомнилось и поразило то, что люди специельно сидят и выдумывают слова. И своими достижениями делятся по радио с диаспорой.

Вот пример бережного, если не трепетного отношения к национальному языку. И его, как ни странно, демонстирируют люди, пропагандирующие «интернационализм» везде, где возникнут. Русских они убеждают в том, что их многовековая национальная культура ущербна и гнила, а свою, в которой из наследия древних есть только понятие о маце и шекеле, они собирают по крупицам, едва обрели свою старую новую родину.

Видишь ли, мудачье не хочет работать.

Вот вот, а некоторое мудачье прикрывает свое мудачество идеями столмана и без зазрения совести ворует софт.

Смущает. Человечество впервые в практике торгово-денежных отношений столкнулось с такого рода «товаром», как программное обеспечение.

И..? До этого человечество впервые в практике торгово-денежных отношений столкнулось с шкурами зверей, наёмным трудом, деньгами, услугами, справочной информацией.

Про музыку и фильмы речь не идет, — шоумены и прочие клоуны всегда жили на подаяние зевак, и я считаю это справедливо, потому что они ничего не производят, и обязаны питаться именно от милости трудящихся и производящих. И когда скоморохи вопят об «интеллектуальной собственности», — или как там еще квалифицируется их творчество, — мне не то, чтобы смешно. Скорее горько, что человечество до этого докатилось.

Мне более интересно, откуда берутся клоуны, что музыкантов и артистов поливает говном и пренебрежительно называет скоморохами.

А производят они музыку и фильмы, которые ты слушаешь и смотришь.

С басней про свинью под дубом не знаком?

Возвращаясь к софту: по скольку он является особого рода товаром,

С какого это перепугу он является «особого рода» товаром?

в отношении его не приемлимы старые нормы товарно-денежного обмена.

Феерическая логика. Молодец, так ты скоро сможешь основать свою религиозную общину.

Потому что с твоей стороны варезный софт это ворованный софт, не так ли?

Так и есть.

Однако с моей стороны взымание денег за копии есть мошенничество.

Ню-ню. Ну если ты считаешь это мошенничеством - не плати и бери копию, ты же выше этого. :-)

(кстати, я сумел свою позицию внятно обосновать, чего не потрудился сделать ты).

Твоя внятная позиция достойна особой статьи. Причём медицинской и УК.

Очевидно загвоздка не в твоем желании брать деньги <b>ни за что</b>, и не в моем желании пользоваться тем, что было опубликовано, не считая себя кому либо обязанным. Проблема в инерции, костности мышления — твоего, и тебе подобных. Еще проблема в жадности.

Кто б говорил о жадности. Пользуешься плодами чужого труда и не платишь. Хотя тебе в EULA sans-serif-ом по белом написано, что надо бы денюжку заплатить тем, кто софт написал.

Видишь ли, мудачье не хочет работать. Оно хочет иметь деньги на ровном месте. В этом большая и серьезная проблема.

Согласен на все сто.

Вместо того, чтобы пускать сопли про <i>лицензии</i>, они должны бы искать другие способы заработка.

Вот чёрт... Я думал ты взялся за здравую самокритику, а ты, оказывается, продолжаешь пилить сук, на котором сидишь.

Точнее воспользоваться уже выработанными: донаты, техподдержка продуктов, серверные приложения, и так далее, — они должны бы давно научиться исходить из принципа «продавать нужно то, что на болванку не запишешь, и не скачаешь».

На донатах какую-нибудь Maya не сделать. Тем более в краткие сроки.

Техподдержка - прекрасное разводилово. Выкатить типа бесплатный продукт, но глючный до мозга достей. И потом наживаться на доверчивых пользователях по вот этому принципу.

Серверные приложения? Рассмешил, молодец. Сам ими пользуйся, анальный раб хозяев облаков.

Потому что все что можно скачать поломать и записать, — будет поломано скачано и записано.

То же можно и про квартиры сказать. Ты не стесняйся, продолжай. Небось у тебя это потомственное.

С этим надо мириться, и избавляться от стереотипов,

Да, это всё стереотипы. Кстати, ты «Вороваек» слушаешь на ночь?

а не городить законы, защищающие интересы десятков, но ущемляющих интересы тысяч.

Да каких десятков, единиц. Вот идёт лох по тёмной улице, не делится. А кодло страдает. Надо ему ввалить и забрать хотя бы его шапку. А чё, он себе ещё одну купит.

Уже давно минули феодальные времена, когда лобирующее законодательство было нормой жизни.

Здравствуй, товарищ из параллельных миров. Кого у вас там не лобирует(?) законодательство?

Я уже озвучивал свое — предельно логичное, — мнение: если ты какой то кусок кода считаешь интеллектуальной собственностью, распечатай его и спрячь в сейф. Береги от пиратов. Если же ты публикуешь свой софт, то будь готов или защитить его должным образом от копирования (хотя бы распределив ПО между клиентской машиной и сервером, с которого он не сможет скопировать жизненно важные модули программы, — выполняющиеся только на сервере), или не обижайся на хакеров. А-а-а-а? У тебя нет сервера? Ты не хочешь нести затраты на его поддержание? Так в ком проблема, — в тебе или в пользователе?

Угу. Тебе выдали ЗП. Ты свои бабки считаешь свой собственностью? Спрячь в сейф. Береги от гопоты. А раз уж ты пошёл с соткой в продуктовый, но будь должен защищать её от пасанчиков. А.. Ты не ходишь на дзюдо? Не носишь шмайсер в кармане? Так в ком проблема, — в тебе или гопоте?

Такова ситуация в подавляющем большинстве случаев: у производителей есть реальные возможности либо иметь прибыль с неопубликованного софта, либо публиковать софт, но иметь деньги за его поддержку и прочие плюшки, или же защищать софт от копирования очень простыми решениями. Но их не устраивает на это тратить время и силы. <b>Они отучились работать. Они хотят СВЕРХприбылей на ровном месте</b> <b>Жаба злая</b>, и только она вынуждает их выдумывать сотни маразма, чтобы обосновать свое мошенничество по продаже голого ничто, и подвести под него законные основания. Причем такие, какие являются прямым нарушением прав и интересов граждан.

Клинично. Значит вместо создания полезных продуктов они должны тратить время и силы на защищату от всякого мудачья? Молодец.

Но ты еще не пояснил, у кого я что украл, и каким образом.

Я тебе уже не раз пояснил, что ты забрал результат чужого труда, не заплатив ни копейки. Это - воровство. Но ты нереально туп, так что на сим эта дискуссия заканчивается, а ты идёшь в игнор.

язык - это живой организм

Больной человек для природы также естественен как и здоровый, а для самого человека и общества нет.

Хотя, признаюсь, за софт еще ни разу в жизни не платил

Ага, еще я на 100% уверен, что ни разу в жизни не написал ни одной программы. Типичный столманнист-халявщик.

С ним бесполезно спорить, он упорот. А комментариях у меня указано «христанутый столманутый», не помню уже почему, но видимо не зря :)

Потому что в металле считатся крутым ставить две точки :) Пример: Motörhead.

С какого это перепугу он является «особого рода» товаром?

Сейчас объясню, на пальцах, твоими же словами:

что ты забрал результат чужого труда

А теперь, грамотный, расскажи, у кого и что я ЗАБРАЛ. Я с самого начала поставил внятный вопрос «кого я и чего лишил». Ты не сумел ответить сразу, не можешь и сейчас. И не сможешь никогда.

Угу. Тебе выдали ЗП. Ты свои бабки считаешь свой собственностью?

Вот именно, поэтому я не раздаю их, и не разбрасываю по улице, с тем, чтобы потом предъявить претензии тем, кто подобрал. Собственно мой совет в том и состоит, чтобы с СОБСТВЕННОСТЬЮ, коль скоро она объявляется таковой, — поступать соответствующе, и держать ее при себе. Разве это сложно?

Но ты нереально туп,

Но во всяком случае я не хамло и не быдло. Мне этого достаточно.

так что на сим эта дискуссия заканчивается

Я что-то не замтил дискуссии, хотя пытался ее навязать. Знал бы что будет столько брызг ядовитой пены, вместо аргументов, не брался бы тебе что-либо объяснять. Впрочем, правилами запрещено вступать в двустороннее бодалово. Утешаюсь тем, что многие другие, болеее трезвые, вероятно, нашли мои доводы основательными, и полными здравого смысла.

Потому что в металле считатся крутым ставить две точки )

Слушаю металл 15 лет. От тебя слышу об этом впервые. Либо я слишком отстал от жизни, либо слишком юн, либо слишком другой металл слушаю. Среди наших (бледнолицых, чернобровых) металлургов модно писать мягкой каллиграфией, впрочем часто шипованной.

Писал, для себя. И еще буду писать. Понравилось.

столманнист-халявщик.

Как положено христанутому, я глубоко презираю халявщиков, тем более, когда они мошенники, именно поэтому занимаю ту позицию, которую занимаю.

Как положено христанутому, я глубоко презираю халявщиков, тем более, когда они мошенники, именно поэтому занимаю ту позицию, которую занимаю.

Считай как хочешь, для меня ты халявщик и язва на теле общества.

Ты не сумел ответить сразу, не можешь и сейчас. И не сможешь никогда.

Он какбы ответил. То что ты не считаешь интеллектуальную собственность таковой это только твои личные психосексуальные проблемы :)

Утешаюсь тем, что многие другие, болеее трезвые, вероятно, нашли мои доводы основательными, и полными здравого смысла.

Да нет, чистое оправдание воровства. Я более чем уверен что если бы ты написал хотя бы минимально успешную книгу был бы в первых рядах наиупоротейших копирастов и яростно выступал против того чтоб она попала на всякие там флибусты)

Футурологический конгресс твоя не читай, влияние терминов маркетоидов на общество игнорируй ?

и язва на теле общества.

Начнем с того, что не стоит говорить за всю общество. Впрочем, соглашусь, что общество имеет определенный имунитет к нравственности и благонравности: одно убийство Христа чего стоит. Ты угоден, пока копируешь хлеба и рыбу, исцеляешь больных и убогих; но когда черное называешь черным, а белое белым, то будь готов за это жестоко пострадать. Времена идут, а люди все не меняются.

Ты очень к месту помянул мою христанутость. Она многое объяснит тем, кто не в курсе, за корень моей позиции. Видишь ли, добыча денег любой ценой есть оправдание всякого бандита, взяточника, проститутки. Все они в ответ на упрек ответят: я этим живу.

Жажда наживы оправдывает в глазах людей любой род деятельности. И закономерно то, что всякий, кто обличает и обвиняет безнравственных в своей алчности любостяжателей, не угоден им, и рассматривается как язва.

Когда деньги являются началом и концом всего, ценностью сами по себе, когда люди забывают их предназначение, — мерить труд и прочие *объективные* ценности, и начинают взымать плату за течение времени (в виде ростовщичества) или вовсе брать ни за что (в виде копий софта), это вполне полноценно грабежу с улыбкой на губах: обмен неограниченных ресурсов (копии) на ограниченные, — денежные знаки.

Первая копия программы обеспечена трудом создателей. Но остальные не обеспечено ничем. В то время как каждую из копий стремятся продать, либо всучить в пользование, взымая грязные, бесчестные деньги.

Однако же я не подразумеваю, что программисты должны работать задаром. Как же примирить интересы пользователей и создателей этически корректно? Это забота создателей, и проблема вполне решаемая, что демонстрируют люди, вполне себе зарабатывающие на свободном софте. Одни берут деньги за услуги сопровождения, — вполне конкретную работу, а не за код. Другие взымают плату за членство в вип-клубе, таким беря деньги за постоянное совершенствование и систематизацию программ, за доступ к участию в этом процессе на правах критика с правом голоса — но, опять же, не за голые байты, и не за дни использования софта. Если кто-то умеет извлекать прибыль нравственно и правомерно, — то этот кто-то будет на страшном суде обвинителем всем тем мошенникам, которые всучивали свой несуществующий «товар» толпе, а позже объявляли их ворами, и требовали денег за то что не стоило ни минуты трудового времени, ни ломанного гроша затрат.

Шел бы ты отсюда. Это технический ресурс о Linux, а не место для проповедей сектантских.

Он какбы ответил.

Еще один особо одаренный. Перечитай вопрос (столько раз, сколько потребуется для постижения), и оставь «его ответ» под цитатой самого вопроса.

ОКи, сыне. Раз других аргументов нет, значит Слово правды проронено в благодатную почву.

это типа motorhead

Я не хочу очередной раз учить дурака и тратить свое время, все рано горбатого только могила исправит.

все рано горбатого только могила исправит.

Истинно так. Только могила пресечет нечестие нечестивых, и хищничество алчных.

Хотел было ответить что-то поумнее но судя по ответам ниже не вижу смысла. Похоже ты тупой да еще и христанутый в худшем смысле слова.

да еще и христанутый в худшем смысле слова.

Благодать глаза режет? ^_^

Хотел было ответить что-то поумнее

Чтобы реабилитироваться за уже сказанные глупости? Не стоит. Наличием разума никого не удивишь. Редка в наше время способность пользоваться им по назначению. Ведь он дан нам взаймы Богом, и мы в ответе за то, как им распорядимся. Он не наш, и хвалиться им не стоит, поэтому.

rtvd> А если кого-то потрошишь, то ты его не убиваешь, а просто нарушаешь УК.

Ты совершенно неправ.

Зачем? Один фиг по второму разу пройти можно с интересом.

Не ворьё, а халявщики ;) Впрочем, в материальной области они зачастую и могут быть ворьём, но речь ведь о софте. А так да - это одна из причин, почему «партии пиратов» должны исчезнуть. Они вредят свободе.

naryl> Именно так, сэр. Зачем было для существующего термина придумывать ещё один с точно таким же значением - маркетойды знают.

Вообще-то всё пошло с того, что облаком на диаграммах для презентаций обозначается внешняя среда, с которой взаимодействует компьютер или сеть. В частности интернет.

naryl> Справедливости ради, у слова «облако» есть ещё один смысл, но в этом смысле оно используется достаточно редки и *** пойми когда облако - это облако, а когда облако - это сервер.

Опять же - облако в данном случае даже не сервер, а сервис, если быть уж совсем точным. Просто облако может уместиться на одном сервере. А может - и на ферме серверов.

Вообще забавное мнение я недавно слышал о том, что облако - это не сервис, а компьютеры, соединённые в кластер. Оно, естественно, неверное.

Csandriel> Возвращаясь к софту: по скольку он является особого рода товаром, в отношении его не приемлимы старые нормы товарно-денежного обмена. Потому что с твоей стороны варезный софт это ворованный софт, не так ли? Однако с моей стороны взымание денег за копии есть мошенничество. (кстати, я сумел свою позицию внятно обосновать, чего не потрудился сделать ты). Очевидно загвоздка не в твоем желании брать деньги <b>ни за что</b>, и не в моем желании пользоваться тем, что было опубликовано, не считая себя кому либо обязанным. Проблема в инерции, костности мышления — твоего, и тебе подобных. Еще проблема в жадности.

1. Софт не продают, а дают на определённых условиях копии. Эти условия оговариваются в лицензии.

2. Это не мошенничество.

3. Копирование действительно стоит очень дёшево, если уж дотошно подойти к вопросу. Зачастую можно считать его бесплатным. Но деньги в разработку вложены - как предлагаешь их отбить, чтобы не остаться в убытке?

Csandriel> Если же ты публикуешь свой софт, то будь готов или защитить его должным образом от копирования (хотя бы распределив ПО между клиентской машиной и сервером, с которого он не сможет скопировать жизненно важные модули программы, — выполняющиеся только на сервере), или не обижайся на хакеров. А-а-а-а? У тебя нет сервера? Ты не хочешь нести затраты на его поддержание? Так в ком проблема, — в тебе или в пользователе?

Если слишком сильно защитить софт от копирования, в предельном случае он будет незапускаемым. В реальномти имеем старфорсы и securom, которые вымирают как раз из-за того, что пользователям осточертели баги, глюки и большие неудобства, вызванные этими системами защиты от копирования.

Csandriel> у производителей есть реальные возможности либо иметь прибыль с неопубликованного софта, либо публиковать софт, но иметь деньги за его поддержку и прочие плюшки, или же защищать софт от копирования очень простыми решениями.

Софт для работы действительно можно держать с использованием поддержки и раздавать его бесплатно, получая немалые деньги на разработку и на зарплату. Но что делать с играми? Каждая игра сама по себе уникальна. Одну игру заменить на другую не всегда можно в принципе. Как тут быть?

Csandriel> Кстати, в донатстве я вижу один из самых мощных источников прибыли. Хотя, признаюсь, за софт еще ни разу в жизни не платил, но такое опасное желание возникало только в отношении софтин, авторы которых просто предлагали возможность отблагодарить их. Очень хотелось их поощрить, понимая, что даже символические благодарности от моножества пользователей в сумме могут полностью оплатить их работу, и это не считая морального удовлетворения за выраженное в добровольности оплаты признание уровня их труда.

Тут есть одна проблема. Вот есть разработчик. Сам по себе. Пишет он софт и ему можно донатить. Допустим, с донатов он уже жить может. А что делать конторе, которая софт пишет? Не все программы под силу написать простому разработчику в одиночку. Для некоторых необходимо уделять всё время, из-за чего придётся бросить основную работу. В случае научного ПО это решается просто - прямо на работе для той или иной задачи пишется программа, а потом улучшается по мере надобности. Но остальные категории?

Вообще-то столлманисты сами по себе не халявщики. Сам Столлман писал, что свободное не подразумевает бесплатное.

Csandriel> Слушаю металл 15 лет.

Дай угадаю... Dimmu Borgir, Cradle of Filth, Limp Bizkit, и напоследок для разнообразия Cypress Hill? :)

Потому что в металле считатся крутым ставить две точки )

Слушаю металл 15 лет. От тебя слышу об этом впервые. Либо я слишком отстал от жизни, либо слишком юн

Слишком юн: http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_umlaut

Это я знаю, но идеи Столлмана обычно извращают, поэтому столлманутые в худшем смысле это халявщики.

Не ворьё,

До одного дошло. Quasar, ты весьма перспективен. С удовольствием взялся бы объяснить, почему я не халявщик, но во-первых надеюсь, что сам догадаешься, раз такой смышленый. А во-вторых, боюсь это не то общество, в котором могу себе это позволить.

Признаться, на самом деле этическая проблема копиразма меня волнует не на шукту, — она очень интересна и занимательна. До сих пор мне было достаточно лить свет на тему лишь с одной стороны. Но по скольку ты отказался от позиции «держите вора», то возможно и мне пора бы взглянуть на ситуацию более объемлюще, отказавшись от крайней категоричности, необходимость в которой отпала. Однако менее строгие мои этические суждения могут быть использованы против этичности в пользу алчности другими, менее адекватными пассажирами, поэтому я оставлю их себе. К чему это? Просто рад был засвидетельствовать наличие вменяемых на этих ваших лорах, и свое сожаление о том, что развить тему в конструктивном ключе не представляется возможным.

Расписал всё как надо, давно таких простыней тут не видел. В общем, плюсую!

Limp Bizkit

презираю

Cypress Hill?

Не слышал. Первые два угдал, но это проходные. Под настроение. Бессменными и заслуженными резидентами фонотеки являются Draconian, Samael, Dark Tranquillity, Graveworm.