Sabayon 15.10

Что такое «бинарные вендор-локи»

предоставление данных в бинарном виде, когда это можно делать текстом(1мб нынче дешево стоит). Если есть некий декодер(и хитрый формат), то ничего не мешает его заменить на проприоритарный с пупырышками. Это то, что бросается в глаза. А так, вся эта суета с запихиванием в systemd сервисов которые к загрузке системы не имеют никакого отношения. Да, все это модули, но вот нафиг расширять systemd еще встроенным(!!!) http-сервером?! Такое чувство, что у девелоперов каждый год меняется концепция и уже даже среди них мало кто понимает, что они пишут - то ли новую ОСь, то ли систему инициализации, то ли менеджер виртуализации. И над всей этой «непоняткой» стоит редхат и пропихивает в энтерпрайз.

Такое чувство, что у девелоперов каждый год меняется концепция и уже даже среди них мало кто понимает, что они пишут - то ли новую ОСь, то ли систему инициализации, то ли менеджер виртуализации. И над всей этой «непоняткой» стоит редхат и пропихивает в энтерпрайз.

Я как раз думаю, что эти ребята всё прекрасно понимают. Ну по крайней мере в узком кругу.

Если есть некий декодер(и хитрый формат), то ничего не мешает его заменить на проприоритарный с пупырышками.

Каким образом? Ты умеешь читать и думать? Код systemd лицензирован под GPLv2, следовательно, любые изменения в любом из его компонентов потребуется открыть.

Да, все это модули, но вот нафиг расширять systemd еще встроенным(!!!) http-сервером?!

Ты здесь дважды спорол чушь. Во-первых, http-сервер — это не часть systemd, а отдельная мелкая утилита, которая (о ужас) лежит в том же репозитории. Во-вторых, http-сервер взят существующий.

Ты здесь дважды спорол чушь. Во-первых, http-сервер — это не часть systemd, а отдельная мелкая утилита, которая (о ужас) лежит в том же репозитории. Во-вторых, http-сервер взят существующий.

Какой в этом смысл?!?!

Впрочем udev так же вначале невинно переносили в свой репозиторий, потом для удобства объединили нумерацию, перешли к своим дебильным именам устройств, случайно по дефолту, а потом и вовсе выпилили код корректного переименования eth0 <-> ethX устройств.

Какой в этом смысл?!?!

Простота поддержки и code reuse, очевидно.

Впрочем udev так же вначале невинно переносили в свой репозиторий

И вот как это повлияло на возможность или невозможность всего, что ты написал дальше?

И вот как это повлияло на возможность или невозможность всего, что ты написал дальше?

Очевидно, что когда у тебя eth1 вдруг перестаёт переименовываться в eth0, потому что переименование оставили, но убрали проверку на занятость имени, ты думаешь, блин какая лажа. Читал помню перечень известных ходов масдая, когда windows 3.1 beta 1 случайным образом падалала на DR-DOS-е. Так вот udev это НЕ НЕЗАВИСИМЫЙ компонент из состава systemd. Тебе палки в колёса вставят, чтобы ты понял, что дешевле использовать systemd. Именно поэтому гентушники недавно вернули абсолютно необоснованно, а я бы сказал намеренно, выброшенный код.

Но это хардкод. А в начале убрали скрипт 70-persistent-net.rules. Да-да-да, вам надо - создавайте сами. Ни к чему вроде и не придраться :) Но нет же, это многоходовка. Дальше супер-обновлением выпилили код, который явно должен показать всем, кто тут папа.

Во-первых, http-сервер — это не часть systemd, а отдельная мелкая утилита

ога

«Их заметили пользователи федоры, которые при обновлении обнаружили, что systemd теперь зависит от libmicrohttpd и qrencode»(Systemd 194, теперь с HTTP-сервером и генератором QR-кодов)

Сейчас может и выпилили, я хз.

Тебе палки в колёса вставят, чтобы ты понял, что дешевле использовать systemd.

А, так ты очередной конспиролух? Окей.

федоры

X зависит от Y

Проблемы пакетирования — не проблемы апстрима. В альте, например, эти все вещи спокойно разнесены по разным пакетам.

А, так ты очередной конспиролух? Окей.

И это все, что ты можешь сказать, Падре?