Вышел релиз SystemRescueCd 1.3.4

0

0

Основные изменения:

Теперь используется ядро linux 2.6.31.9+изменения, связаные с фс btrfs из 2.6.32
Для вывода детальной информации об оборудовании теперь используется пакет hdt
В состав включена утилита scsiadd для добавления и удаления SCSI устройств;
Добавлен скрипт suspend-usb-device для корректного отключения USB-flash
Обновлены версии следующих пакетов: X-Server 1.6.5, ntfs3g 2009.11.14, gdisk 0.5.1 fsarchiver 0.6.2.

Новость взята с opennet.ru.

Ссылка

←	Настройка RAID1 на CentOS 5.3

Вышел QPxtool-0.7.0

→

Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.

Ответ на: комментарий от annulen 29.12.09 09:30:35 UTC

Для вас не очевидны преимущества файловой системы, для которой не нужен fuse?

Я не знаю причин, по которым нет поддержки zfs в ядре, но видимо есть такие причины, которые вынуждают сделать btrfrs. Ну и потом, кто сказал что оно будет хуже? Потенциал у btrfs очень даже не плохой.

CyberTribe ★★
(29.12.09 09:39:59 UTC)

Ответ на: комментарий от CyberTribe 29.12.09 09:39:59 UTC

>Я не знаю причин, по которым нет поддержки zfs в ядре

Санки (теперь уже оракл) в любой момент могут поставить в интересную позу всех пользователей ZFS. Лицензия, батенька.

nnz ★★★★
(29.12.09 09:43:21 UTC)

Ответ на: комментарий от nnz 29.12.09 09:43:21 UTC

Тогда пусть дальше делают btrfs, у них все шансы сделать отличную вещь под хорошей лицензией.
Как минимум за месяц-два проблем не замечено, при этом уже несколько раз были эпизоды аварийного выключения нетбука, вроде пережил.

CyberTribe ★★
(29.12.09 10:21:22 UTC)

Ответ на: комментарий от CyberTribe 29.12.09 09:39:59 UTC

>Я не знаю причин, по которым нет поддержки zfs в ядре

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1887561

Davidov ★★★★
(29.12.09 12:35:33 UTC)

Ответ на: комментарий от Davidov 29.12.09 12:35:33 UTC

2007 год. Сильно.

CyberTribe ★★
(29.12.09 12:51:38 UTC)

Ответ на: комментарий от CyberTribe 29.12.09 12:51:38 UTC

Ну воз и ныне там.

Davidov ★★★★
(29.12.09 13:02:14 UTC)

Ссылка

Ответ на: комментарий от CyberTribe 29.12.09 10:21:22 UTC

Тогда пусть дальше делают btrfs, у них все шансы сделать отличную вещь под хорошей лицензией.

зачем? они купили ZFS и теперь вправе поменять лицензию. но видимо не хотят.

gigabito ☆
(29.12.09 13:44:50 UTC)

Ответ на: комментарий от gigabito 29.12.09 13:44:50 UTC

Имелись в виду разработчики ядра.
Сейчас санки к разработке btrfs имеют мало отношения.

CyberTribe ★★
(29.12.09 14:45:18 UTC)

Ответ на: комментарий от CyberTribe 29.12.09 14:45:18 UTC

Имелись в виду разработчики ядра.

а ну эти могут...

Сейчас санки к разработке btrfs имеют мало отношения.

санки к разработке btrfs сейчас как раз имеют отношения намного больше чем раньше. вопрос ведется ли разработка вообще.

gigabito ☆
(29.12.09 18:29:40 UTC)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Настройка RAID1 на CentOS 5.3

Gentoo Linux

Вышел QPxtool-0.7.0

→

Похожие темы