А почему GNOME не обновили?

сам ты древний, это пока что единственная годная на десктопе архитектура

Поздравляю!Встаю на раздачу.

Дословный перевод) Кстати, мне кажется, там надо так:

Говоря о x86 (32bit) Sabayon, наша команда решила, что настало время перейти на ядро ​​PAE, чтобы люди могли остаться на этой древней архитектуре даже при необходимости использования более 4 Гб оперативной памяти.

А переводчик то тут причём?

Годный дистр

Годный дистр. Пошел качать.

Linux 3.4
GNOME 3.2.3
KDE 4.8.3
Xfce 4.10
LibreOffice 3.5.3

Гм... Мне одному кажется, что кое-что тут не так?

Что именно?

Linux 3.2.3 GNOME 3.4 KDE 4.8.3 Xfce 4.10 LibreOffice 3.5.3

Мой первый Sabayon был версии 3.3, шёл с диском от журнала. С тех пор пользуюсь постоянно - хорошая штука.

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Журнал CHIP?

это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Сегодня вечером поставлю :3

Или Хакер

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Разработчиков чего? И зачем это вообще? Хочешь чтобы Патрик Марку помогал? NO WAY!

Hardered

Может Hardened.

The current stable branch is 3.4

Если вам очень нравилась Sabayon 8, то это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

О, господи...

всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Сильно.

Hardered

Может Hardened.

И «Enpropy» туда же заодно.

И то верно, а то убунту ком тоже пару месяцев будет лежать

Терпеть не могу Sabayon и их структуру ) Но попробую

Оно еще шевелится?

Говоря о x86 (32bit) Sabayon, наша команда решила, что настало время перейти на ядро ​​PAE, чтобы люди могли остаться на этой древней архитектуре для использования более 4 Гб оперативной памяти.

Как человек, предпочитающий на большинстве серверов и десктопом оставаться на этой древней архитектуре, официально заявляю от лица всех пользователей x86_32: «Нашу цель вы не угадали. Мы занимаемся делом и очень удивляемся вашему скудному виденью наших целей. Посторожите ваши более 4 Гб сами.»

Вообще стиль новости повергает в депрессию, индуцируя перед глазами образ резервации школьников ЛОРа и сбрасывание туда гуманитарной помощи в виде учителей гуманитарных же предметов.

Как человек, предпочитающий на большинстве серверов и десктопом оставаться на этой древней архитектуре

Чем она лучше AMD64/EM64T/IA-64 _для сервера_?

И то верно, а то убунту ком тоже пару месяцев будет лежать

You make my day =)

Чую, срач будет!

Я так понял, дистр - гента с закосом под Убунту?

Речь немного о другом. Вот в Mandriva или SUSE всегда были шикарные центры управления с кучей собственных утилит для настройки всего, чего душа пожелает, но и тот дистрибутив писали их с нуля. По мне, было бы здорово, чтобы мандрива, например, сделала утилиту для настройки обоев, скринсейвера и экрана, но очень крутую, стабильную и гибкую, а сюзи сделала, скажем, утилиту для настройки звука. И тот и другой дистрибутив взял бы себе по такой утилите, немного кастомизировал бы ее, но разработчикам не пришлось бы два раза делать одну и ту же работу. К выбору пакетов это тоже относится - я - конечный юзер. Мне глубоко фиолетово, как называется у меня пакет - RPM, DEB или EXE. Но, мне не доставляет, что для разных линуксов нужно качать разные типы пакетов, хотя нет ни одной объективной прчиины, почему Debian и Ubuntu, например, не могли бы договориться о том, чтобы у них были идентичные DEB, а RedHat, SUSE и кто еще там, о том, чтобы у них был общий RPM. Пусть даже будет два стандарта пакетов, но, если это, Блин, деб, значит он должен подходить ко всем дебианам. Как-то так. Вы не согласны?

Если на серверах/дескопах меньше 4гб рамы, нет специально оптимизированного софта и новых процов(которые делают что-то х64-специфичное): зачем городить огород с двоыными библиотеками и несовместимостью?

>> Мой первый Sabayon был версии 3.3, шёл с диском от журнала. С тех пор пользуюсь постоянно - хорошая штука.

> Журнал CHIP?

Linux Format за апрель 2007 года.

но всё же, если вы заинтересованы попробовать такую прекрасную файловую систему, как ZFS, это будет возможно после установки!

А если я заинтересован поставить систему на ZFS? Пробовал этот сабаён, не понравился, даже калька лучше.

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Сами разработчики не хотят.

Если на серверах/дескопах меньше 4гб рамы

На современных серверах меньше 4 гиг оперативки?
У меня даже на ноутбуке за 20к рублей 8 гиг оперативки.

нет специально оптимизированного софта

скомпилировать систему под свой процессор не достаточно?

новых процов(которые делают что-то х64-специфичное)?

Что значит х64-специфичное? Процессоры с AMD64 не относятся к делающим что то х64-специфичное?

Товарищ, Вы немного неправы ...

чтобы мандрива, например, сделала утилиту для настройки обоев, скринсейвера и экрана

Это все задачи DE, а не создателей дистрибутива

с кучей собственных утилит для настройки всего, чего душа пожелает, но и тот дистрибутив писали их с нуля

Linux - это ядро, а дистрибутив - это набор ПО+Ядро ... <Условно> ... Сборщики пакетов в репозиториях (Мейнтейнеры) отвечают за работоспособность ПО в системе и зависимости пакетов. А на счет «удобной правки конфигов» - у каждого степень удобства разная ... Кому-то нравится тыкать галочки, а кому-то редактировать конфиги в Vim

почему Debian и Ubuntu, например, не могли бы договориться о том, чтобы у них были идентичные DEB

Более 90% пакетов Ubuntu берет из Debian Sid ... Также если подключить PPA-репозиторий к Debian, то все будет работать, но так редко кто делает ... Из-за того, что можно получить кашу в системе из-за разных версий ПО (И зависимостей между ними)

Блин, деб, значит он должен подходить ко всем дебианам.

В Debiane как раз и сделано разделение на несколько веток с различными версиями ПО, и с «различными уровнями проверки работоспособности» данного пакета ... Для некоторых задач важна стабильность, а не новая фишечка.

PS: Общий вклад всех дистрибутивов в развитие ядра и прикладного ПО - это багрепорты разработчикам, переводы и патчи.

На современных серверах меньше 4 гиг оперативки?

У меня стоит почтовик с 4мя гб и nginx с 2мя. Т.е. можно говорить всё что угодно про SOHO, но оно есть.

скомпилировать систему под свой процессор не достаточно?
Что значит х64-специфичное? Процессоры с AMD64 не относятся к делающим что то х64-специфичное?

Есть наборы инструкций, для виртуализации и всякого нового, которые используются процессором только на x64 системах. Оно как-то завязано на архитектуру. Подробно не скажу. Не знаю.

Кстати, на wiki LORа есть статья x86 vs. x86_64. Там подробно расписаны плюсы и минусы.

А на счет «удобной правки конфигов» - у каждого степень удобства разная ... Кому-то нравится тыкать галочки, а кому-то редактировать конфиги в Vim

Бинго. А что мешает сделать так, чтобы было удобно и одним и другим. а) Текстовый конфиг с комменатриями удобный для редактирования любым текстовым редактором + GUI, который этот конфиг парсит и показывает в красивом виде с возможностью помышевозюкать начинающим пользователям или же патологическим любителям графического интерфейса?

А что мешает сделать так, чтобы было удобно и одним и другим

И что вы меня-то спрашиваете? :)

Когда сидел на Archlinux, то там все конфиги были хорошо структурированы и было действительно проще работать из консоли.
Кстати, а вот ситуация с современной Ubuntu'ой ... И что там нельзя сделать не из GUI? Навскидку не могу вспомнить GUI'шную тулзу для управление уровнями загрузки демонов (Хотя может быть она и есть, просто я её не знаю).

Прочитал только что.

Самый главный и, наверное, единственный плюс 32-битной системы в том, что нет проблем с поиском ПО для нее. Если программа существует, то в 99.9% случаев будет и ее 32-битная сборка.

Вот и все плюсы х86.

Остальное сводится к 4 гигам, доступности ПО, размеру адресов и т.д. Но по факту 64 бита, по производительности или на уровне с х86 или выше.

что курил писавший новость? это что

Мы снова здесь, чтобы объявить о доступности Sabayon 9. Если вам очень нравилась Sabayon 8, то это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

нормально?

Стараюсь

Лол, ухохочешься. 32 бита ушли в прошлое, смирись.

Нормально, это же гента на стероидах :)

На каких стеройдах? Гента больше логика и интелект, а не сила. Потому стеройды тока тормозят развитие

И все-таки жаль, что линукс-комьюнити не хочет, чтобы 2-3 дистра получили поддержку всех разработчиков разом (

Представь себе, что среди этих дистров не оказалось твоего любимого.

А вот и представители закапывателей подтянулись.

то это всего лишь еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Удалил скачанный образ. Еще один Майкрософт или Гугл не нужен.

логотип дженту на главной лора одобряю.

...еще один шаг на пути к Мировому Господству.

Ещё одни карлики, возомнившие себя великанами. Ну зачем так мучить своё ЧСВ?

емнип сабайон был еще в CHIP Linux Special Edition не?