Жду когда пофиксят проблему с панелью, которая не позволяет расположить secondary-screen над primary. Потому-что пока эта проблема решается только выпиливанием панели из гномошела.

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

А как надо? Как в Восьмёрочке?

Как в Восьмёрочке

Это как-раз про сабж. А надо делать, как в любой другой нормальной DE (кде, крыса, какая угодно). Даже в юнити сделано лучше.

на панели меню

Где, простите?

Иконка приложения на котором находится фокусировка теперь видна

А раньше?

нормальной DE
кде

Хаха. Гном-шелл и юнити - единственные вменяемые десктоп энвайромент на линуксах. Остальное либо устарело, либо кде, либо всяческие боксы (котороые, может, и неплохи, но случай «поставил систему и всё работает» - это не про них).

На вкус и цвет. Если бы не лагало (в сравнение с awesome) и нормально поддерживало несколько мониторов - очень бы юзабельная штука была бы.

проблему

И ссылка на G+. Норм, чо)

Фу таким быть

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

А мне гомощель очень нравится, с каждой версией всё красивее.

Ты не слишком упорот?

xfce вполне вменяемо (не хватает только апплета charpick, хочется всякие ϰ,λ и другие ℏ вставлять за один клик ).

fluxbox годен, когда надо что-то лёгкое.

а гном3, который без systemd работает через раз, который без networkmanager не поднимает сеть, который без графики настроить тяжело... (,в доме который построил Джек)

у меня 32 компа (числодробилки), с доступом по ssh и vnc (и с matrox на борту), и нужен мне там gnome-shell?

Гном-шелл и юнити - единственные вменяемые

r u serious?
тоньше надо быть

Зачем на числодробилках ДЕ?

ну, не то чтоб ДЕ, графика нужна порой, поля посмотреть (промежуточные) и т.п, привыкли люди...

Ну, если ты предполагаешь доступ по vns то, наверное и флаксбокса за глаза. А на домашнем компе пресловутой домохозяйки - что ставить, если нужна

• не страшноватая крыса
• не кеды
• не боксы и прочие осомы, они сами понимаете, как для домохозяйки подходят

?

Только гном-шелл, только хардкор. На убунте - йунити. Её допиливают до ума, медленно, но допиливают, утром обновлюсь, посмотрю как в 14.04 дела обстоят.

Нормальная ДЕ - это та, которая нравится конкретному человеку. То, что для вас гном - не удобен, ваше право. Изначальные задачи у того же кде 4 и гнома 3 несколько отличны были. Другое дело, что кде довели до ума более - менее, а гном до сих пор в стадии поломаем апи...

mate. вполне. жена с сыном справляются.

да и xfce не хуже.

Расскажи, пожалуйста, чем устарела, например, крыса?

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

а мне на планшете самое то

МАТЕ ещё есть.

Gtk 2, чтобы далеко не ходить.

И это плохо тем, что...?

Не юзал пока форки эти все. Надо виртуалку поставить и поковырять.

Так сразу стоило начинать с того, что ты говоришь о том, о чём не знаешь.

А то ведь люди начали воспринимать тебя всерьёз!

Тем, что не 3 :) . Я могу кинуть ссылку на список отличий гтк 2 от гтк 3, но я думаю, что если ты хочешь, то ты сам посмотришь в гугле.

А когда там, кстати говоря, самая свежая версия крысы вышла-то?

он в стадии, а чего бы нам придумать нового, такого этакого, а меню как в МакОС - во, давай запилим, будет убого выглядеть в других ДЕ? ну и ладно...

gdm - вообще загадка, у меня на одном ПК с openrc-force работает, на другом нет.

наверное к gnome-3.20 допилят.

Для того, чтобы понять, что форк мёртвого гнома 2 - это не альтернатива современным дескотоп энвайромент, не надо его юзать. Впрочем, я не настаиваю.

Поздравляю всех причастных!

Думаю, сабж навсегда останется ярчайшим примером, как не надо делать интерфейсы.

Думаю твой пост можно использовать как пример толстого тролинга.

Хаха. Гном-шелл и юнити - единственные вменяемые десктоп энвайромент на линуксах. Остальное либо устарело, либо кде, либо всяческие боксы (котороые, может, и неплохи, но случай «поставил систему и всё работает» - это не про них).

Два чаю этому господину.

у меня 32 компа (числодробилки), с доступом по ssh и vnc (и с matrox на борту), и нужен мне там gnome-shell?

Зачем там вообще ДЕ?

Да я и сам читал список изменений. Не впечатлился.

Тем, что не 3 :)
когда там, кстати говоря, самая свежая версия крысы вышла-то?

Мсье любит онанировать на циферки? Никогда не понимал этой тенденции. Ну да, крыса вышла давненько. Но вот лично мне неочевидно, что в ней можно такого кардинального изменить, кроме перехода на GTK3 и поломки декорации экрана в силу этого.

Ну какой в этом смысл? Проект устаревает не из-за длительных перерывов между релизами, а из-за появления более удобных альтернатив. А гномощель навряд ли может являться годной альтернативой, ибо в ней ещё не придумали каштомизацию такую же, как в крысе, без пердолинга в JS+CSS и {d,g}conf.

Не допилят, у меня одна ошибка прослеживалась с 3.2 и не разрешена до сих пор - когда ты банально не можешь залогиниться из-за старых файлов в хомяке. Вот со всеми DM нормально, а gdm решил отличиться.

Про DSL в NetworkManager я и вовсе молчу. Столько лет ждал, пока пофиксят. Но покуда сам в багтреккер не запостил - ничего не менялось. А ведь две строчки в JS поправить надо было!

Расскажи, пожалуйста, чем устарела, например, крыса?

Например меню аля «Пуск» само по себе атавизм. Нормальному человеку нужно максимум 10 приложений которые удобно запускаются в 1-2 клика вместо рысканья по дереву меню в поисках этих приложений среди сотни других.

хороший гном - мёртвый гном => mate - хороший гном.

какой критерий современности ДЕ?

В чём проблема выпилить его и поставить какой-нибудь gmrun?

«нормальному» человеку достаточно знать, максимум, 10 команд, и запускать их из терминала.

Например меню аля «Пуск» само по себе атавизм.

И постой-ка, постой. По-твоему, меню аля перевёрнутый на 90 градусов айпад - это не атавизм и ок? То самое меню, которое, возможно, и удобно кому-нибудь с сенсорным экраном, но с мышкой приходится понервничать, а с тачпадом и вовсе неюзабельно.

В чём проблема выпилить его и поставить какой-нибудь gmrun?

В чем проблема поставить гном3 и наслаждаться работой за компом вместо того чтобы поставить крысу и перепиливать ее пока не получится гном3? Ну если только just for fun.

нужна графическая оболочка, что мне людей учить: так, там вот так, а там вот сяк. у меня других работ хватает, в частности, поддержка и развитие инструмента для увеличения энтропии.

пока не получится гном2

fixed

«нормальному» человеку достаточно знать, максимум, 10 команд, и запускать их из терминала.

Нормальные люди понимают, что текст набирать дольше чем сделать пару движений мышкой.

гном3
наслаждаться работой

Поделил на ноль, чертяка! Я пробовал пользоваться гномом. Разными версиями щели, от 3.2 до 3.12. ИМХО ничего не изменилось - всё так же ненастраиваемо и неюзабельно.

И да,

оставить крысу и перепиливать ее пока не получится гном3

Я не представляю, насколько синусоидальными должны быть руки, чтобы так портить крысу.

Ну, как говорится, на вкус и цвет.

Хотя лично я как раз за предолинг JS+CSS и котирую гномшелл, ибо не надо учится 7 лет в мите, чтобы написать себе расширение несложное и заделать его на панель, к примеру.

Нормальные люди понимают, что текст набирать дольше чем сделать пару движений мышкой.

:D Ты заставил меня ржать в голос!

И постой-ка, постой. По-твоему, меню аля перевёрнутый на 90 градусов айпад - это не атавизм и ок? То самое меню, которое, возможно, и удобно кому-нибудь с сенсорным экраном, но с мышкой приходится понервничать, а с тачпадом и вовсе неюзабельно.

Я про меню которое с лева выезжает если что. Глобальное меню которое на весь экран нужно только для того чтобы перетащить иконку приложения на меню слева, и забыть про него на пол года.

Нормальные люди понимают, что текст набирать дольше чем сделать пару движений мышкой.

да?

cd /tmp/КАКАЯ-ТО_ПАПКА F3 медленнее, чем сделать то же в наутилусе (учитывая автодополнения bash)

То есть, по сути, ты про нижнюю панельку из крысы, которая идёт из коробки.

сам смеялся.

ага, без клавы плохо.

чего это все так резко HiDPI стали пилить