LINUX.ORG.RU

Debian возвращается к использованию GNOME по умолчанию

 , ,


0

1

Разработчик Joey Hess, сделавший соответствующий коммит назвал среди основных причин успеха GNOME большую доступность для пользователей и расширенную интеграцию с systemd. На данный момент, по его словам, существует 80% вероятность, что победит GNOME. Если же смотреть на совместимость с systemd, то остальные DE «застряли, играя в догонялки и пытаясь наверстать произошедшие изменения».

Кроме того, отмечается, что последние выпуски GNOME 3 привнесли ряд важных усовершенствований, в то время как рабочее окружение MATE пока ещё не обрело достаточного количества сторонников, а команда разработчиков Xfce весьма немногочисленна. Единственной проблемой при переходе на GNOME может стать размер установочных образов, но эта проблема не столь критична, чтобы предпочесть другое DE.

В ноябре прошлого года на роль окружения по умолчанию в Debian выбрали Xfce. Заморозка кодовой базы Debian 8 намечена на ноябрь этого года.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Reset

Дебиан ставится на столько сложно, для его установки нужны какие-то тайные знания?

Подключение дополнительного источника — это тайные знания? Это делается одной галочкой в Synaptic.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Это делается одной галочкой при установке

Починил, не благодари.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Подключение дополнительного источника — это тайные знания?

Ага, перед загрузкой линупса юзеру нужно узнать про ядро, бэкпорты и синаптик. Офигеть юзер-френдли. Зато гном вкорячили типа для удобства новичков.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Ага, перед загрузкой линупса юзеру нужно узнать про ядро, бэкпорты и синаптик. Офигеть юзер-френдли.

Никто и не говорил, что Debian юзер-френдли.

Зато гном вкорячили типа для удобства новичков.

Нет, его вкорячили потому, что он лучше.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Нет, его вкорячили потому, что он лучше для отпугивания новичков

Опять пофиксил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Нет, его вкорячили потому, что он лучше.

Лучше для кого? Для редхатовских упырей? Пользователей спросили? В честном опросе о предпочтениях выше 3-го места этому Г не светит.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от hibou

Подписчиков дебиановских рассылок хотя бы.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от hibou

А кого спрашивать? Троллей с лора?

Есть мнение, что тролли с лора состовляют немалую часть пользователей этих ваших линупсов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

так, на всякий случай

Гномеры опять такие гномеры. Во первых меня не посчитала, хотя кеды. Во вторых не посчитала дефолтных гномов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При чем тут гномеры? Это дебиановская средняя температура по больнице, как могут так и считают. Но это лучше чем заявлять, что «гном не нравится никому, потому что он не нравится мне».

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

При чем тут гномеры?

При том, что ты первая, кому пришло в голову подсчитывать среднюю температуру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Не стоит приписывать мне лавры разработчиков popularity-contest.

Я приписываю тебе лавры измерителя средней температуры по больнице, а не разработчиков градусника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Чем лучше?

Более современный, более интегрированный, менее перегруженный ненужными большинству настройками.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Более современный

В чем современный?

более интегрированный

А надо?

менее перегруженный ненужными большинству

А у большинства спрашивали?

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

В чем современный?

Выглядит и работает как современные системы на современных устройствах, а не Windows 3.1 на Intel 486.

А надо?

Людям, которые экономят своё время, да.

А у большинства спрашивали?

Большинство довольно, это только гномохейтеры кукарекают. Не задумывался, почему таких как ты гноморазрабы не спрашивали? Потому что ты в меньшинстве.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

Хороший Gnome3 должен быть удобным, понятным и простным. Вот Pantheon или хотя бы Cinnamon - это хороший Gnome3.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Людям, которые экономят своё время, да.

Тогда пусть используют оффтопик, делов то. Там вообще все радужно. Далее>далее>далее и можно работать. Когда из-за уменьшения возможностей страдает функциональность системы, которую они пилят - можно многое сказать об отношении к пользователям. Я про их ужасный наутилус (от которого Canonical отказались), новый evince, ставший не менее ненужным gedit. Так же видимо эти черти никогда не пробывали открывать по большому количеству окон на рабочих столах. Память начинает утекать и еле ползать кривое превью. Ни о какой экономии речи тут не идёт. Потом все равно придётся: 1) Узнавать о существовании dconf. Основные настройки гумноприложений можно произвести только там. 2) Тратить время на допил функционала расширениями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

iOS, WinPhone и Android?

В основном iOS, ибо WinPhone и тем более Android выглядят как говно, хоть и современное. И да, OS X тоже к современным относится.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда пусть используют оффтопик, делов то.

Не надо за оффтопик, после гнома им пользоваться невозможно.

Я про их ужасный наутилус

Что не так с наутилусом? Прекрасно им пользуюсь, все функции на месте.

новый evince

А к этой программе вообще никаких претензий быть не должно, все её функции — это отображать документы и уметь их масштабировать.

ставший не менее ненужным gedit

То же самое. Что он ещё должен уметь, кроме как редактировать документы и подсвечивать разметку?

Так же видимо эти черти никогда не пробывали открывать по большому количеству окон на рабочих столах. Память начинает утекать и еле ползать кривое превью.

У меня всё летает даже при десяти открытых окнах. Intel HD 3000 и 2 Гб памяти.

Потом все равно придётся: 1) Узнавать о существовании dconf.

О существовании знаю, но никогда не пользовался.

2) Тратить время на допил функционала расширениями.

Потратил ровно 5 минут, чтобы поставить расширение погоды и гуглопочты.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Не надо за оффтопик, после гнома им пользоваться невозможно

Не знаю, как после гнома, серьёзно на нём не сидел, но после КДЕ пользоваться оффтопиком действительно невозможно.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Что не так с наутилусом? Прекрасно им пользуюсь, все функции на месте.

По умолчанию не умеет в создание простого гребаного текстового файла. Только директории. Это было несколько неприятно. Представляю, как будет озадачен обычный пользователь, который про папку Templates вряд ли сразу догадается.

А к этой программе вообще никаких претензий быть не должно

Общие претензии к clientside decorations. Прибили гвоздями местоположение всех кнопок. Эти упоротые мейнтейнеры-индусы обратили внимание на критику и только к версии 3.14 починили то, что никогда не ломалось при использовании нормального менеджера по отрисовке декораций окон.

То же самое. Что он ещё должен уметь, кроме как редактировать документы и подсвечивать разметку?

Показ номеров строк по умолчанию выпилен. За автосохранением так же лезть в dconf. Запрет создавать бэкапы - опять там же.

У меня всё летает даже при десяти открытых окнах. Intel HD 3000 и 2 Гб памяти.

У меня ноут с Intel HD 4000, однако при открытой IDE (PyCharm) + 5-6 более легких приложений по типу файлового менеджера, начинает немного тормозить, а иногда и зависает. И буквально через часов 5-6 отжирает сам 800-900мб. Compiz в unity течет несколько скромнее по моим подсчетам.

Может быть на моем железе гном в fedora так неадекватно себя ведёт и есть счастливые девелоперы, которым шелл действительно помогает в разработке, однако на моем пк он лишь пердит и иногда падает. Хорошо хоть сам перезагружается. Однако после двух месяцев использования остались лишь негативные впечатлнеия. Да, отличный функционал по настройке нескольких мониторов, хорошая поддержка жестов, тачпада, сенсорных устройств, однако мне, как разработчику, на десктопе такое не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По умолчанию не умеет в создание простого гребаного текстового файла.

Умеет. Create New Document -> Empty Document.

Прибили гвоздями местоположение всех кнопок.

Как будто что-то плохое. Для линуксоида если что-то нельзя поменять, то это как минимум исчадие ада, и не важно, нужно это или нет.

Показ номеров строк по умолчанию выпилен.

Нет (GNOME 3.4).

За автосохранением так же лезть в dconf. Запрет создавать бэкапы - опять там же.

А вот это именно то, что обычный текстовый редактор уметь не обязан. Опять-таки, от обыкновенного блокнота ты почему-то ждёшь функциональности emacs. Программа должна делать одну вещь, но делать её хорошо.

fedora

И виноват во всём конечно же гном, а не дистрибутив, который не удосужился потестировать ПО приличный промежуток времени, прежде чем запихивать в основные репы.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня ноут с Intel HD 4000, однако при открытой IDE (PyCharm) + 5-6 более легких приложений по типу файлового менеджера, начинает немного тормозить, а иногда и зависает. И буквально через часов 5-6 отжирает сам 800-900мб. Compiz в unity течет несколько скромнее по моим подсчетам.

Интелопроблемы

Deleted
()
Ответ на: комментарий от eugeno

То же самое. Что он ещё должен уметь, кроме как редактировать документы и подсвечивать разметку?

Определять кодировку и менять её. Не знаю, как новый, но относительно старый этого не умел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Для линуксоида если нельзя носить трусы, то это как минимум исчадие ада, и не важно, нужно это или нет.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Определять кодировку и менять её. Не знаю, как новый, но относительно старый этого не умел.

Новый умеет, ни разу не было проблем с кодировкой.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Более современный, более интегрированный, менее перегруженный ненужными большинству настройками.

Выбор Гнома - хорошее решение. Интересно какую версию поставят.

msilberg
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.