Debian возвращается к использованию GNOME по умолчанию

Ха, ха. Уж если и валить с Linux и не на BSD, то в Windows. Мак оставим для, как бы это помягче сказать, людей нетрадиционного мышления. Единственный плюс Linux-а в том, что он Open Source. У мака этого плюса нет, а все минусы есть.

А ты сделай KDE недефолтным.

Запускается, да... и потом тормозит, показывает кучу артефактов и прочие «прелести» жизни.
Работать в таком невозможно.

нормальный ноут
Разрешение экрана: 1366×768

Даже не знаю, смеяться или плакать. 2 ядра процессора, только интеграшка, 8 Гб оперативки (но зачем? На инетеграшке в тяжелые игры не погонять, чтоб ОЗУ не хватило).

SSD на 16 Гб там не нужен. Смысла в SSD до 64 Гб мало.

И цена в 56 000 рублей.

Поверь мне как админу и программисту - на этом УГ под названием C++/Qt я писал и больше не хочу.

Если ты о расширениях - да.
Только эти расширения отваливаются регулярно с каждым новым релизом, потому что API ломается регулярно.
Более того в отличии от «ненавистного» winapi или Qt - документации ноль.
Если что-то изменили - иди ищи в коммитах, где изменили название функции, параметры или ещё что.

Шатал я такую разработку :)

Прогугли i1atf, и ты увидишь, от имени какого домена это вторая половина :)

На инетеграшке в тяжелые игры не погонять

И это называется для «работа/браузер/почта»?

Так вроде с какого-то релиза решили апи зафиксировать, не?

8 Гб оперативки (но зачем?)

4ГБ — минимум для 64-битной системы, если ты запускаешь что-то сложнее вима в консоли. 8ГБ — разумный объём по нынешним временам.

Теперь чисто по теме - на десктопе использовать Debian - ССЗБ. Для этого есть WindowsKUbutu/XUbuntu(если тиринг не беспокоит)/LUbuntu/Ubuntu/OpenSUSE/e.t.c.

А на сервере мне фиолетово, какое DE выберут дистростроители по умолчанию, всё равно его там нет.

В netinstall так и есть.

Это где это? Там точно тот же tasksel. Ни хрена там нет выбора разных DE.

Понятно... Punycode я в уме парсить не умею, да...

Не знаю, на ноуте не запускал ничего больше, чем на 2.5 Гб в 64-ех битной KUbuntu (у меня всего там 6 Гб). На станционарике, там да, память мне нужна, притом побольше 8 Гб, но задачи у меня больно нетипичные.

Ваще-то...

При регистрации на сайте запрещается:
использование нецензурных слов в имени пользователя;
<...>
использовать длинные имена, состоящие из произвольного набора символов, в том числе: случайные последовательности; кодирования uuencode, base64, binhex; хеши; uuid и т.п.

Я не дезайнёр. Не умею. Как и разрабы KDE.

56 косарей для работа/браузер/почта? У тебя что, печатный станок дома, что ты деньги не считаешь?

Просто по опыту: один только гуглохром на 2ГБ в 64-разрядной системе выжирает всё, до чего дотягивается, и система уходит в несознанку. Я такой изврат уже года три, правда, не пробовал, но сильно сомневаюсь, что стало лучше.

все?

Кеды — стабильность. Там даже между тройкой и четверкой особой разницы нет, концепция интерфейса осталась прежней, все изменения были низкоуровневыми

Щито? Ты вообще KDE3 видел? Сраная плазма падала бесконечно до KDE4.4, то есть кеды два с половиной года были неюзабельным говном. Ну и чистый и понятный интерфейс KDE3, превращенный в унылое блестящее свистопердящее пластмассовое говно это да, низкоуровневое изменение

Наверное я недотерпел до этого момента :D
Но в 3.6-3.8-3.10 такие проблемы наблюдались ещё.

Потом я поставил KDE и даже внезапно отпала необходимость что-то писать под него.

Это где это? Там точно тот же tasksel. Ни хрена там нет выбора разных DE.

Что ты мне будешь рассказывать, когда я только вчера ставил дебиан с кедами с

-rw-rw-r-- 1 user user 298844160 Сен 22 15:11 debian-jessie-DI-b1-i386-netinst.iso

Только что посмотрел, 10 вкладок отожрали 700 Мб, что не очень критично.

УГ под названием C++/Qt

что-то духом неосиляторства понесло ;)

В тестинге сейчас по дефолту Xfce, емнип

Неужто уже запилили? O_o Когда успели-то?

А как там выглядит этот выбор, на каком этапе делается?

К слову, никто не в курсе как там с гномом обстоят дела на ARM?

Только эти расширения отваливаются регулярно с каждым новым релизом, потому что API ломается регулярно.

Думаю, у РХ в штате даже есть специальный человек для ломки API. А может целый отдел.

пластмассовое говно

Ну KDE3 вообще-то был не менее пластмассовым говном, один стиль Plastik чо стоил

Работа бывает разная конечно, и 3д-артисту чтобы срендерить очередную сцену для трансформеров не хватит целерона со встроеной графикой, но для браузера/почты/IDE вполне достаточно, и это определенно < 56K.

Пластик это закос под WinXP? Вполне себе нормальная тема, куда лучше оксиджена кругло-выпукло-прозрачно-мелкого

здесь вечно все недовольные ) на ЛОРе нужно банить за недовольство) а то так «гореадмины» начнут вешаться) скажите спасибо, что в мире линукс происходят такие имзенения< такие перевороты) это же классно) вот взять фряху, ну ведь ещё чуток и подохнет)

В попытках подчинить свободное ПО скорее энтерпрайз дуба даст :-)

Только в идеальном эльфийском мире.

На деле мы видим конкретный пример - RH сделала системд. Гном, который, совершенно случайно, является DE в RHEL прибивается к нему гвоздями. Это-же удобно и логично. И Debian переходит на systemd/Gnome. Не говоря уже о всяких мелких маргинальных дистрах. Потому что для мелких дистров - ты либо в мейнстриме, либо в ж*пе.

Можно вспомнить OpenSolaris, который оказался там-же где и Sun как только стал неинтересен Ораклу.

Novell вот продали, так кто-то из ответственных за SuSE писал послание сообществу, мол не беспокойтесь, с Open SuSE ничего не случится. Потому, что если вдруг Ынтырпрайз потеряет интерес, то OpenSuse и Fedora стремительно загнутся.

GNOME большую доступность для пользователей и расширенную интеграцию с systemd

Теперь я начинаю понимать, почему разрабы Calculate упираются чем угодно, лишь бы не делать сборку с GNOME. То, что вытворяют в Gnome Foundation - это чисто воды идиотизм. Они пытаются слепить не-гавно, и они «считают», что у них это получилось. а вот проблему с жором никогда не решат. Ну и нахрена спрашивается этот Гном сдался?

А еще эта сиськаД, от которой блевать хочется....

P.S. кеды и xfce наше все!

На РIII-1Ггц 6-дебиан с XFCE превосходно работал, пока в 2012году для компьютера не настал конец света. Славься мышь!

Просто проведут столько голосований, сколько нужно, пока не выберут то, ради чего голосование было предложено.

Никакого голосования не было, это не systemd, а всего лишь DE по умолчанию.

А попытки сделать его более гламурным приводят к тому, что пингвин жернеет и становится более уязвимым, таким же как винда.

Приятный для человеческого глаза интерфейс никак не делает линукс более уязвимым. Точно так же как топорный интерфейс из 90-х не делает его более надёжным. А вот более отталкивающим точно делает.

Я думаю такие люди не ставят Debian.

Ставят школьники, которые не хотят казаться школьниками из-за убунты.

Оно то так, но посмотри «похожие темы»

Например?

Один хрен убунтовые репозитарии подключать

Шта?

Пацаны, объясните мне, в чем вонь этого треда? Ведь при установке дистрибутива вы сами выбираете DE/WM? Ну, поставили разработчики по дефолту гном - их дело, нравится им гном 3. Ключевое слово же default.

среди основных причин успеха GNOME

Всё правильно, о покойнике либо хорошо либо ничего.

Единственной проблемой при переходе на GNOME может стать размер установочных образов

Команда хирургов GNOME уже работает над этой проблемой.

голосование за systemd, возврат к glibc

Всегда ей пользуюсь: http://i.imgur.com/bgyf38E.png

Лучше, чем оксигеновое блестящее говнецо.

Помянем...

Кстати, вопрос по поводу GNOME3. Сейчас в нём можно сделать следующее: на каждом виртуальном рабочем столе — своя задача (например, на первом делается что-то по основной работе, на втором открыт какой-то свой проект, на третьем сайт с анекдотами и т.д.), и чтобы они были относительно изолированы друг от друга? По крайней мере раньше в GNOME3 и Unity у меня не получилось так работать (в результате пришлось перейти на Xfce, MATE и потом на Cinnamon), проблема была в том, что при клике по значку приложения могло перекинуть на другой рабочий стол (если на текущем приложение открыто не было, а на другом есть), что было совершенно ненужно, и ужасно раздражало (занят одной задачей, и тут бац — открыто совершенно другое). В качестве костыля нашёл решение: никогда не кликать по значкам приложений левой кнопкой, только правой, и потом «Открыть новое окно» или что там было, но на тачпаде это было делать довольно утомительно, поэтому от GNOME3 пришлось отказаться. Вопрос: решена ли сейчас эта проблема, или тот способ работы, который я описываю, в GNOME3 по-прежнему невозможен?

Qtcurve уделает обоих вместе взятых.

Точно так же как топорный интерфейс из 90-х не делает его более надёжным. А вот более отталкивающим точно делает.

Типичному вендоюзеру важнее, чтобы элементы управления были на своих привычных местах. А свистопердёж с переливами он не заметит или не оценит. Так вот, ваш гном3 выворачивает юзеру мозги наизнанку. Это как заменить блокнот в венде на вим. Таким способом никого вы на линупс не переманите, а даже наоборот.

Там CUDA рулит. А это опять видяха, которой нет в этом уродливом ноутбуке.

голосование за systemd, возврат к glibc

Где в systemd был факт передумывания? Проголосовали и готово. А к glibc вернулись спустя довольно продолжительное время, когда он снова стал более предпочтительным.