Debian возвращается к использованию GNOME по умолчанию

Еще раз прочитай ветку и найди где там говорится о тормозах и красивостях. Говорилось об удобстве инструмента.

а как там добавлять фичи для реакции на закрытие,сворачивание приложения? Не надо случаем свою гуйню для этого рисовать?

Для гномофанатов объясняю: настройка программы и переписывание её части - это немного так (совсем немного, да) разные вещи.

Гномохейтеры дэвээмфанаты с вами несогласны.

Чем лучше?

Более современный, более интегрированный, менее перегруженный ненужными большинству настройками.

По-моему Гном не дружит с видеокартами AMD или это защита от использования говна(типа пользуйтесь видеокартами nVIDIA). Debian с Gnome не загрузился. Сначала черный экран, потом сообщение о проблемах с драйвером, сообщение о том, что аппаратное ускорение не работает и тормоза в связи с Software Rendering. А пользователям хлама типа Radeon c драйверами от стада тупых индусов наверное лучше перейти на Cinnamon. Старая версия была тормозная, новая намного лучше.

нет, надо так: дебиан отказывается от systemd, gnome3 и возвращается к прежней системе иннициации ;)

Сначала черный экран, потом сообщение о проблемах с драйвером, сообщение о том, что аппаратное ускорение не работает и тормоза в связи с Software Rendering

Это юзеро-отпугиватель. Нормальный человек, столкнувшись с такой х-ней, занесет линупс в блэк-лист навечно. И будет смотреть на линупсоидов, как на юродивых. Поэтому шапка и пропихивает Г3 всюду, куда может дотянуться.

Как мне видится причина - XFCE просто тяжелее произнести.

А пользователям хлама типа Radeon c драйверами от стада тупых индусов

Но драйвер nVidia не работает на картах AMD, ты что-то путаешь.

Кстати, при попытке установить Gnome 3 на творение французских погромистов Linux Mint, была та же проблема, что и в Debian, но было исключение: черный экран, курсор и никаких сообщений. Раньше при проблемах(особенно Kernel Panic) переустанавливал систему, теперь загружаю LiveCD и ищу решение проблемы. Винда так не может. В этом году проверил разные сборки Linux, были разные проблемы(с установкой ядра, тормозами или система просто разваливалась после обновления), а тут как раз Семерка задолбала своими тормозами и недоделанностью и Восьмерка своими заshitами от пользователя и новым интерфейсом(шедевр от первоклашек и стада индусов, которых привел с собой новый директор-индус), еще и новый Mint вышел. Поставил с MATE, после загрузки меню появлялось с задержкой. Как выяснилось, виноват mint-panel, написанный на «прекрасном» Python «программистами-гуру». Удалил, MATE без говнонаворотов от разработчиков Mint стал убожеством, еще и неудобным. К моему удивлению новый Cinnamon не такое тормозное говно как раньше.

Как мне видится причина

Во-первых, в проекте сильно влияние гномеров из RH. Во-вторых, если смотреть на вещи реально, то кроме GNOME и Unity в линуксе нет ничего, что было бы не стыдно показать случайно забредшему новому пользователю.

kde хуже 3-го гнома?

Это дебиян-бэйзд дистр, то действительно нечего - все к тому идет целенаправленно.

kde хуже 3-го гнома?

Как по мне, оба говно, но новичку я бы всё же поставил GNOME. На самом деле Unity, но если из этих двух, то гном.

Много всего хочешь :D

Как по мне, оба говно, но новичку я бы всё же поставил GNOME.

А потом он будет бегать к тебе с внезапно упавшим гномьим шеллом. Кдешная плазма хотя бы перезапускаться сама умеет. :D

А потом он будет бегать к тебе с внезапно упавшим гномьим шеллом

Какой там бегать. Он не найдёт запускалку программ и свалит на венду в тот же день. А если найдет, то на следующий день свалит, когда попробует поработать с десятком открытых окон.

Вот серьезно, первое впечатление от гнома - *ля, что-то тут не догрузилось...

Защит от дурака? Да вы шутник, только линукс старается выдать тебе права пользователя по умолчанию, чтобы ты не намудрил чего.

Более современный

В чем современный?

более интегрированный

А надо?

менее перегруженный ненужными большинству

А у большинства спрашивали?

В чем современный?

Выглядит и работает как современные системы на современных устройствах, а не Windows 3.1 на Intel 486.

А надо?

Людям, которые экономят своё время, да.

А у большинства спрашивали?

Большинство довольно, это только гномохейтеры кукарекают. Не задумывался, почему таких как ты гноморазрабы не спрашивали? Потому что ты в меньшинстве.

У гномеров мания величия. Хотя в реальности они даже на линуксе лидерство профукали.

Хороший Gnome3 должен быть удобным, понятным и простным. Вот Pantheon или хотя бы Cinnamon - это хороший Gnome3.

Линукс, знаете ли, именно за счет отсутствия защит на дурака выигрывает.

Неудивительно что им на десктопе в основном одни дурачки пользуются.

современные системы

iOS, WinPhone и Android?

Дебиан умер, привет Дебилиан

Людям, которые экономят своё время, да.

Тогда пусть используют оффтопик, делов то. Там вообще все радужно. Далее>далее>далее и можно работать. Когда из-за уменьшения возможностей страдает функциональность системы, которую они пилят - можно многое сказать об отношении к пользователям. Я про их ужасный наутилус (от которого Canonical отказались), новый evince, ставший не менее ненужным gedit. Так же видимо эти черти никогда не пробывали открывать по большому количеству окон на рабочих столах. Память начинает утекать и еле ползать кривое превью. Ни о какой экономии речи тут не идёт. Потом все равно придётся: 1) Узнавать о существовании dconf. Основные настройки гумноприложений можно произвести только там. 2) Тратить время на допил функционала расширениями.

iOS, WinPhone и Android?

В основном iOS, ибо WinPhone и тем более Android выглядят как говно, хоть и современное. И да, OS X тоже к современным относится.

Тогда пусть используют оффтопик, делов то.

Не надо за оффтопик, после гнома им пользоваться невозможно.

Я про их ужасный наутилус

Что не так с наутилусом? Прекрасно им пользуюсь, все функции на месте.

новый evince

А к этой программе вообще никаких претензий быть не должно, все её функции — это отображать документы и уметь их масштабировать.

ставший не менее ненужным gedit

То же самое. Что он ещё должен уметь, кроме как редактировать документы и подсвечивать разметку?

Так же видимо эти черти никогда не пробывали открывать по большому количеству окон на рабочих столах. Память начинает утекать и еле ползать кривое превью.

У меня всё летает даже при десяти открытых окнах. Intel HD 3000 и 2 Гб памяти.

Потом все равно придётся: 1) Узнавать о существовании dconf.

О существовании знаю, но никогда не пользовался.

2) Тратить время на допил функционала расширениями.

Потратил ровно 5 минут, чтобы поставить расширение погоды и гуглопочты.

Не надо за оффтопик, после гнома им пользоваться невозможно

Не знаю, как после гнома, серьёзно на нём не сидел, но после КДЕ пользоваться оффтопиком действительно невозможно.

В Cinnamon не вкурил как панель на втором мониторе сделать

Один человек делал так, но с использованием расширения и апплета. Если оно ещё в рабочем состоянии.

Спасибо, посмотрю.

Что не так с наутилусом? Прекрасно им пользуюсь, все функции на месте.

По умолчанию не умеет в создание простого гребаного текстового файла. Только директории. Это было несколько неприятно. Представляю, как будет озадачен обычный пользователь, который про папку Templates вряд ли сразу догадается.

А к этой программе вообще никаких претензий быть не должно

Общие претензии к clientside decorations. Прибили гвоздями местоположение всех кнопок. Эти упоротые мейнтейнеры-индусы обратили внимание на критику и только к версии 3.14 починили то, что никогда не ломалось при использовании нормального менеджера по отрисовке декораций окон.

То же самое. Что он ещё должен уметь, кроме как редактировать документы и подсвечивать разметку?

Показ номеров строк по умолчанию выпилен. За автосохранением так же лезть в dconf. Запрет создавать бэкапы - опять там же.

У меня всё летает даже при десяти открытых окнах. Intel HD 3000 и 2 Гб памяти.

У меня ноут с Intel HD 4000, однако при открытой IDE (PyCharm) + 5-6 более легких приложений по типу файлового менеджера, начинает немного тормозить, а иногда и зависает. И буквально через часов 5-6 отжирает сам 800-900мб. Compiz в unity течет несколько скромнее по моим подсчетам.

Может быть на моем железе гном в fedora так неадекватно себя ведёт и есть счастливые девелоперы, которым шелл действительно помогает в разработке, однако на моем пк он лишь пердит и иногда падает. Хорошо хоть сам перезагружается. Однако после двух месяцев использования остались лишь негативные впечатлнеия. Да, отличный функционал по настройке нескольких мониторов, хорошая поддержка жестов, тачпада, сенсорных устройств, однако мне, как разработчику, на десктопе такое не нужно.

Правильно ли я понял, что это Red Hat сотворил Gnome 3?

По умолчанию не умеет в создание простого гребаного текстового файла.

Умеет. Create New Document -> Empty Document.

Прибили гвоздями местоположение всех кнопок.

Как будто что-то плохое. Для линуксоида если что-то нельзя поменять, то это как минимум исчадие ада, и не важно, нужно это или нет.

Показ номеров строк по умолчанию выпилен.

Нет (GNOME 3.4).

За автосохранением так же лезть в dconf. Запрет создавать бэкапы - опять там же.

А вот это именно то, что обычный текстовый редактор уметь не обязан. Опять-таки, от обыкновенного блокнота ты почему-то ждёшь функциональности emacs. Программа должна делать одну вещь, но делать её хорошо.

fedora

И виноват во всём конечно же гном, а не дистрибутив, который не удосужился потестировать ПО приличный промежуток времени, прежде чем запихивать в основные репы.

У меня ноут с Intel HD 4000, однако при открытой IDE (PyCharm) + 5-6 более легких приложений по типу файлового менеджера, начинает немного тормозить, а иногда и зависает. И буквально через часов 5-6 отжирает сам 800-900мб. Compiz в unity течет несколько скромнее по моим подсчетам.

Интелопроблемы

А всего-то надо было держать хотя бы Cinnamon и MATE обновлёнными и без багов. И народ бы на них ушёл.

То же самое. Что он ещё должен уметь, кроме как редактировать документы и подсвечивать разметку?

Определять кодировку и менять её. Не знаю, как новый, но относительно старый этого не умел.

Для линуксоида если нельзя носить трусы, то это как минимум исчадие ада, и не важно, нужно это или нет.

Правильно ли я понял, что это Red Hat сотворил Gnome 3?

Нет, индусы-дезигнеры вкалывают за швабодку.

Определять кодировку и менять её. Не знаю, как новый, но относительно старый этого не умел.

Новый умеет, ни разу не было проблем с кодировкой.

ты что-то перепутал, индусы - это к KDE. тамошние говнокодеры со второй попытки не смогли индексатор сделать (тормозящее говно, выжирающее гигатонны памяти, индексатором назвать трудно).

ниче не перепутал

индусы - наше всё

а альфа у них какой-то китаец

Более современный, более интегрированный, менее перегруженный ненужными большинству настройками.

Выбор Гнома - хорошее решение. Интересно какую версию поставят.