GNOME исполнилось 20 лет. Поздравляем!

все больше и больше приложений пишутся для гнома же.

PyCharm когда завезут? Ладно, хрен с ним, хотя бы аналог KolourPaint? Простейшая же аппликуха. Шлак, который на гтк - то косой, то бажный, то прозрачность не саппортит. Гимп не предлагать - это другого уровня приложение.

gnome paint, нет?

и да, под гном есть gedit и builder.

PyCharm когда завезут?

Так он и так рендерится в GTK+, насколько я помню, так как Java же.

аналог KolourPaint?

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46339

gnome-paint, нет?

Неа, это кажись она прозрачность не понимает.

и да, под гном есть gedit и builder.

И тот же gedit менее функционален, чем kwrite. Потому и приходится пользоваться ассорти набором, а не только гтк аппликухами.

Так он и так рендерится в GTK+, насколько я помню, так как Java же.

Закос части контролов в недефолтной теме - это не повод объявить про интеграцию.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46339

Это поделие еще страшнее, чем gnome paint.

ну я не знаю, сообщи разработчикам.

ну я не знаю, сообщи разработчикам.

Они сами это прекрасно знают. И это не отменяет зоопарка на десктопе - работать то надо сейчас, а не в далеком светлом будущем, когда все на гкт3 перепишут и доведут до ума.

Закос части контролов в недефолтной теме - это не повод объявить про интеграцию.

Ну какая интеграция в кросс-платформенном приложении? Хотя, например, в те же оповещения GNOME этот PyCharm умеет.

И тот же gedit менее функционален, чем kwrite. Потому и приходится пользоваться ассорти набором, а не только гтк аппликухами.

Не настолько уж сильно менее функционален. И как в Kate/Kwrite сделать, например, такую клетчатую текстуру на фон?

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/gedit_cells.png

что есть в kwrite, чего нет в gedit? и да, ты про builder не ответил.

что есть в kwrite, чего нет в gedit?

Ну напр. поменять кодировку текста, lower|upper case, регекспы по всему тексту, а не построчно (работа с EOL), настройка L&F в gedit жестко заданными темами - у kwrite гибче, HIGовский тулбар мне не по душе (ну это персональное). Наверное есть еще что-то, просто искать нужно.

и да, ты про builder не ответил.

Блокнот на стероидах :) С IDE его не стоит сравнивать. PyCharm он не может заменить. Его конкурент Sublime.

Ну какая интеграция в кросс-платформенном приложении? Хотя, например, в те же оповещения GNOME этот PyCharm умеет.

Вот в этом то и дело - не нужно задраконивать DE, выбрасывая «не родные» аппликухи.

Не настолько уж сильно менее функционален.

Не настолько, но таки это есть :)

И как в Kate/Kwrite сделать, например, такую клетчатую текстуру на фон?

ну то ваще свистелки-колокольчики :) Лучче поясни, как сделать, чтобы текущая строка в gedit подсвечивалась как в kwrite - это гораздо более актуальный функционал.

чтобы текущая строка в gedit подсвечивалась

так она подсвечивается, это в настройках gedit галкой активируется.

да, нашел. Но highlighting разумнее было бы во вкладке Font&Colors ставить. Ну то такое...

разумнее было бы

:)

текущая строка в gedit подсвечивалась как в kwrite - это гораздо более актуальный функционал.

Так у меня подсвечивается (первая строка на скрине). В Kwrite оно как-то по особенному что ли подсвечивается?

Уже нашел, см.выше - просто нафига по дефолту отключать? Или по умолчанию gedit не для редактирования текстов? )))

Возможно потому, что gedit позиционируется как простой редактор текста, а не как редактор кода.

Не настолько уж сильно менее функционален. И как в Kate/Kwrite сделать, например, такую клетчатую текстуру на фон?

Ну да, это гораздо важнее, чем нормальная авторасстановка отступов в C.

Ну да, это гораздо важнее, чем нормальная авторасстановка отступов в C.

Kate это ide?

что есть в kwrite, чего нет в gedit?

Это даже не смешно. gedit умеет чуть больше, чем Блокнот. kwrite же умеет и нормальную авторасстановку отступов, и автоопределение кодировки, и не тормозит так люто при открытии и поиске в больших файлах. А уж с kate gedit вообще даже сравнивать неприлично.

Kate это ide?

Это что-то среднее, как Geany, например.

Разметка, подсветка, отступы и т.п. - это стандартный функционал продвинутого текстового редактора. У IDE это само собой должно быть, но и много чего другого.

Разметка, подсветка, отступы и т.п. - это стандартный функционал продвинутого текстового редактора

Спасибо я знаю. Меня интересует насколько там этот функционал развит - как в редактор или как в ide

насколько там этот функционал развит

Думаю, что этот функционал одинаково развит и в IDE и в продвинутых редакторах. А вот переходы по коду и т.п. плюшки - это уже только IDE.

Гимп не предлагать - это другого уровня приложение.

Поймал себя на том, что мне проще открыть гимп даже для мелкого редактирования.

Скорость не та. Да и логика у Гимпа не как у простого редактора изображений - все, что открыто это импортировано; все, что сохраняется - по умолчанию XCF.

Думаю, что этот функционал одинаково развит и в IDE и в продвинутых редакторах

Автоформатирование кода будет одинаковым и для ide и для текстового редактора как в случае с мейнстрим языком так и в случае малоизвестного?

Ну kdevelop использует katepart для подсветкии форматирования кода. Так что, катю можно почтисчитать ide, особенно с вкдюченными расширениями длярабрты с проектом,а не просто с файлом.

Как правило, IDE затачивается под один язык. Редактор может поддерживать кучу.

Катя не IDE ни разу. Продвинутый редактор уровня Sublime и не более того.

Хм, а чтотакое IDE в твоём понимании? Отслеживание объявлений и использования фнкций есть, модуль сборки, модуль отладки. По мне так простенкая IDE, интегрированная разработка. Ну, на грани :)

Что за бред? Где ты видел проекты написанные на одном языке? Не двухстрочники, а нормальные проекты. И что, прыгать между IDE?

Да, тяжеловат. Но - привычен. А с какой-то версии редактируемый файл можно просто перезаписать.

На мой взгляд «на грани» это PyDev vs PyCharm Но это дело такое, сугубо персональные предпочтения.

Упор всегда на один язык. Другие саппортятся обычно едва - на уровне подсветки синтаксиса.

mtpaint

И тот же gedit менее функционален, чем kwrite.

чё, правда? :) gedit-plugins есть в любом дистрибутиве

gedit на самом деле довольно мощная ide с кучей расширений

Это даже не смешно. gedit умеет чуть больше, чем Блокнот.

блокнот умеет сниппеты, миникарту, поддержку сотен форматов (например, vim не умеет из коробки делать подсветку txt2tags, а gedit умеет), табы, проекты итд итд?

mtpaint

Неа, тоже шлак. Работа с прозрачностью через костыльный воркароунд. Поведение канвы какое-то совершенно альтернативо-одаренное. Функционала много, не спорю. Но не юзабельно оно. Да и иконки не в стиле Gtk, а все свое тащит - Gtk 1.2 оно такое.

Да и иконки не в стиле Gtk, а все свое тащит - Gtk 1.2 оно такое.

смешно

по теме - по сути такое же, как и kolourpaint, в чём-то лучше, в чём-то хуже. точно лучше в том, что попадает в двадцатимегабайтные дистрибутивы... где не тянет весь kde :)

смешно

Интеграция с системой частична - это не смешно. Диалоги, файловые диалоги - самопись.

по сути такое же, как и kolourpaint, в чём-то лучше, в чём-то хуже

Костыльная работа с прозрачностью - это значит, что аппликуха не пригодна для работы с теми же иконками (вещь тривиальная) и встает в один ряд с gnome-paint, gpaint, rgbpaint, xpaint, tux paint. Ну не дохрена ли попыток сделать людскую программулину?

точно лучше в том, что попадает в двадцатимегабайтные дистрибутивы

Юзабельнее от этого она не становится.

где не тянет весь kde

Вот именно! Нахрена ж доводить ситуацию до такого, что ради растрового простого редактора тащить за собой кеды? Десяток трешовых недоделок не заменят одну нормальную прогу.

Костыльная работа с прозрачностью - это значит, что аппликуха не пригодна для работы с теми же иконками (вещь тривиальная)

нормально я делал иконки в mtpaint, харе выдумывать

нормально я делал иконки в mtpaint, харе выдумывать

хз как ты их делал, но вот такая трактовка прозрачности - это костыльный шлак: https://ibb.co/bHuTsF

Нормальное, естественное поведение должно быть таким: https://ibb.co/kidzzv

И это не чота супер запредельное - это тривиальная вставка RGBA.

чё, правда? :) gedit-plugins есть в любом дистрибутиве

Не KWrite, но Kate — да, правда. Сами сравните.

поддержку сотен форматов

Где мне взять поддержку QML и нормальную авторасстановку отступов в C?

Ну kdevelop использует katepart для подсветкии форматирования кода

Это есть почти везде, хоть в gedit, хоть в веб странице к которой подключили скриптец

Как правило, IDE затачивается под один язык

VS тянет C#, VB, XML(и всё что на него похоже), JS, CSS, SQL, и возможно F#(емнип надо поставить отдельную галочку)

Редактор может поддерживать кучу

Разве что подсветить

Где ты видел проекты написанные на одном языке?

Емнип есть куча проектов из разряда вот был конкурс на создание игр с несколькими уровнями и смотрите что я накодил

А пример такой моноязыковой IDE (желательно достаточно распространённой) можно? А то самые распространённые Idea, Visual Studio, NetBeans, XCode и Eclipse к таким явно не отноятся.

Разница между IDE и текстовым редактором для программиста не в моноязычности/поддержке определённых фич, а в workflow, то есть способе работы с программой. Дизайнеры современных языков делают всё возможное, чтобы можно было обойтись без IDE.

А пример такой моноязыковой IDE (желательно достаточно распространённой) можно?

Qt Creator. Но я тоже не согласен с тов. Linfan.

gedit на самом деле довольно мощная ide

Ложь!

Ложь!

тебе-то откуда знать?

тебе-то откуда знать?

Пробовал, смотрел. Возможно и есть какие-то особые плагины, но их надо искать, собирать, не факт что они работают... Отладки нет, автодополнение готово дополнять всё что угодно, подсветка синтаксиса не различает классы и переменные, автоформатирования нет и так далее

Idea

Ориентирована на Java. Буду сильно удивлен, если в ней (но не PyCharm) можно полноценно работать с питонским или плюсовым кодом.

Eclipse

Сама по себе клипса - это платформа, а не IDE. Да, можно совместить, например, PyDev c сишным экстеншином, но это уже шаманство над дефолтной версией.

Visual Studio

По умолчанию на VC++ рассчитана. Остальное - нашлепки поверх.

NetBeans

Ориентирована на Java. Остальное - нашлепки поверх.