Gnome Commander 1.2.0

ух ты... оно девелопится ещё!..

Хоть мне и нравится KDE, но мне милее Gnome Commander, чем Krusader.

Как он может быть милее, если в нём нету ни Kate и Kio

еси уж двухпанельный, то mc.. удобнее пока ничего не видел..

АААА! Оно шевелится!

Не позорились бы, Krusader круче.

Krusader полное г-но, MC тоже, но лучше MC еще не написали :(

Вам рассказать что такое файловый менеджер и зачем он нужен?

Не доказано.

ytree

Ну теперь КДЕ точно капец пришёл ;-)

Блин... Да когда же они научатся показывать файлы в панели по несколько столбцов... Это то, почему я сразу же перестаю пользоваться клонами, т.к. постоянно прокручивать списки задалбывает.

Я вот для себя открыл TuxCmd. ИМХО, самый человечный коммандер. Написан на GTK2+ и задумывался как клон TotalCMD. ОСновные фишки от тотала ему достались. Жаль что проект с июня 2005 не развивается ... Написан кстати на Pascal'е (Kylix). Такая вот экзотика

> Вам рассказать что такое файловый менеджер и зачем он нужен?

А расскажи. Есть мнение, что не нужен вообще. :-)

А konquerror никто не пробовал в качестве двухпанельного файлового менеджера использовать?
Что по вашему ему не хватает в таком режиме?

> Написан кстати на Pascal'е (Kylix). Такая вот экзотика

это ему тоже в наследство от totalcmd, который написан на дельфи, досталось ;)

f5 не пашет как минимум. и вообще, использовать не то для не того - убогость

Интересно, а есть хоть какой то аналог фм'а из pts-dos'a? А то больно уж симпатичная утилитка (называется кажется cp). А так, пока DO под Linux не появится... Придется перебиваться недо FMмами и шеллом

В точку!

не "ytree" а "utree"

Была такая хрень на ОС Демос-32. Очень даже удобная, наподобие Xtree Gold. Не то, что эта нортоновская попса с двумя панельками.

В Debian-stable utree нет. А ytree очень просто ставится:-

debian:~# apt-get install ytree

Хорошая новость. Сам щас данным файлменеджером пользуюсь. А насчёт нравиццо-ненравиццо, то мне больше всего дос-пофигатор нравился. Жаль что линух-версии нету. Вот это вещчь была!

FAR тоже рулит под оффтопиком, недавно после длительного затишья вышла новая версия 1.70 - вот если бы его портировали под Linux, да еще под GPL, это была бы достойная смена для mc :)

Дос Навигатор есть под линукс, но только он нафиг никому не нужен ибо сильно заточен под дос и слабо заточен под линукс.

Что в вашем фаре такого полезного, не понимаю.

КАК убрать эти страшные иконки сменных носителей??!

> Что в вашем фаре такого полезного, не понимаю.

Например, хорошая интеграция с clipboard :) Попробуйте во встроенном редакторе mc что-нибудь скопировать в буфер обмена так, чтобы потом вставить в каком-нибудь kate или oo. Да много чего полезного...

> Что в вашем фаре такого полезного, не понимаю.
в чем его сила, брат? - в плугинах.

Ничего дотягивающего до tcmd так и написали

Работа с иксовым клипбордом из _любого_ места мс - shift-мышь

а попробуйте в фар мышью изменить размеры окна, в котором он работает или максимализировать его. Это хорошая интеграция?

> а попробуйте в фар мышью изменить размеры окна, в котором он работает или максимализировать его. Это хорошая интеграция?
Это ограничения винды. Far - консольная программа. К тому же она не заточена на работу с мышью.

>Работа с иксовым клипбордом из _любого_ места мс - shift-мышь

А обратно? :) В клипборде есть то, что я в mc хочу вставить, открыв текстовый редактор mc. Не вставляет. Научите, если я просто не умею.

>а попробуйте в фар мышью изменить размеры окна, в котором он работает или максимализировать его. Это хорошая интеграция?

да, но это не свойство фара, а свойство кривой виндовой консоли. В иксах консольные окна гораздо совершеннее, поэтому линуксовый фар зажигал бы :)

Shift+Insert

попробовал в mc shift+insert. Действительно работает.

Если в гномовском или кдешном терминале mc запущен, то там с копированием всё проще простого, а вот скажем в rxvt у меня получилось только в mc-шный редактор что-нить из буфера вставить, но скопировать из mc чего-то невыходит :(

FAR - удобен. + Плаги = ПЕСНЯ!

Но под линукс его не портанешь - он по-плечи завязан на форточки. IMHO

>Это ограничения винды. Far - консольная программа. К тому же она не заточена на работу с мышью.

Да я не против фара или винды и по барабану мне, под что она заточена, а под что нет. Просто непонятно, как можно пользоваться таким кривым инструментом да еще мечтать перенести это убожество в линукс...

> А konquerror никто не пробовал в качестве двухпанельного файлового менеджера использовать?

Я пробовал, правда, было это несколько лет назад, когда оконательно отказался от офтопа в пользу Линукса.

> Что по вашему ему не хватает в таком режиме?

Если бы не было привычки к Norton / Total Commander'у под офтопом, то тогда, наверное, особых проблем в использовании Konqueror'а в этом режиме не было бы.

Но вот она, сила привычки (да простят меня юникс-гуру!) - удобно, когда есть возможность исползовать те же F5 для копирования, F6 для перемещения и т.п... Не сомневаюсь, что это можно так настроить и в Konqueror'е, но тогда я это делать не пробовал. Или просто привыкнуть к F7 и F8. Еще в тот момент не понравилось, что нет вверху значка для [..], а нужно вместо этого нажимать Alt/стрелка вверх. Да и Tab'ом он скачет не только в панель влево/вправо, но еще и в строку адреса (хотя это для кого-то и удобнее, не спорю).

Так что все это сугубое имхо и было связано с переходом с фотопика. Одно время использовал mc, потом нашел для себя Krusader. Особой разницы между ними нет, но _для меня_ (трегубое имхо) в каких-то мелочах удобнее Krusader.

Пока писал этот пост попробовал еще разок Konqueror как файл-менеджер. А что, хорошо работает.

В общем, больше программ хороших и разных.

А никтоне выложит скриншот этого самого Gnome Comander? Интересно все же...

Чего не хватает в MC до полноценного файлового менеджера:
- Хистори рабочих каталогов со свободной навигацией по ней
- Хистори значений, введённых в диалоговые поля
- Работы с системным буфером обмена (средств терминала - мало)

FAR не может называтся файловым managerom. Он не выполняет свои прямые обязанности. Он не умеет работать с файлами в названиях которых используется Unicode. У tcmd этой проблемы нет. Far давно надо открыть! Рошаль ау.. !

Через XA_SELECTION копируй средней кнопкой мыши. Как все нормальные люди и копируют -- без этих убогих Shift+INsert, Ctrl+INsert.

> - Хистори рабочих каталогов со свободной навигацией по ней

попробуйте закладки - C-\

> - Хистори значений, введённых в диалоговые поля

все есть - M-h

> - Работы с системным буфером обмена (средств терминала - мало)

а чего не хватает?

Ошибся. XA_PRIMARY_SELECTION имелось ввиду. Совсем названия забыл...

В X-ах вообще буфера обмена нет. Там только селекшины разные. Что гораздо удобнее.

>У tcmd этой проблемы нет.

Именно поэтому он у меня отказывается копировать файлы с венгерскими именами? Ну-ну...

На сколько я помню, поддержка Unicode там давно уже в фичереквестах... А пока юникодные файлы эксплорером копировать приходится.

>попробуйте закладки - C-\

Даже близко не то. Очень неудобно работать. Кстати, хорошо что напомнил ещё одну проблему - хоткеи на каталоги. Тоже сильно не хватает.

>все есть - M-h

Пардон. M-p/M-n знал, M-h - нет. Ну, этот вопрос снимается :)

>а чего не хватает?

Например, Ctrl-F + Ctrl-Ins - скопировать файл текущий с полным путём к нему. Приходится M-a + M-enter + МЫШЬ. А мышь - это весьма неудобно.

Просто занести в буфер обмена список выделенных в панели файлов. Вместо всё того же Ctrl-Ins приходится ls > file + редактировние его.

Выделить вертикальный блок текста с экрана (например длины части файлов прямо с панели или из вывода программы).

О! Вспомнил, чего ещё ОЧЕНЬ не хватает - переходов с клавиатуры по каталогам при введённом в командной строке текстом.

Хочется также раздельной настройки реакции файлов по расширениям не только на Enter и F3/F4, но и Shift-Enter, M-F3, M-F4 (хотя, пардон, M-F4, в отличии от винды не ввести, WM окно закроет).

Хотелось бы интеграции с DM, чтобы можно было одним движением открыть текущий каталог в том же KDE или Gnome.

Ну и т.д. и т.п... Сейчас, конечно, к аскетизму MC привыкаешь, я год уже в FAR'е серьёзно не работаю, но поначалу дико бесит отсутствие привычных вещей. А вот, для сравнения, сейчас, когда год спустя, сажузь за FAR бесит в нём только одно - отсутствие синхронизации каталогов по M-o :)

В mc не хватает стабильности (вечно бажит), гибкости (тогда ему придётся отказаться от двухпанельности), tab-а, как в консоли и vim-а вместо его дерьмового встроенного редактора.

>mc не хватает стабильности (вечно бажит)

У меня оно периодами... Бывает, несколько месяцев без сбоев (на считая вечных сообщений, о том, что в шелле уже что-то выполняется), бывает - в день по 10 раз падает.

>гибкости (тогда ему придётся отказаться от двухпанельности)

Чем мешает двухпанельность?

>tab-а, как в консоли

Esc + Tab.

> tab-а, как в консоли

Alt-Tab (только надо сделать, чтобы WM на перехватывал)

> vim-а вместо его дерьмового встроенного редактора.

Отключить в настройках встроенный редактор, будет работать дефолтный. Например vim

Да, кстати, насчет списка файлов. Если нажать F4 на каталог, то у меня в vim открывается список файлов. Можно забрать в буфер. mc хороша штука, но его редактор, все-таки, игрушка.

>А konquerror никто не пробовал в качестве двухпанельного файлового менеджера использовать? Что по вашему ему не хватает в таком режиме?

F5, F6, Tab и всех прочих хоткеев, завязанных на работу с двумя панелями одновременно.

>Это ограничения винды. Far - консольная программа.

Консольная? Вы в этом уверены?

http://storage02.gorodok.net/files/far_dep.png