Gimmie — новый интерфейс для GNOME 3.0

> Кстати, недавно обнаружил в Gnome такую фичу: наводишь курсор мыши на файл ogg и он начинает проигрываться =)

боян =) точно так же играются mp3/wav/etc, при наличии кодеков разумеется

ну не 3,1415926535897932384626433****сы?

копировать риббоны из 2007 офиса, еще и в таком поганом виде!

расстреливать таких надо, никаких проблесков своих мыслей, все только догоняем и догоняем.

заколебало.

З.Ы. я не вендузятнег, но такое тупое копирование фич бесит.

Педерастичненько...

IMHO выглядит вполне приятненько.

// wbr

Хм... Нижняя панелька совершенно не гармонирует с верхней. И большая она. А отходить от концепции файлов... Ну, блондинкам, может, и нормально.

Кстати, кто тут говорил, что где-то похоже на висту? Заголовки окон? Почти ничего общего! Это тема из clearlooks-cairo.

>Эта панелина чем-то смутно полуось напомнила..

А мне SCO :-))

Ба! Эта ж убунта! Вообще, я начинал с Гнома 1.(2), потом был KDE 2.какой-то потом WM (машинка была слабая) теперь опять гном. И он мне нравиться такой, какой он есть сейчас. Но прогресс нужен, только бы он не был регрессирующим.

блин, а нанять дизайнеров было нельзя... ужос то какой...

но задумка хорошая...

Понравилось =)

За наличие подписи секций панели - расстрелять

>Зачем контакты туда пихать я не понял, если честно

+1

>Часть вещей можно сделать в KDE, если я правильно понял скриншоты.

ты неправильно понял. Причем совсем =)

Страшно. Если гном3 будет таким, то придется переползать на xfce.

> как например пустое пространство между горизонтальными кнопками в целых три пикселя - зачем?

>Патамушта красива. Софт дл PC давно перестал быть прерогативой программистов и превратился в полигон для самовыражения педерастов-десигнеров.

Это, типа, ты так сейчас самовыразился?

Какой ужас.

Ужасная панель на половину экрана по праву может называться "Революционной":(

Ну чтож, ребята стремятся к простоте и простоте... :)
Чтобы с минимум действий пользователя, пользователь получал все, что ему хочется... :)

Вы тупые чтоли? В данный момент показываются ее функции, а не внешний вид.

Тем более эту панель можно и не использовать вовсе, разве заставляет кто-то?

Самый что нинаесть типичнейший CDE только с рюшечками и конфетками.

Дизайн отстой! :(

>Вы тупые чтоли? В данный момент показываются ее функции, а не внешний вид.

по поводу функций: работа с тэгами как-то через жопу и вовсе не очевидна

:)

Исчо данная панелька не зарелизила, так что все еще может измениться.

Видимо эта панелька ещё недохигифицирована :)

Мда, как не выёживайся, а по удобству и красоте ни KDE, ни Gnome на Mac OS X не похожи...

Mac OS X со своей Aqua весьма убог. Пользовался, не понравилось.

Сейчас всё чаще будут появляться новости, в которых упоминаются Gnome3 и KDE4, обещаю :))

MacOS X то убог? Хм тогда все остальное не то что убого, а просто дерьмо! Удобный интерфейс, комплект поставки включает все необходимое(причем это не куча непонятных прог как в KDE и Gnome, одна дублирует другую. и не Windows где от Outlook и прочих поделок просто плеваться хочется!), есть вещи которых просто нет нигда -- Automator, система управления окнами Expose, подключение любого оборудования никаких проблем! Никаких дурацких вопросов про драйвера(и уж тем более никаких ковыряний в ядре или знать как называется драйвер для звука -- это вообще полный бред!)Да вы просто не пробовали! А внешний вид того же MacBook Pro?!

Я пользовался MacOS с начальной школы еще. У нас там была что-то типа рекламы, типа пропагандировали маки и, соответственно, пользовались ими и в школе и дома. MacOS X не порадовал, из-за чего мак продал. ПК с Linux у меня где-то года 4 всего.

> Никаких дурацких вопросов про драйвера(и уж тем более никаких ковыряний в ядре или знать как называется драйвер для звука -- это вообще полный бред!)

У вас ручки кривые, уважаемый. Я не знаю как называется мой драйвер для звука и в ядре ни разу не ковырялся. Используй нормальный дистрибутив.

Ну а чем она революционна? Тем, что под кнопками подписи "Applications", "Documents"? Да они наверное ещё и не убираются. Ужоснах

мда.....!!!!:-/

при чем тут Gnome 3.0 ?

Народ она на питоне написана))))))

Тамже сорцы есть. Вообще надо попробовать и ролики скачать. Потом буду судить

Всем, кто кричит про кривой дизайн и т.п. - я что-то пропустил, и уже вышел Gnome 3.0? А где на него ebuild'ы?

Или же это, всё-таки, пока только демонстрация концепции, а не финальное решение? А?

нифига это не клеарлукс. Это убунтулукс.

> Судите сами - при размере иконок 32х32 и шрифтом 10, что могло уместится в 40 пикселей, 30 пикселей отдано на никому не нужные элементы оформления, как например пустое пространство между горизонтальными кнопками в целых три пикселя - зачем?

Хихик. ГРАЖДАНЕ ТОВАРИЩЗЕ, ЭКОНОМЬТЕ ПИКСЕЛИ, РАЗРЕШЕНИЕ ПОМЕНЬШЕ, ПОМЕНЬШЕ - ПИКСЕЛИ НАДО ЭКОНОМИТЬ!!!

Вот интересно, что ты скажешь по поводу того, что у меня например в большинстве ситуаций от границы окна до границы экрана с бокоов аж по 80 пикселов, а сверху и снизу примерно по 15 (не считая панели).

Человеческому взгляду НУЖНЫ границы, чтобы выделить объект.

> никаких дурацких вопросов про драйвера

И насколько широк спектр поддерживаемого макосью железа? Что-что? Только эппловское железео и флэшки? А не пойти ли вам по известному адресу с таким списком?

> Или же это, всё-таки, пока только демонстрация концепции, а не финальное решение?

...
cvs server: Updating gimmie/sexy/libsexy
...

Хорошая концепция. Ждём финальное решение :)

Типа, мышиный интерфейс рулит :)). Нафиг она мне, у меня и гнома-то нет.

нет ты все перекрутил! :)

Разрешение нужно ПОБОЛЬШЕ чтоб пробило рамки монитора и вылезло наружу. И вообще - где мои пиксели?

Ага как в терминаторе3 с гоблинским переводом - "Что такое СеХу?!"

Почему только эпловское железо -- принтеры, мыши, цифров. камеры, сканеры и пр.

Опять пришли маковские ковырятели линуксового ядра. Ну сколько можно??? Чесное слово достали уже! Чего вам знать надо?? У вас в дистрибутиве нету автоматического определения устройств??? Может вам просто надо взять что-то нормальное, а не чьё-то поделие из серии LFS.

> Кстати, недавно обнаружил в Gnome такую фичу: наводишь курсор мыши на файл ogg и он начинает проигрываться =)

Писец. Сто раз подумаешь, прежде чем мышью лишний раз взмахнуть. А то херня какая-то ещё играть начнёт. Вы чё, совсем бедного юзера запугать решили?

> накой капировать Висту и то не в лутшем виде :(

Пришёл анонимус и очень грамотно описал тенденции развития GNOME/KDE.

а мне нравиться MacOS X, пока я сам не начинаю в нём работать. Мне удобно в гноме, неплохо в кде, так себе в макоси и не очень в винде. Не нравится CDE, и совсем неудобно в бете висте. Наверное, потому что бета. Возвращаясь к MacOS X, я был бы не против, если бы аква была перенесена в Linux. Хотя, я думаю, что Новелл через годик доведёт гном в корпоративной Сусе до состояния эквивалентного акве по юзабельности. В принципе, если не касаться вопросов самодеятельности, тот же Linspire уже ничем кроме поддерживаемого проприетарного софта не хуже Apple. Разве что у последнего железо разнообразнее, больше вариантов исполнения ну и дизайн повзрослее.

классная панелька. имхо намного удобней обычного таскбара. гном рулит.

Что-то я не совсем врубился в смысл этой панели? какая термоядерная помесь, дока из MacOS и органайзера :)

ЕМНИП, по дефолту оно отключено.

Кстати, у меня оно, хоть и включено, и при наведении мыши нотки загораются над иконкой, а всё равно звука нет. В самом Gnome - есть, а файлы - фиг. А так - приятно было бы :)

>спрятать от пользователя файловую систему: он должен работать с приложениями, документами, друзьми и т.п., а не с файлами

Это понятно, но настолько все спрятать, имхо это уже перебор ;)

P.S. В Гноме 4.0 будет всего одна конпка - читать мысль из моска! :)

>Хотя, я думаю, что Новелл через годик доведёт гном в корпоративной Сусе до состояния эквивалентного акве по юзабельности.

Для этого МНОГОЕ надо будет переделать, ибо сама идеология другая. Да и смысл заниматься велосепедостроением? :)

> Ага как в терминаторе3 с гоблинским переводом - "Что такое СеХу?!"

Это вроде хоббитовский перевод был.