Вышел Sylpheed 2.2.7

>Юзайте Виндоуз, сразу снимет большую часть страданий.

Ту так обещали же, что 640К хватит, а теперь и гектара мало ... :)

Искренне сочувствую тем кто ищет счастья в консоли, вместо того чтобы заработать денег на нормальное железл...

>IMAP (убогий протокол!)

Ну, это уже о тебе о многом говорит :)

>И обогнать firefox+sylpheed у Opera просто не получится.

Что удивительно, учитывая, что Опера один только Фокс обгоняет. Не иначе, как у сульфиды отрицательные метрики :)

Все, Оутглюку - кабздец.

Все, Оутглюку - кабздец.

для thunderbird под linux: http://moztraybiff.mozdev.org/

Ilya Konstantinov-у Большое спасибо :))

Вы не обращали внимания, на то, что Sylpheed (http://sylpheed.good-day.net/en/) и Sylpheed-Claws (http://claws.sylpheed.org/) это разные приложения? :)))

> Вы не обращали внимания, на то, что Sylpheed (http://sylpheed.good-day.net/en/) и Sylpheed-Claws (http://claws.sylpheed.org/) это разные приложения? :)))

Вообще-то, насколько я знаю, для просто Sylpheed dillo-плагина нет, из чего я сделал вывод, что говорится о Sylpheed-Claws (если вы про это).

> Ни имапе сильфид-кловсом пользоваться невозможно. тандербёрд нормально работает с ~ 30000 письмами, поиск по ним, фильтры, виртуальные папки и т.п.

Правда что ли? Странно, а я как раз с Thunderbird'а на Sylpheed Claws перешёл из-за необходимости работать по имапу с десятками тысяч писем. Да, sylpheed подтормаживал, но на фоне Thunderbird'а он просто летал.

> Искренне сочувствую тем кто ищет счастья в консоли, вместо того чтобы заработать денег на нормальное железл...

Почитайте что-нибудь толковое про UNIX-way. Консоль удобна не тем , что способна работать не только на "нормальном железл...", как вы выразились, а мощными возможностями для автоматизации.

> Вы не обращали внимания, на то, что Sylpheed (http://sylpheed.good-day.net/en/) и Sylpheed-Claws (http://claws.sylpheed.org/) это разные приложения? :)))

а объясните мне в двух словах, чем принципиально отличаются Sylpheed и Sylpheed-Claws? Что из них будет лучше для начала использования?

>Это для удалённой работы и скриптов. Не представляю как нормально (удобно) читать html письма в муте.

mailcap elinks

нормально читаются письма. только без картинок.

Насколько я понимаю, для sylpheed-claws есть много плагинов (посмотрите на их странице). А принципиальных отличий вроде нет. Просто я не пользовался sylpheed-claws, только обычным sylpheed.

http://www.sylpheed-claws.net/features.php
Отличий хватает.
А для IMAP в SC сейчас используется libetpan.

> Почитайте что-нибудь толковое про UNIX-way. Консоль удобна не тем , что способна работать не только на "нормальном железл...", как вы выразились, а мощными возможностями для автоматизации.

Читал. Знаю. Но дома мне комфортнее всё-таки смотреть фильмы и слушать музыку в KDE используя Audacious и MPlayer. Всё-таки "компьютер для человека а не человек для компьютера"

Спасибо, не знал. Да меня и sylpheed устраивает. Особых-то запросов нет.

> тот же тандербёрд, только без плагинов

Ну, скажем, совсем не Thunderbird - в KMail возможностей больше, плюс интеграция и повышенное быстродействие при сравнительно небольшом использовании памяти. :)

Пожалуй, единственный полнофункциональный клиент, который действительно мало ресурсов потребляет. На нынешних десктопах не заметно, а на заурусе с его слабеньким процессором и 64 метра я на sylpheed просто не нарадуюсь.

Фильтрацию спама не использую, если что для неё имхо правильнее на серваке (или на том же компе) поставить popfile, нежели в каждой проге изобретать велосипед. unix-way =)

вот разве что чего не хватает - автоматическое раскидывание писем по папкам в IMAP-ящиках (приходится выбирать filter all messages каждый раз)