Gnome + .NET = ?

2Bluezman

>> Tам все на три порядка грамотнее сделано

А что значит "на три порядка"? Чем Вы это мерили? Неужели в затратах на маркенинговый гон?:)

Bluezman & Ogr

Все отлично
но как мне приложение под нет
запустить под простой голой Win98
если скажешь, что надо sdk- то иди в жопу
прога в 100 K не должна таскать за собой 100 М
если скажешь что генерить натив то иди в жопу
накой хрен мне эта бандура VS.NET если и старое работает
----
на кой все это нужно ---- ???
кроссплатформенность MS нафиг не приснилась...
.......... ?
грохнуть Sun ?
---
интересно - сколько будет анального секса в связке
.NET / MFC /ATL / OLE / COM ....
кто-то ж вынужден и ресурсы считать и компоненты писать
потому то не всем же на C# , VB над Automation летать ......
---
.NET
кажить было что-то из этой оперы - JavaOS - где оно ?
---
а как воспользоваться libs of VS.NET без ее самой ?
---

тащитесь вы ребята
и приходите сюда повыебываться

---
а .NET - дурная идея
MS глючит - слишком много бабок
то опаздывает то спешить
и издевается над пользователями - программерами - админами
во все дырки

А вот на закуску анализ .NET VM, цитата письма от
Andrew Newman <andrewfnewman (at) netscape.net>
The .Net VM looks very similar to Java's.  Miguel said the VM's support for
various languages is better than Java.  The truth, it seems, is that it's tied
to one language, C#.

.Net's VM lacks:
* multiple inheritance of implementation,
* generics,
* dynamic typing,
* double dispatch, and
* method pointers.

For more information see this recent article posted at Javalobby:
http://www.javalobby.org/clr.html.  It is written with a slight bias, but the
factual content seems supported.  It would seem sufficient to dispel any
technical advantage the .Net VM has.

---------- Короче, читайте по ссылке - все толково описано.
Вкратце: .NET VM заточена под С# (java-like язык) и недостаточно
language-neutral чтобы поддерживать некоторые сильно отличающиеся от
C# языки. Посему MS вводит диалекты этих языков, которые можно компилять
под .NET - но по сути это получается С# но с другими ключевыми словами -
большая часть уникальных для тех языклв не будет поддерживаться диалектами.
Сама VM будет также оптимизирована под байткод, полученный при компиляции
C# - для свойственных C# usage patterns. Так что не факт что Perl or Lisp
for .NET будет существоать в чистом виде (а не в виде кастрированного
диалекта).

Что еще интересно - в статье описывается продукт, берущий на входе
.NET приложение, и выдающий .jar файл, который, будучи совмещенным
с 3-меговыми библиотеками, реализующими большуя часть .NET framework,
будет работать. Это очень здорово..

To Ogr & Bluezman:

Хотел раньше ответить, да дел было погорло. По поводу тестов Java vs. .Net. У оракла на том же technet лежит ссылка на модифицированный Java Pet Store. Кстати оракл написал, что модифицировали лишь sql-предложения. К сожалению у меня нет времени, чтобы сравнивать реализации от MS и от оракл.

Но суть то не в этом. J2EE является опробированной технологией построения серверных приложений класса enterprise, в том числе и с помощюь веб-сервисов. Зачем говорить ерунду, что технология мол никакая и там никто ее не использует. С помощью поисковика легко доказать обратное. .NET еще только предстоит утвердится в этом и исход может быть очень разным. Я ничего не имею против .NET, поэтому и не хаю ее. Не думаю, что .NET нужна такая PR реклама. Если технология и реализация действительно будут передовыми, то она сама, без всяких поливаний альтернативы грязью, займет свое достойное место. Если же все будет обстоять таким образом - http://www.compulenta.ru/news/2002/2/7/25281/ , то и на этой технологии повиснет ярлык "UNTRUSTWORTHY".

Кстати, чтобы действительно узнать мнение публики, не помешало бы вашей корпорации завести форум, подобный этому, тошлько с уклоном на .NET.

2 Bluezman

> 2 Dimentiy: Я про VS.NET который в принципе уже вышел
> (я работаю под ним) но еще не продается

Вообще-то анонимусу адресовано было. Или это такой анонимус был, по миени Блюзмен? :)

И ещё. Все, кому надо, VS.NET видели - не новинка это. Какого-то революционного удобства я не заметил. Хотя VS неплохая среда.

2alexros: "без всяких поливаний альтернативы грязью, займет свое достойное место"
Без рекламной компании ни один продукт не будет занимать первое место.
"Если же все будет обстоять таким образом - http://www.compulenta.ru/news/2002/2/7/25281/ , то и на этой технологии повиснет ярлык "UNTRUSTWORTHY"."
Да, the register это источник информации... Подумать только в Бета версии была ошибка, какой плохой майкрософт...

2 All: Ребята, вперед! В светлое кофейное будущее. Не было мне печали вас в чем-то убеждать. Только потом не говорите, что я вас не предупреждал, и про .NET вам не рассказывал.

Ребята ответили Блюзману коротко, в три слова...

To Ogr (*) (2002-02-07 21:42:52.0):

"Без рекламной компании ни один продукт не будет занимать первое место."
Огр, а зачем вам первое место? Почему не второе. Ведь вы вроде не в
MS работаете и, наверное (только без обид), не крупный акционер?

>2 All: Ребята, вперед! В светлое кофейное будущее. Не было мне >печали вас в чем-то убеждать. Только потом не говорите, что я вас не >предупреждал, и про .NET вам не рассказывал.

можно и опоздать на этот поезд
но есть большой шанс
что за поворотом нет рельсов

2alexros: "Огр, а зачем вам первое место? Почему не второе" Самолюбие, особенно когда есть возможность быть первым за чем уступать эту возможность? Да и мое замечание относилось вообще к продуктам, а не к MS. Продукт надо рекламировать, это только пионеры думают что "сейчас напишу что-то, выложу на фрешмит и станет моя поделка популярной". Вон смотрите как Линус проводил рекламную компанию Линукса и учитесь, если уж учится у MS не хотите.