LINUX.ORG.RU

GNOME 3.38

 


0

0

Вышла новая версия пользовательского окружения GNOME с кодовым названием «Orbis» (в честь организаторов онлайн-варианта конференции GUADEC).

Изменения:

  • Приложение GNOME Tour, призванное помочь новым пользователям освоиться в среде. Что примечательно, приложение написано на языке Rust.

  • Визуально переработаны приложения для: звукозаписи, скриншотов, настройки часов.

  • Теперь можно напрямую изменять XML-файлы виртуальных машин из-под Boxes.

  • Из главного меню убрана вкладка часто используемых приложений в пользу единого, настраиваемого меню приложений – теперь можно менять положение иконок так, как захочет пользователь.

  • Переделана внутренняя структура захвата изображения с экрана. Теперь используется Pipewire и API ядра для уменьшения используемых ресурсов.

  • GNOME Shell теперь поддерживает несколько мониторов с разной частотой обновления.

  • Новые иконки некоторых приложений. Также изменена цветовая схема терминала.

  • … и многое другое.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: AP ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ясно, что технарям больно смотреть на кривульку ничего не умеющую

Почему-то регулярно вижу гном на скриншотах у разработчиков, пилящих разные там Ardour, FreeCAD и так далее. Они менее технари, чем ты? Или может быть дело всё-таки не технарстве, а в личных предпочтениях? А может быть разделение на гуманитариев и технарей и есть «кривулька»?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Я даже опрос создал, но «кровавые модераторы» не подтверждают. А были все шансы собрать какую-никакую статистику.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да потому что время дорого. Особенно в золотом миллиарде. И если не заброт, то решает именно интересную ему задачу, а не занимается редактированием конфига тайлового ВМ.

Это уже болезнь такая - нитакая, как у всех ДЕ-ячка.

Побаловались в 90е и хватит. Всё равно для создания удобного ДЕ нужен коллектив авторов и какая-никакая обратная связь от пользователей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

А может быть разделение на гуманитариев и технарей и есть «кривулька»?

Ничего не поделаешь, они слышали звон… потом эти же аболтусы книжки пишут типа «математика для гуманитариев» или ещё смешнее типа «компьютер для гуманитариев».

Люди просто не в курсе, что гуманитарий это человек с высшим образованием и каким-то достижением в своей области, например, разгадка древней письменности или новое направление в философии, а вовсе не диплом учителя истории или юриста.

Разумеется диплом программиста тоже не делает человека технарем, только номинально, и когда такому нечем заняться, он играет в слова, то есть любимую игру горе-гуманитариев.

Всем известная психологическая проблема, когда человек в других больше всего не приемлет то, чем страдает сам.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Почему-то регулярно вижу гном на скриншотах у разработчиков

Потому что дефолт. Поставь дефолтом icewm настроенный, и все будут на нём. Как ни странно, многим разработчикам совершенно до лампочки какие у них окошки. Заслуги гнома тут нет никакой. Единственное его достижение - это не тайлинг или еще какая наркомания для гиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drfaust

Зато не холодно зимой :) А летом на крышах тоже 40 может быть.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

многим разработчикам совершенно до лампочки какие у них окошки

Увы, нет. Поскольку приложение без интеграции с ДЕ или коряво выглядещее в ДЕ, это большой повод не использовать его со стороны юзеров, при наличии альтернативы.

Linfan ★★★★★
()

5тыр за 3 дня.

[user]UVV[/user]

я не знаю, в каких зарадужных понях ты обитаешь, но тут ты ошибся.

Смотри, прожиточный min< $money_you_have_today < AVG < MAX это приблизительно 650-700р на 120кг тело погроммистской натуры. Сюда войдёт относительно здоровое питание и расходы на проезд/чоколатку-мармеладку Ротфронт.

Если говорить в рамках окладов, то 1650р*22дня.

Так что не всё так плёхо в предложении, если действительно написать прогу = один вечер + вечер на отладку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ну при чём тут дипломы? Технари - это, прежде всего, практики. Не занимающиеся какими-то абстрактными теориями, а воплощающие в жизнь все эти теории. Конечно, не идеальное описание, но у среднестатистического человека развесовка примерно такая в голове. Есть астрономы, например, они работают с точными данными предоставленными телескопами, которые построили и обслуживают технари. Есть автомастерская, где сидин начальник, учётчица, бухгалтер, но относительно слесарей и электриков - они (и даже многие шофёры) гуманитарии. И т.д. ( Да, жду новых вздохов и диагнозов от психологообразного гуманитария ПапинаАзията)

Они
мы
всем известно

А что бы сказали наукообразные психологопатологи на такую... Э... Забыл как это в психологии называется, когда человек начинает добавлять веса своему мнению ьакими вот «инклюзивносьями»... Старею...

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ладно, ты же знаешь, я тебя никогда не обижу. Гуманитарии vs Технари идёт из советского дискурса Физики vs Лирики. Ясное дело, дихотомия оказалось провальной, никакой критики с наукой точки зрения не выдержала. Далее распространяться не буду, лишь подчеркну, что гуманитарий – это апофеоз развития человека, а технарь нет.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

гуманитарий – это апофеоз развития человека, а технарь нет

Выражение типа «кислород круче водорода» (или наоборот, в зависимости от настроения)

Вот сказать, что технарь бо́льшый реалист, чем гуманитарий - вот это шымтапуд.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

что технарь бо́льшый реалист, чем гуманитарий

Никак нет. По моим наблюдениям протехнически настроенный человек всегда более религиозен чем гуманитарий. Только надо учитывать один момент: здесь ошибочная оппозиция. Технарь гуманитарию не ровня, вот теоретик да. И все равно, математик и физик более склонен к религиозным мышлению, чем гуманитарий.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tongubin

я говорил про Gnome

На опушке леса дом.
В нём живёт весёлый гном
И выходит по ночам
Льва Загатова встречать.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Сижу ржу в голосину.

Технарь - практик. Его гораздо труднее увлечь фантазиями и непрактичными, но яркими теориями. Практика освоения окружающего мира, непосредственное решение проблем реализации абстрактных идей - это воспитывает в человеке реализм, который часто путают со скепсисом, или даже нигилизмом, всеотрицанием.

А вся эта рериховщина и прочий бред протащенные гуманитариями через читсилище одной атеистической страны... Балеан... это же фаталити всем гуманитариям навсегда же!

Но я ничего не имею против религиозности, или мистицизма, как неотъемлемой части человеческого естества. (можешь записать это к своим победам, мол, «а я же говорил!») Но даже религиозность технаря не такая как у гуманитария, она носит окрас прецизионного максимализма. На острие лезвия, или правда или ложь. Уж кто-то, а если технарь верит во что-то, он знает во что и почему.

Если вера эта ошибочна, то ошибка не противоречащая личному опыту технаря. Не суеверная вера.

(я надеюсь, что вера и религиозность в твоём понимании не то же самое, что приверженность той или иной церкви)

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ты говоришь более абстрактные(оторванные от жизни) вещи чем я. Дело не в том, какое мы предполагаем поведение людей на основании рассуждений об их профессиях или убеждениях, нет, вся фишка в реальном поведении людей, и это самое поведение совсем другое, чем то, что ты говоришь. Я вижу факты, где в среднем технари и теоретики точных наук примерно также религиозны как домохозяйки, причем последние хотя бы в большинстве тулят нью-эйдж, тогда как первые тупо православные или католики.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Технарь == ограниченное быдло, часто с шизой.

Технарь - практик. Его гораздо труднее увлечь фантазиями и непрактичными, но яркими теориями.

Здесь весь форум «технорей» и более оторванных от реальности людей - поискать надо. Разве что в Кащенко найдутся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Я говорю абстрактные вещи потому что я балабол и клоун, потому что я ломаюсь как девочка и не хочу говорить серьёзно, но при этом продолжаю отвечать на комментарии. Говорить серьёзно и корчить умника - блин, это скучно.

Всё что ты скажешь, или я скажу, или скажет любой лоровец или профессиональный психолог/философ/религиозник - всё это однобокие сиюминутные умствования, которые в следующий момент можно применить против автора. Всё это уже сто раз обсуждалось, пропивалось, выстрадывалось, конкретизировалось и доказывалось и в тот же момент становилось ложью.

И даже это моё утверждение ложь.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

всё это однобокие сиюминутные умствования, которые в следующий момент можно применить против автора

В этом весь цимес, вот скажи, кто побеждает в споре, тот кто оказался прав или нет? Вопрос риторический. Разумеется тот, кто проиграл, ибо он уносит приз: новое знание. Правый же остаётся при своём, то есть ни с чем.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Это да. Когда ещё есть куда складывать эти знания и куда их применять.

Извини. Я просто сегодня сильно устал.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

куда складывать эти знания

Известно куда, в технический склад ума!

papin-aziat ★★★★★
()

Я при ваших словах так и представляю великовозрастного дитятю, обссыкающегося от страха при мысли о том, что надо подойти к незнакомой девушке и заговорить с ней

vaddd ★★ (23.09.20 14:43:39)

Ну как сказать. Есть заговорить. А есть советы так знакомиться. Увы, теперь нужен бэкграунд человека, прежде, чем знакомиться.

Вредные привычки, особенно зависимости очень и очень могут подпортить карму таким знакомством. Так что если это в кино прокатило в московской электричке, когда Гоша зазнакомился (хотя надо же подобрали портрет классического мудака-алкаша), так вот, торе может обернуться реальными проблемами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Я говорю абстрактные вещи потому что я балабол и клоун

Ну здесь нечем гордиться. Мы тут все такие.

bread
()
Ответ на: комментарий от anonymous

РУ_ЧП

Курск. Пассажирка такси общается со своим ребенком, экшона практически нет, но видео 21+.

Вы всё еще хотите знакомиться на улице? Страшно подойти к девушке на улице? Да! Страшно...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

///лишь подчеркну, что гуманитарий – это апофеоз развития человека, а технарь нет

Вот только переходов из «технарей» (сиречь естественников и «точников») в «гуманитарии» полно, а вот обратных – нетути.

Т.е. физик-ядерщик может работать дворником философом, а вот дворник философ физиком-ядерщиком – нет. Даже инженером-ядерщиком не сможет.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

///Я вижу факты, где в среднем технари и теоретики точных наук примерно также религиозны как домохозяйки

Я, конечно, извиняюсь, но откуда эти «факты»? Личный опыт – это не факты.

Может быть пробежимся по известным физикам 20-го столетия, т.е. того времени, когда за неверие уже не сажали? Мне известен лишь один действительно видный физик-теоретик, являющийся глубоко религиозным. Это Макс Планк.

Этот самый Планк ОДНАЖДЫ даже организовал для коллег религиозный семинар, дабы сподвигнуть их к вере. Вот только то был ЕДИНСТВЕННЫЙ семинар и тот факт, что больше Планк не пытался организовывать среди коллег-физиков партийные религиозные ячейки, показывает, что физики более чем прохладно отнеслись к такой инициативе даже столь авторитетного среди них чела.

Ведь дело ещё в том, что т.н. «православные» и «католики» зачастую ни разу в жизни даже не прикасались к Библии. Полагаю, ни один из ваших знакомых «технарей-верунов» не то что произнести Символ веры не смогут, но даже не знают, что такой существует.

Дарю идею: если зайдёт разговор о и кто-то начнёт себя позиционировать как, задайте вопрос: «А во что именно вы верите?» Если в ответ не прозвучит бубнёж Символа, смело называйте оппонента двуличным лжецом, не имеющим права называться православным или католиком по канонам РКЦ или ПК.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Очередной технарь порвался. Не нао сравнивать себя с Эйнштейнами и Планками.

У меня две знакомых гламурных телки, одна пиарщица, другая работала на таможне. Так вот одна сейчас херачит на Яваскрипте сайтики, а другая - не поверишь - на галере на С++.

У обоих порог вхождения был около полугода. Гуманитарии по образованию.

Дуров Павел, кстати, вас, «технорей», тоже дебилами называл. (Но в мягкой форме, завуалировано, как и положено публичным людям.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Программирование – это своего рода «вещь в себе», зачастую требующая лишь только знание ряда приёмов. Так же вы не озвучили базовое образование ваших «примеров».

Собственно, т.н. «событийному программированию» вида «создать формочку и привязать к кнопочкам отклики» успешно учат и в восьмых классах очень обще образовательных школ.

Это не уровень «технарь». «Технарь» начинается после двух первых томов Фихтенгольца или умения транслировать на бумаге машкоды в ассемблер.

«Гуманитарий» это так же не чел, никогда не знавший таблицу умножения. Это как минимум прочитавший условного Фейербаха в оригинале. Или способный писать комментарии к ПВЛ на языке этой самой ПВЛ.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Философия, бро, – дитя досуга! Она работников не любит.

papin-aziat ★★★★★
()

В арче понемного начал обновляться гном до 38.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ой... А я сённи нашёл-таки Маасдам, купил, хотел тебе фотку выслать, да забыл, порезали уж и слопали (кусок маленький был). Ну и вкусы у тебя. Было бы об чём страдать.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Короче, жру какие-то беларусские сыры. Они все на вкус разные, но вроде в составе на этикетке ничего страшного не сообщают.

Помню европейскую гауду, дешевую ширпотребную, которой кормили на вахте в ЕСе :-)) Ну прям вот сказать чтобы что-то отличалось, ну не могу. Замазка крупномасштабного пищепрома она везде одинакова.

Да, бывает заводы гонят партии откровенного говнища, никто не застрахован. Но беру сыры в магазинчике который торговлей эцими (С) самыми сырамии занимается.

А вот ближайшие супрмаркеты любят говнища подвалить под абсолютно одинаковыми упаковками Так что есть разница в поставках в массовые торговые сети супермаркетов и отдельным контрагентам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во, брал как-то сыр ТМ Стародуб Один полутвёрдый - жуть горькая, кажется «российский био»

Второй взял их же Моцареллу по 150р за 300гр. Ой млиииииннннн, ой… просто класс. Когда пришел во второй раз в супермаркет её естественно всю разобрали %-((((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Технари - это, прежде всего, практики. Не занимающиеся какими-то абстрактными теориями, а воплощающие в жизнь все эти теории.

Ох, лол. Ну вот специалисты по контекстной рекламе — гуманитарии и при этом практики, которые работают со статистическими данными. Попробуй пережуй это :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.