hobbit, спасибо, что опубликовал! Только почему «мини-новость»?

Потому что бета. Будет релиз - будет полноценная новость.

Понятно

Раз уж РХ решил постепенно дропнуть десктоп и развивать интерфейс для мобильных устройств, то на какие смартфоны это можно поставить?

изменён интерфейс GNOME Music;

А что поменялось?

Как по мне, так просто MacOS вдохновляются. Не только смартфоны, есть и ноуты-трансформеры с пальцетыкательным экраном. Даже некоторые по цене вполне демократичные.

Ну и что тут такого? Оффтопик-лист п.3.

GObject настолько прекрасен, что проект, которому чуть больше года, был начат на си 🤡

На PinePhone, или как оно там называется, есть в частности (емнип, даже искаропки) какая-то система с гномом. Жрёт батарею и тормозит просто феерически, но маємо що маємо

// макосовский спеллчекер упорно меняет «маємо» на «магма»

Почему ты еще не написал в спец. топик?

это бета-релиз, а значит некоторые вещи могут быть незаконченными и они могут подвести вас.

Как и весь гном на любой стадии

За все время видел только одного человека с таким трансформером. А так да Леново йога в каждом магазине стоит. Гном предполагает что ты тач будешь как основной способ работы использовать. Здесь скорее планшет более уместен. Правда их нет)

Вдруг окажется, что таки есть что-то судьбоносное в этой бете.

Да. Есть. Новые нескучные обои.

GObject настолько прекрасен

Да не то, чтобы шибко страшен. Но туториалы из серии «for beginners» не помешали-бы (по всему стеку GTK).

Отчасти популярность Qt-ей можно объяснить наличием большого количества внятных примеров/мануалов/книг для разного уровня кодеров.

Для GTK-же (и т.д. GLib/GIO/…) - справочник по API дали и на том спасибо. Как-чего-почему-куда-зачем - нет ответа, смотри код где-нибудь.

Гном предполагает что ты тач будешь как основной способ работы использовать
Ребята, откуда вы вообще берётесь?
Гном заточен под НОУТБУКИ с их тачпадами, а не под планшеты

Гном предполагает что ты тач будешь как основной способ работы использовать

Чего только не прочитаешь в этих ваших интернетах.

Раз уж РХ решил постепенно дропнуть десктоп и развивать интерфейс для мобильных устройств

Тащемта Гном почти копирует интерфейс Макоси, так что вопрос не к Редхат совсем. Что там эти гомосеки из Эпола решили – кто их там разберет – мы только привыкаем и пользуемся :)

1

2

Отчасти популярность Qt-ей можно объяснить наличием большого количества внятных примеров/мануалов/книг для разного уровня кодеров.

А кто писать-то будет. Ты пишешь книгу. Без стилей как ни крути, вно полчается. Ибо по умолчанию остой полнейший. А стмили ломают постоянно. Зачем для этого писать книги?

Какая-то чушь. Какие ещё звонки, зачем это мне. Кажется зря я на гноме закрепляюсь, надо пробовать что-нибудь другое.

Мне больше всего нравится, когда в одном треде можно встретить «Gnome ориентирован на тач» и «Gnome копирует макось».

И никто не замечает подвоха.

Гном должен копировать КДЕ3 или ВинХР, тогда его лорчик сразу зауважает)

А кто писать-то будет

RH и GNOME Foundation могли бы и озаботится.

Ты пишешь книгу

Я не писатель. Но читаю много.

Без стилей как ни крути, вно полчается

Пофиг на стили - это вообще дело десятое. Базовое программирование в стеке GTK (т.е. GLib,GIO, …), виджетсет, практики построения приложений. И вот это всё. А не хренасто мануалов по всему инету разной степени свежести.

upd. И да, байки о стабильности Qt - это до первого проекта на Qt сложнее трёх кнопок.

Зачем для этого писать книги?

Чтобы вовлекать разработчиков.

Оно всё так же сделано для инопланетян и наркоманов?

GNOME must die! GNOME must die! GNOME must die! GNOME must die!

Попробуй Cinnamon.

Оно становится всё ужаснее и ужаснее с каждым разом.

Можно сразу прототип в лице Windows.

Гном заточен под НОУТБУКИ с их тачпадами, а не под планшеты

Есть ноутбуки с тачскрином, как в планшете. Мне как-то на работе такой выдали, от Lenovo. GNOME заточен под какую-то извращённую концепт идею, которая не нравится большинству пользователей. Не важно является ли основным средством управления тачскрин или тачпад или даже клавиатура, продуктивно пользоваться этим наркоманством невозможно от слова совсем.

улучшенной поддержкой Wayland

Неужели Shell без XWayland? В 40 Looking Glass показывает, что с ним :/

upd. И да, байки о стабильности Qt - это до первого проекта на Qt сложнее трёх кнопок.

Потому что тогда приходит осознание, что в самом деле всё замечательно.

GNOME заточен под какую-то извращённую концепт идею, которая не нравится большинству пользователей

Отучаемся говорить за всех или за «большинство», приучаемся говорить только за себя

продуктивно пользоваться этим наркоманством невозможно от слова совсем.

Лично тебе в силу привычек? Возможно.
Мне лично вполне удобно работать в таком окружении и не мне одному, судя по галерее (там даже некоторые модеры «спалились», что гном юзают). Также замечу, что вот почему-то ни я, ни те люди, которым норм пользоваться гномом не считают нужным бегать по интернет-форуму с выкриками «кде сасатб»

Как там с поддержкой GIR в GLib? Стало лучше?

Интересно каков процент пользователей Gnome 3/4 юзают его без Dash to Dock и Pixel Saver(или просто Unity)? когда они догадаются прикрутить данный функционал к гному или это не нужно? такое ощущение что в Gnome только правят .css файлы для мелких разрешений и вейланд.

Верхнюю панель доделать чтобы туда кнопочки и заголовки ушли, панельку сбоку или снизу доделать чтобы одним кликом минимизировать и средней кнопкой мыши закрывать и будет успех, имхо. Files - богомерзкий убрать и все, точно будет успех.

Юзаю гном без расширений и не понимаю, зачем они нужны. Пытаться сделать из гнома не гном - идея так себе.

я вот не смог привыкнуть, когда я не могу кликом убрать окно какой нибудь проги то ощущение как будто камень привязали к рукам, сидел на маке, примерно тоже - там тоже кликом не убираются. Все же интересно сколько вас таких, которым не нужна панель.

Ну я использую Гном практически без расширений (несколько минорных).

или это не нужно?

ДашТоДок? Чтобы у меня постоянно висела сосиска, которая будет красть ценное место? Я думаю для любого разумного человека ответ очевиден.

когда я не могу кликом убрать окно какой нибудь проги

Убрать куда? Свернуть, чтобы не видеть? Super+h.

Отучаемся говорить за всех или за «большинство», приучаемся говорить только за себя

Отучись поучать. То, что GNOME не нравится большинству пользователей есть медицинский факт.

Мне лично вполне удобно работать в таком окружении и не мне одному, судя по галерее (там даже некоторые модеры «спалились», что гном юзают).

Таких как ты незначительное меньшинство.

Также замечу, что вот почему-то ни я, ни те люди, которым норм пользоваться гномом не считают нужным бегать по интернет-форуму с выкриками «кде сасатб».

KDE не навязывается маинстрим дистрибутивами, в отличии от этого вашего GNOME.

Ну у меня сложилось такое впечатление. Есдинственна ДЕ которая так работает с жестами. Похоже на мак но нет, таки иконок меню нет снизу постоянно так что.

Но туториалы из серии «for beginners» не помешали-бы

https://developer.gnome.org/documentation/tutorials.html

сбоку? ведь монитор широкий, как правило контент не помещается по вертикали(привет толстые гномьи заголовки + панелька сверху а еще у самой проги бывает панелька снизу + строка с меню) Я считаю в 21ом году держать под строку с меню целую полоску преступным действием, решение - спрятать меню в иконку, в туулбар в конце концов.

Возможно многие открывают редакторы и иде в два окна и тут уже важна широта монитора.

Использую без расширений. В 38 было косметическое remove-dropfown-arrows, в 40 эти идиотские стрелки убрали. Ничего не имею против панелек, но отвык от них задолго до гнома, и вообще если делать из гнома не-гном, то зачем он нужен?

upd. И да, байки о стабильности Qt - это до первого проекта на Qt сложнее трёх кнопок.

Ну ты же сам все правильно расписал. Вывод только осталось сделать. GTK как фреймворк несостоятелен вне экосистемы Linux (или даже еще уже - GNOME). Если ты что-то пытаешься написать на GTK, настанет тот момент, что придется утянуть за собой половину стека плюс сопли от GNOME, и появится осознание что приложение не будет работать правильно нигде, кроме GNOME определенной версии с определенной темой. Зачем разработчику на зарплате этот головняк? Он возьмет Qt, сделает на нем проект, который будет работать на всех основных платформах, а если немного постарается и вникнет в QtWidgets - то еще и в мобилках преуспеет. То, что Qt несовместим между major-версиями - дык, не мигрируй. Если ПО коммерческое, то есть лицензия на бандлинг Qt любой версии, хоть четвертой, хоть пятой. Если ПО - опенсорс, делай статик-линковку или бандли библиотеки, они в отличие от GTK, не будут тянуть половину рантайма MinGW.

Кащениты в обострении!!!

Скачал исо, подуснул вмари16. определила как Федора Запустил виртуалку - ОС не груззицо. Иду в свойства виртуалки, пітаюсь переключить из биос в уефи. Хрен там, шаблон видать не позволяет.

Ладно, создаём новую - linux 5.* + Выставляем UEFI = загрузилось(я). Начинаю установку - не видит скузи диска!!!

Удаляю… Выдыхаю… отдыхаю 30 минут, куриную грудку поставил тушиться.

Создаю виртуалку, как выше + САТА диск = запустилося!!!

Ребят, вы держите марку!!! ГномОС41 полностью оправдала все подозрения и опасения.

Так кнопочку нажимаешь свернуть окно и всё. В твиках кнопочки включаются.

GIR же для биндингов вроде в основном.

добавлю по дизайну - gtk проги выглядят хорошо в кедах, тогда как qt проги не очень выглядят в гномах

Legioner кнопочки мелкие, нужно старательно прицелиться, время деньги, в принципе по минимизации программ я тоже неправильно делаю, нужно альт табом. как правило я мышку на верхний угол бросаю - кнопка закрытия. Ну да ладно, вышел и вышел гном 41ый бета или альфа, вкусы, парадигмы разные, есть кде и мне не о чем беспокоиться.

Угу. Подними логи конфы, какой-нибудь psi. Столько тёплых слов о совместимости и кроссплатформенности - уши завянут. Хотя qml - тема прикольная, на вид, не спорю, но я не пробовал.

Вот представь, что ты первый раз решил сделать что-то на GTK и видел его только на картинках. Ты сможешь хотя-бы стандартный «блокнот» сваять читая этот тутор?

Нет, понятно, за неимением лучшего - это вполне неплохая дока, кто бы спорил. Для тех, кто же хоть сколько-то в теме. Но для «for beginners» - это сложно. Ну и примеров там всё-таки мало.

Номер версии неожиданный. Должен был 500 быть.