Phosh 0.15.0

а чем оно отличается от обычного гнома? вроде и то, и другое под мобилы сделано

Все равно пропадёт скоро. Или вообще все наработки уйдут в GNOME 40

базирующегося на GNOME и GTK

нужно!

4.2

Все больше событий с Phosh склоняется к тому, что Phosh будет интегрирован в GNOME

Удивительно, как созданный с прицелом на сенсорные экраны GNOME оказался настолько там бесполезен, что для мобильных устройств запилили свою оболочку и композитор на его основе

Гном умеет, мда. Работать в нём определённо ещё сложнее, чем развлекаться.

Это автор темы с чего-то решил, что Phosh для мобильных устройств. Она для смартфонов.

Смартфон - не мобильное устройство?

Это ребята из Purism создали Phosh специально для смартфонов. Почему выбрали GNOME, а не Lomiri или KDE - неизвестно.

Сейчас для программ из GNOME делают адаптивные интерфейсы в том числе и для смартфонов

Смартфон, планшетный комп, ноутбук, лэптоп - это мобильные устройства. Но сабж для смартофона. По этому заявления о несостоятельности Gnome для мобильных устройств не соотвествует дейстивительности. Для смартфонов да, не подходит, поэтому запилили сабж именно для сматфонов, а не для всех мобильных устройств.

Шел 2022 год, а на лоре до сих пор рассказывают про то, что гном для мобил/планшетов

базирующегося на GNOME и GTK

GTK4?

Что-то тухлятину релизят:

gnome_desktop_dep = dependency('gnome-desktop-3.0', version: '>=3.26')
gtk_dep = dependency('gtk+-3.0', version: '>=3.22')

а чем оно отличается от обычного гнома? вроде и то, и другое под мобилы сделано

Удивительно, как некоторым не надоедает гнать эту пургу.

Шел 2022 год, а на лоре до сих пор рассказывают про то, что гном для мобил/планшетов

Ну от пятизвёздочных можно ещё и не такое услышать.

Шёл 2022 год, а на лоре до сих пор уходят в отрицание при упоминании гнома как поделия для мобилок

я вот не пойму, за 10 лет на лоре...
10 лет назад - гном для говноедов, кеды для тех у кого жидкий стул, на крысу забили.

наше время - гном с/без экстеншнов для говноедов, кеды вообще скатились (с чего, если это был падающий кал - хз лол), крыса вроде ок, но тоже кал - «потому-что»!

Мне вот не одному же кажется что тут 90% говноедов из комментирующих, ни 1 коммита не сделавших ни в одну из этих кодовых баз, пользующих все эти DE и все же для них кал все что вообще можно сюда запостить ))))

на самом деле просто группа дедов из Ъ не в курсе что мобильное устройство это нынче не ноутбук а в первую очередь смартфон и постоянно ловят из-за этого диссонансы.

созданный с прицелом на сенсорные экраны GNOME

кто тебе сказал такую глупость?

с прозрением

мобильное устройство это нынче не ноутбук а в первую очередь смартфон

Чушь! Читай английским по серому

Phosh - Phone shell

а не

MoDeSh

Вообще неплохо, в постмаркетос он единственный который хоть как-то похож на мобильный интерфейс.

thx :)

просто дело в том, что какую я бы DE не юзал, у меня все ок, я имею свои 10+к зеленых в месяц + крипта и не жалуюсь, да я не сделал ни 1 коммита так же, но я и не жалуюсь )))

тоесть до тебя не доехало что вместо телефон некоторые говорят мобильное устройство потому что для них мобильные устройства это в первую очередь телефоны и в итоге получается вот такая путаница и диссонансы. я если честно не знаю как это объяснять чтобы причина со следствием не путались.

Его внешний вид, большие элементы и отступы, на других DE такого не наблюдается

работать сложнее чем развлекаться, что ж мне раньше об этом никто не сказал!

И что?

Ешь на здоровье.

Кушай, не обляпайся

Я знаю кто его сделал. Я о том что сам GNOME оказался непригоден для этого, несмотря на свой внешний вид

Мои глаза

Мне больше симпатичен в плане конвергенции (в этом направлении пилят KDE и GNOME) Lomiri.

Надеюсь, что Lomiri допилят к выходу Debian 12.

Ну что же, своим глазам тоже верить можно не всегда.

но ведь это так и есть, гном пилится под тач. тогда зачем ему такой интерфейс?

в Lomiri пилят только мобильную часть. На десктопную они забили болт.

И как это себе на смартфон поставить?

а чем оно отличается от обычного гнома? вроде и то, и другое под мобилы сделано

Ссылочку на сборку гнома под мобилы, или наброс)

но ведь это так и есть, гном пилится под тач.

Пруфы? Или сам выдумал?

тогда зачем ему такой интерфейс?

А почему нет? Алтернатива

как говорится, не верь глазам своим, неси пруфов

Почему выбрали GNOME, а не Lomiri или KDE - неизвестно.

Думаю, потому что гном посвободнее в плане лицензии, чем KDE.

В каком месте?

Говорим KDE, подразумеваем Qt

тоесть до тебя не доехало что вместо телефон некоторые говорят мобильное устройство

Мы ж не о бабках на скамейке, которые монитор компьютером называют. Я о тексте новости, которую автор тупо скопипастил с opennet и даже не вник в написанное. Отсуда и пошли комменты типа:

Удивительно, как созданный с прицелом на сенсорные экраны GNOME оказался настолько там бесполезен, что для мобильных устройств запилили свою оболочку и композитор на его основе

Хотя на мобильных устройствах с большим экраном он удобен. Но не в телефонах.

Хватит уже распространять FUD о «несвободности» Qt.

Там говорилось, что «гном посвободнее», а не о «несвободности» Qt/KDE. В всяком случае, в стане Gnome/Gtk такого нет:

The installation of Qt binaries will require a Qt Account and the long-term-supported (LTS) releases and the offline installer will become available to commercial licensees only.

И часто тебе в GNU/Linux приходится устанавливать бинарные сборки Qt с официального сайта?

ты бы глубже копнул до описания которое сами разработчики дали и отключил бы свой надмозг чтоле..

Никогда.