LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от ivlad

>> Надо перед смертью LOR look HIGифицировать. Чтобы костюмчик на покойничке, что называется, сидел! :)

> О! Мысль!

Ага. А то там много сущностей, которые могут испугать домохозяек. Регистрация, "Показать удалённые", кодировки ещё... Зачем? Надо просто большую надпись "срать сюда". И цвет сменить на розовый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

очень странно... я нормально дружил кайру с пангой... они точно на одну поверхность рисуют? я в чистом иксовом приложении их юзал

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Не усложняй, а то ЛОР превратится в секту для избранных.

Пока что % идиотов на ЛОРе слишком большой, и тролли периодически проявляются. Немного уменьшить их кол-во - от этого ЛОР сектой не станет. Наоборот в результате в форумах будет появлятся больше знающих людей.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>>Наоборот в результате в форумах будет появлятся больше знающих людей.

Откуда они появятся, если ты планируешь _ограничить_ тем или иным способом доступ к сайту? Точнее, к возможности высказать своё мнение?

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>>Наоборот в результате в форумах будет появлятся больше знающих людей.

>Откуда они появятся, если ты планируешь _ограничить_ тем или иным способом доступ к сайту? Точнее, к возможности высказать своё мнение?

Они перестанут исчезать по своему желанию как в последние годы, потому как неприятно тусоватся среди толпы идиотов. Кроме того могут вернутся часть ушедших.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> Глубокоуважаемые господа! Меня никто не искал? :)
> geek ## (*) (04.12.2006 22:32:07)

Просьба к модераторам запечатать топик на две серых звезды...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Глубокоуважаемые господа! Меня никто не искал? :)

"Шо, опять?"(с) о_О

Energizer
()
Ответ на: комментарий от szh

>Я думаю посылать на RTFM можно в вежливой форме, без употребления слов ламо,чмо и т п

/me пытается построить такую вежливую фразу, но не получается :(

"Сударь, вопрос который Вы задаете уже имеет решение. Read The Fucking Manual!! Сцуко!"

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от DIMON

уберите на конце "! Сцуко!", и имхо будет вежливо.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

> Еще хорошо бы анонимусов сделать премодерируемыми, или вообще убрать, слишком большой от них процент мусора и слишком мало всеняемых людей. szh (*)

Ты наверное умный sch, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от szh

Поддерживаю... Хотя сам всегда захожу как anonymous, и очень редко

пишу комментарии, дебильные комментарии достали. Кстати, это касается

не только анонимусов.

P.S. Пару лет назад ЛОР был интереснее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от szh

> Еще хорошо бы анонимусов сделать премодерируемыми, или вообще убрать, слишком большой от них процент мусора и слишком мало всеняемых людей.

Уважаемый szh, а не кажется ли Вам, что мусор генерируете именно Вы? Только в данном треде вы запостили 4 сообщения, которые являются off-topic. Вместо того, чтобы флудить в новостях, Вам следовало бы запостить их в соответствующий раздел форума -- linux-org-ru.

Вот эти ваши сообщения:

> Я бы еще запретил посты из под как минимум 1) Internet Explorer, и как максимум 2) microsoft offtopic, я думаю это уменьшило бы кол-во троллей.

> Я предлагаю не закрыть сайт для просмотра из под винды , а закрыть возможность срать комментах, что большая разница.

> Пока что % идиотов на ЛОРе слишком большой, и тролли периодически проявляются. Немного уменьшить их кол-во - от этого ЛОР сектой не станет.

> Они перестанут исчезать по своему желанию как в последние годы, потому как неприятно тусоватся среди толпы идиотов. Кроме того могут вернутся часть ушедших.

Или Вы не считаете, что такого рода off-topic засоряет обсуждения новостей?

Кстати, этими сообщениями Вы спровоцировали еще десяток сообщений-ответов, которые тоже off-topic: от Energizer, alphex_kaanoken, anonymous (*) (05.12.2006 2:34:48) и мое.

ЗЫ:

> Пока что % идиотов на ЛОРе слишком большой

> неприятно тусоватся среди толпы идиотов

Вы исключительно вежливы, именно такой стиль общения хочет видеть на LOR svu.

anonymous
()

>such as "RTFM"

Это как жа это? (всхлипнул) Это чтоли заместо "все в ФАК! вать машу.." надобно "Дело в том, что данная проблема была описана в руководстве для $name, и в данную минуту я не хотел бы нагружать форум излишними ответами и переносом руководства сюда. Посему Вам следовало бы, вероятно, обратиться к источнику по ссылке, которую я привожу чуть ниже" ?

>В принципе, не помешает им следовать и на ЛОРе...

Нуу.. эт не правилам следовать, это самоконтроль надо. Или конвертер. Набиваешь матюки и желчные словечки в формочку, а скриптик из этого красоту на сайт лепит.

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от manokur

>Это как жа это? (всхлипнул) Это чтоли заместо "все в ФАК! вать машу.." надобно "Дело в том, что данная проблема была описана в руководстве для $name, и в данную минуту я не хотел бы нагружать форум излишними ответами и переносом руководства сюда. Посему Вам следовало бы, вероятно, обратиться к источнику по ссылке, которую я привожу чуть ниже" ?

по-моему, второе ж0щще звучит...

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Но робоконвертор для faq нужен. Не упражняться-же в наборе текста с клавиатуры?

sin_a ★★★★★
()

Предлагаю пойти по пути наименьших накладных расходов, и забанить только szh.

anonymous
()

Связано ли это с вовлечением проф.В.С.Лугоффского в данный проект?

anonymous
()

Гы-гы.

Сначала было "не так стоишь" - появился HIG.

Теперь продолжилось "не так свистишь" - правила приличия.

Жду не дождусь "не так летаешь"...

P.S. Какой ты, Илюшенька, добрый, когда трезвый.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>1) Internet Explorer, и как максимум 2) microsoft offtopic, я думаю это уменьшило бы кол-во троллей.

Охрененно. На работе я 90 процентов времени провожу под виндами.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

>Попсеет Гном.

Разводит тупых ламеров, неспособных найти ответ поисковиком.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Охрененно. На работе я 90 процентов времени провожу под виндами.

ССЗБ :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>по-моему, второе ж0щще звучит...

зато вежливо, не придерешься. Да и RTFM понимается легко и просто "это уже есть в руководстве". Другое дело когда в руководстве этого нет, и обстоятельства требуют точного и четкого решения, тогда на RTFM очень легко обижаешься и злишься.

Недавно разбирал пример phpшный. Там был кусок зашифрованного кода. Ну я его расшифровал, и в резалте обнаружилось функциональная часть (чтоб без зашифрованного не работало) и шпионская часть, которая отправляла кой-какие данные на чужой сервер. Все стало ясно после того как знакомый помог. Если бы он сказал "RTFM!", то я бы еще долго копал учебники пхпшные. Так что не RTFM запрещать надо, а "пошел в жопу".

manokur ★★
()

Однако верно, не помешало бы...

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Lor для джентльменов

>Уважаемый szh, а не кажется ли Вам, что мусор генерируете именно Вы? Только в данном треде вы запостили 4 сообщения, которые являются off-topic.

Нет. Тред - "GNOME - для джентльменов" , мои посты можно озаглавить "Lor без подонков". Ontopic это или офтопик можно решить только голосованием, т к это вокруг да около.

>> Пока что % идиотов на ЛОРе слишком большой
>Вы исключительно вежливы, именно такой стиль общения хочет видеть на LOR svu.

Этим я никого лично не оскорбил, так как каждый может думать что к нему это вообще не относится. Хотя действительно можно и помягче было выразится.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Охрененно. На работе я 90 процентов времени провожу под виндами.

"для анонимусов из под винды, a для зарегистрированных пользователей - из под IE"

>Предлагаю пойти по пути наименьших накладных расходов, и забанить только ...
Расходы наименьшие, только полезного результата никакого.

szh ★★★★
()
Ответ на: Lor для джентльменов от szh

>Ontopic это или офтопик можно решить только голосованием, т к это вокруг да около

как вовремя голосовалку починили, теперь можно каждый день опрос постить "Не кажется ли Вам, что szh постит оффтопик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поддерживаю... Хотя сам всегда захожу как anonymous, и очень редко

>пишу комментарии, дебильные комментарии достали. Кстати, это касается

>не только анонимусов.

+1

>P.S. Пару лет назад ЛОР был интереснее.

[:]|||||[:] ;)

P.P.S. Это, похоже, дебильный комментарий

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

анонимусы! объединяйтесь!

надо возродить лигу анонимных анонимусов!

Читать здесь: http://www.linux.org.ru/profile/idoreallyhatespam/view-message.jsp?msgid=349913 http://www.linux.org.ru/profile/idoreallyhatespam/view-message.jsp?msgid=3715...

отзовитесь в этой теме, коллеги анонимыне анонимусы!!!

idoreallyhatespam
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.