GNOME 45 «Rīga»

Для этого тебе надо быть британцем

Обычно в Арч приходит на следующий день

Так есть же Cinnamon.

Так а я и пользуюсь — MATE это и есть GNOME 2, только на элементной базе от GTK 3. И я на MATE уже который год, совершенно доволен.

Ну и конечно же...

GNOME's GNOME (also known as DWARF)

это «дерьмо» с низкоуровневой подсистемы типа X11 переложили на композитор

Потому что дерьмо X11 устарело и им в чистом виде сегодня пользуются лишь луддиты.

переложили на композитор

Потому что все современные оконные системы во всех OS используют ускоренный 3D-композитор: Windows (dwm), macOS (Quartz), Android (SurfaceFlinger), iOS (UIWindow), соответствующая ситуация и во всех современных и актуальных дистрибутивах Linux.

так ещё и разработчики DE этим занимаются!

И очень рады этим заниматься. Теперь у них есть возможность делать так, как хочется им, а не ходить с протянутой рукой по кладбищу (репозитории X.Org).

Потому что дерьмо X11 устарело и им в чистом виде сегодня пользуются лишь луддиты.

Ещё обладатели геймерских ноутов. Геймерских ноутов много, mux ставят только в самые дорогие. В обычных распаивают хдми прямо с зелёного чипа. В результате без дискретки внешний монитор не работает. On demand тормозит.

Но это ладно. На вяленом тормозит и performance.

только на элементной базе от GTK 3.

А зачем? Вот этого я не вполне понимаю. Если продукт и так хорош, нафига ему непрестанно менять кишки?

Потому что дерьмо X11 устарело и им в чистом виде сегодня пользуются лишь луддиты.

А что в нем устарело, есть ссылка на список может быть?

Трапезоиды (X Rendering Extension) и все «иксовые» тулкиты. Речь про это.

Ну буферизацией по идее проще реально иксам заниматься?

все современные оконные системы

не прибивают гвоздями элементы UI к композиторам. В оффтопике windows shell отделён от композитора и всякие модификации не требуют ПЕРЕПИСЫВАНИЯ dwm.

Обожемой, в microx или как они там это всё выкинуто.

Gnomu nelietoju, bet par nosaukumu viennozīmīgi gandarīts!

более того, есть ещё gnome-flashback, который в системе GNOME и ведёт себя ещё более похоже на gnome-2, чем корица.

Не иксам, а видеокарточке. Зачем этим заниматься отрисовывалке окошек, не известно. Но GNOME/GTK идут верным путём, они убрали декорации окошек.

Вот ты это серьёзно сейчас? Не видишь разницы между десктопной средой и библиотеками, на которые она опирается?

Так и в Linux не прибивают.

Это «дерьмо» всегда было на композиторе.

Не нужно!

Вот ты это серьёзно сейчас? Не видишь разницы между десктопной средой и библиотеками, на которые она опирается?

Так тебе шашечки или ехать? Если гнум2 был идеален с потребительской точки зрения, и работал на гтк2, нахрена этот идеал переносить на гтк3? Наверняка ж как минимум поддержку тем поломали.

Вот ты это серьёзно сейчас? Не видишь разницы между десктопной средой и библиотеками, на которые она опирается?

Тебе не кажется это несколько противоречивым? Ты утверждаешь, что некая программуля достигла совершенства и более не нуждается в развитии. Окей, пусть будет так. Надо ли обновлять библиотеки на которых она построена? Там уязвимости? Ну пофиксите уязвимости. Там неэффективные алгоритмы? Поправьте перформанс. Всё исправили? Ну тогда закрывайте репозиторий и вечно наслаждайтесь совершенстом. Однако же переход на новую версию GTK, это не минорный апдейт библиотек. Это следование за фреймворком, а весь Гном построен вокруг GTK и следует его философии. Если вы меняете основу, вы и всё остальное на ней базирующееся меняете вместе с ней. То есть вы либо перестаньте пи"деть про совершенство гнома-2, либо закапывайте Мате и иже с ними

Не больше 128 метров. Тогда разрешаю.

Тогда придется от композитинга отказываться. Вот смотри, открыл ты в нем один только блокнот на полный экран, сколько буферов тебе нужно? 1 чтоб выводить на экран, 1 чтоб строить в нем следующий, 1 с отрисованным содержимым блокнота, чтоб из него компонировать новый кадр и 1 чтоб блокнот в него отрисовывался пока старый кадр занят. 4 штуки. В fullhd каждый займет по 8 мегабайт, суммарно 32, 1/4 выделенного тобой лимита съедено и это мы ещё код, ресурсы и данные не начинали считать.

Нифига подобного. GTK3 ни разу не заставляет разработчиков «огномлять» свои изделия. MATE этому живой пример, собственно, так что не понимаю в чём предмет дебатов вообще, по мне так он отсутствует в принципе. Он на GTK3 переехал, а всю парадигму оставил от Gnome 2.

ЛУЧШЕЕ ДЕ СТАЛО ЕЩЕ ЛУЧШЕ!

А теперь кроме шуток: с появлением Gnome 40+ Линукс наконец стал представлять из себя продукт, который не стыдно показать и посоветовать. У вас от этого может подгорать, но это факт. Просто примите его.

Кеды лучше.

Он на GTK3 переехал, а всю парадигму оставил от Gnome 2.

Так нахрена переезжал то? Вот такой простой вопрос

В каком плане?

Ну дай я тебе понятным языком объясню. Вот есть Библия. Её части написаны на трёх языках — древнееврейском, арамейском и койне. Ни на одном из них сейчас никто не говорит. И среди верующих эта книга считается совершенством. Однако почему-то вместо того, чтобы всем учить древнееврейский, арамейский и койне — и читать Библию в оригинале, её переводят на все современные языки мира. И это всё та же Библия, только доступна каждому здесь и сейчас напрямую. И почитается ровно так же. Идея понятна?

Вот ровно по той же самой логике Gnome 2 достиг совершенства как DE, но проект MATE правильно пошёл, перенеся его на современную и поддерживаемую элементную базу.

В моём субъективном восприятии.

Потому что GTK2 помер, почему-почему. Иметь DE на неподдерживаемых библиотеках это нонсенс, это как ядро ОС с 2.4.что-то-там не обновлять, ибо мол именно такое оно было во времена второго гнома. DE определяется не библиотеками, на которых оно написано, а заложенной в него парадигмой: как организована работа пользователя с приложениями ОС. От смены библиотек эта идея не меняется, и наоборот, на одних и тех же библиотеках можно реализовать разные парадигмы (XFCE вот, между прочим, тоже с gtk2 на gtk3 перешёл, что-то не вижу возражений, мол «это уже не XFCE» и «XFCE уже не торт»).

Чтобы поддерживать современное остальное. Gtk2 не умеет hidpi.

И это всё та же Библия

Да неужели бл"дь??!! Вот прям та же самая? Не будем брать во внимание, что Библией библию назвали сильно после выхода в свет разрозненных текстов, не будем обращать внимание на то, что эти тексты - компиляция более древних мифов со всего света, не станем так же останавливаться на том, что из собрания священных текстов разными сектами за тысячелетия повыпиливали 90% оригинальных книг (и добавили немножечко новых), забудем про сознательные и случайные ошибки перевода и копирования, забудем про церковные расколы и толкования… пойдём в ларек при ближайшей церкви, купим томик евангелий в русском синодальном переводе - вот она Библия, ничем не отличная от оригинала! Ты в своём уме??

Дебиан сид, гном 45 из экспериментал, все хорошо. Расширения отвалившиеся подтянутся, пару дней нужно подождать

Я-то в своём, а ты, похоже, не очень. Во всяком случае с чтением и пониманием у тебя беда. Что, впрочем, неудивительно, учитывая повсеместный рост числа функционально неграмотных людей: озвучить текст могут, а понять — нет.

XFCE вот, между прочим, тоже с gtk2 на gtk3 перешёл, что-то не вижу возражений, мол «это уже не XFCE» и «XFCE уже не торт»)

а кто-то где-то утверждал, что XFCE 2 - торт и совершенство, а XFCE 4 - гавно и суксь?

Потому что GTK2 помер, почему-почему.

Что это значит? Если на нём работает непогрешимый Гном 2, то и господь с ним

неподдерживаемых библиотеках

Каких, к черту библиотеках? GTK - это не библиотека

DE определяется не библиотеками

Ну так раз DE уже есть, работает, всех устраивает и все хорошо со старыми библиотеками, то зачем что-то менять? Тем более, что DE ими не определяется

а заложенной в него парадигмой

Ага, а «парадигма» один в один скопирована с Виндоуз 95.

Да ты, брат, совсем чокнулся, похоже.

ХУДШЕЕ DE СТАЛО ЕЩЁ ХУЖЕ

Да, соглашусь.

А почему Рига? По какому поводу?

Ну и...

Новый индикатор виртуальных рабочих столов и удаление меню приложения.

Рукалицоооо

Новогном всё так же убог чуть более чем полностью.

А почему Рига? По какому поводу?

Вроде в честь конференции которая там проводилась, конферения называется GUADEC GNOME Users and Developers European Conference которая проводилась в Риге. Короче назвали в честь себя любимых. Может там приняли ключевые решения по выпилу меню например. Блин там реально ведь идут собрания про то что выкинуть в следующий раз :D К слову не забываем что у гнома есть инициатива почти выкинуть окна и это не шутка.

удаление меню приложения

Наконец то удалили что-то ненужное)

Плазма проходила через это мракобесие. «Плазма-йеврисиньк» - бррр. Дрожь на зубах.

Жаль, не знал, съездил бы, ароголосовал бы за введение лотка, списка окон и нормальных декораций окон :)

Так и в Linux не прибивают.

Композитор в стеке wayland отвечает, внезапно, за те же тени.

Что будет вместо окон?

Когда и почему оффтопик стал образцом для подражания?

Когда и почему оффтопик стал образцом для подражания?

Потому что его оконная система прекрасно работает вот уже двадцать лет.

Что значит «прекрасно работает» и как ты это определил?

Что значит «прекрасно работает» и как ты это определил?

Не тролль тупизной, пожалуйста.

Ты видел уже наверное.

• Гномий тайлинг
• https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59509

Это начало пути как я понял.