Диалог открытия файлов в GTK научился искать

Ну что ж, препираемся, значит... Ну, давайте, мне-то что :-)

> Если в поле имени файла можно писать не только это самое имя, но и полный путь, то нет ничего противозаконного в том, чтобы назвать его строкой пути. В любом случае, сути дело это не меняет.

Поле пути в диалоге тоже есть, и это не поле имени файла. Во избежании путаницы не следует называть разные сущности одинаковым именем.

> Где вы увидели в моём сообщении "курсор в списке файлов"? "Проблемы со зрением? Очень, очень сочувствую." (C) вы

Хех, сами промотаете на два сообщения назад? <Здесь была неконструктивная ирония> :-)

> Так что давайте, всё же, конструктивно.

Согласен, шутки в сторону.

> Речь идёт о Qt, возможно в KDE класс перегружен.

В Qt - да, возможно. Но к KDEшным приложениям это не относится, все пользующиеся kdelibs получают вполне пристойный диалог, который не имеет никакого сходства с "чисто Qtшным" и ведет себя идентично тому, как вы показали на своем скринкасте. Ну, с той лишь разницей, что поле для ввода там постоянно присутствует, а не появляется при начале ввода с клавиатуры.

>Вот потому я и говорю, что курсорными стрелками НАМНОГО быстрее :) У меня (естественно, если руки не отвлекались на мышь, а уже лежат на клаве) позиционирование нужного файла обычно занимает меньше секунды.

Вообще-то я про _мышь_ говорил. :D

>Под каждый инструмент - своё поле деятельности.

Вот видишь, а говорил, что Наутилус/Конк ничем не лучше mc/far.. Оказывается, своя область применения у них всё-таки есть! ;)

>Ну что ж, препираемся, значит... Ну, давайте, мне-то что :-)

Да ладно, конструктивно же. Жаль, что модераторы не оценят :)

>Во избежании путаницы не следует называть разные сущности одинаковым именем.

Хорошо. Называем это полем имени файла.

>Хех, сами промотаете на два сообщения назад? <Здесь была неконструктивная ирония> :-)

Если прочитать чуть по-выше, то сразу станет ясно, что я поставил две цитаты рядом. В моей реплике (которую я же и цитировал) не было слова курсор.

>Но к KDEшным приложениям это не относится, все пользующиеся kdelibs получают вполне пристойный диалог, который не имеет никакого сходства с "чисто Qtшным" и ведет себя идентично тому, как вы показали на своем скринкасте. Ну, с той лишь разницей, что поле для ввода там постоянно присутствует, а не появляется при начале ввода с клавиатуры.

Это очень хорошо. И, если я вас правильно понял, прибавляет КДЕ пару очков.

Итак, правильно ли я понимаю, что можно совершить следующую операцию: открыть директорию в konqueror (клавишей enter) и начать набирать несколько букв названия без необходимости переключать фокус в поле для ввода?

Меня, собственно, только это интересует (минимизируем количество действий; отсутствие необходимости хвататься за мышь).

>Итак, правильно ли я понимаю, что можно совершить следующую операцию: открыть директорию в konqueror (клавишей enter) и начать набирать несколько букв названия без необходимости переключать фокус в поле для ввода?

Увы, нет.. :((( В конке работает только по первой букве.. Хотя в кдешном диалоге открытия/сохранения при использовании поля ввода выделение работает как надо.. o_O

>В конке работает только по первой букве..

А почему у меня не по первой? Открываю корневой каталог, начинаю набирать "me" --- выделяется каталог "/media". А если начинаю набирать "mn" --- выделяется "/mnt".

Попробуйте набирать БЫСТРЕЕ ;)

>А почему у меня не по первой? Открываю корневой каталог, начинаю набирать "me" --- выделяется каталог "/media". А если начинаю набирать "mn" --- выделяется "/mnt".

А ты именно в конке, именно при активной _области обзора_ набираешь? Дистр, версия кде какая?

>А ты именно в конке, именно при активной _области обзора_ набираешь? Дистр, версия кде какая?

Область обзора --- это та, где находятся иконки каталогов? Тогда да.

Открываю конк, перехожу в корень. Если начну жамкать по стрелкам --- подсветка бегает по каталогам. Начинаю жамкать по буквам --- получается так, как я описал в предыдущем сообщении.

Debian Etch, KDE 3.5.5

>Открываю конк, перехожу в корень. Если начну жамкать по стрелкам --- подсветка бегает по каталогам. Начинаю жамкать по буквам --- получается так, как я описал в предыдущем сообщении.

А у меня гента. Значит либо гентушники накосячили, либо (что более вероятно) дебианщики с собственными патчами собирают..

А я больше склоняюсь к первому варианту :) Надо бы поставить чего-нить для теста. Или Лив-ЦД хотя бы грузануть....