LINUX.ORG.RU

Я в восторге от будущего GNOME


0

0

"Около полутора лет назад я видел, что сообщество GNOME просто остановилось на месте. Я был очень обеспокоен тем, что развитие GNOME утратило динамику и все выходящие релизы были очень скучны и фактически не несли новой функциональности. Теперь я думаю, что я ошибался :) Я хочу опубликовать список некоторых вещей, которые реализовываются на данный момент и которые очень интересны. Я думаю, что это будущее GNOME" - говорит Райан Лорти (Ryan Lortie) и рассказывает о dconf, epiphany + webkit, gbus, gdm rework, gtk+/glib awesome, gvfs, policy kit и еще массе нововведений.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от geek

да какая в попу разница на чем гуи писать? В нормальных серьезных проектах гуй - это 1-10 процентов труда и кода. И из-за облегчения этих 10 максимум процентов 90 процентов своего труда отдать тролтекам - да гори оно синем пламенем. Поэтому и нет на Qt нормального некоммерческого или полукоммерческого софта ( с платной и свободной версиями). Зато очень много фигулек тиа амарока - которые представляют собой жырную гуишку повешенную вокруг примитивной функционалтьности а-ля mpg123. Вот этот отстой пишется на Qt - потому как в нем содержания - 1 процент а гуя все 99.

Поэтому когда линукс придет таки на рабочие места - а он придет - то там будет гном. Как надежный и функциональный раьочий инструмент. А кеды останутся уделом онаирующих эстетствующих красноглазиков которым слово работа неведомо зато времени копатся в бездонном болоте кедских настроек хоть отбавляй.

А технический разрыв между Qt и gtk все сокращается - потому как линукс идет массы а серьезные игроки рынка - сан, ибм, новел, сап - свой выбор сделали в пользу gtk и lgpl. А у этих парней даже мизинец толще чем у троллтеков член в эрегированно состоянии - поэтому как тролли ни пыжатся а и место вс больше и больше у параши|. То есть на мобильных устройствах которые пока серьезных дядек не интересуют и они отданы троллям на откуп.

А десктоп - если год назад кеды казались верхом совершенства а гном - навозом, нынешний гном дает пользователю все что ему нужно и еще чуть-чуть сверху. И кроме амарока о котором так стонут кде-секи ( ну не могу я понять чем он так хорош, меня сложность , ибыточность и негибкость его интерфейса задрала даже в кедах) - другой причины побуждающей гномера перейти на кде просто нет.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

>да какая в попу разница

"понимаешь, Петька, есть один нюанс" (ц)

=)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

>И кроме амарока о котором так стонут кде-секи ( ну не могу я понять чем он так хорош, меня сложность , ибыточность и негибкость его интерфейса задрала даже в кедах) - другой причины побуждающей гномера перейти на кде просто нет.

Есть. Это великий и ужасный Konqueror. Если частично его как файл-менеджер подменяет Nautilus, то альтернативы ему как браузеру в Гноме просто нет. Ну прямо, не называть же альтернативой Огнелисую тормозиллу. Она секунд пять запускается на 2 ГГц атлоне с полугигабайтом памяти (сборка не моя - сразу оговорюсь). А Конь - практически мгновенно (без предзагрузки). Да и работает быстрее, если вкладок 20 открыто.

На самом деле меня очень заинтриговал проект epiphany/webkit. Если там что-то получится (будут готовые сборки или хотя бы просто готовые исходники, чтобы не запускать все это через одно место, как написано по ссылке из статьи), то снова поставлю Гном "на попробовать". Может, уже и основное меню перестанет тормозить при выборе пунктов (по-моему, у этой проблемы уже скоро длиннющая борода вырастет, а воз и ныне там. Почему в KDE, IceWM, WindowMaker оно не тормозит??? Или это тоже специально заложено "на благо пользователю", чтобы не спешил и вдумчиво выбирал пункты?).

KS ★★
()
Ответ на: комментарий от KS

>Ну прямо, не называть же альтернативой Огнелисую тормозиллу.

гномовская епифань по скорости уделывает конк, как стоячего

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от KS

>Конь - практически мгновенно (без предзагрузки).

звездишь как дышишь. Без предзагрузки конк запускается дольше фф =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от KS

конк на сколько понимаю в кде запускается быстрее, потому как он уже при старте кде подтягигвается. в OpenBox конк на много дольше стартует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>>гномовская епифань по скорости уделывает конк, как стоячего

Точно так же тормозит, как и ФФ. Ну, может, чуть побыстрее. Не в обертке дело, а в движке. Я уже написал, что с вэбкитом у них может получиться вещь. Это, пожалуй, лучший движок для браузера (в сравнении с ФФ и Оперой (об осле вообще лучше не заикаться)).

KS ★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>в KDE есть предзагрузка кусков конка

Это не куски конка, а библиотеки КДЕ, на которых он написан. Это не то же самое, как предзагруженное приложение. В Гноме так же быстро работает, наверное только dillo, только где он сейчас?

KS ★★
()
Ответ на: комментарий от KS

>Это не куски конка, а библиотеки КДЕ, на которых он написан.

именно куски. kio_http, манагер кеша и ещё что-то.

И в кде я конк пускал - такое же тормозное угребище. От "задумчивости" при открытии незакешированного сайта его никакая предзагрузка не спасает.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от KS

>Точно так же тормозит, как и ФФ.

я скринкаст выкладывал. Полюбуйся, как оно "тормозит". Потом вернись и извинись за враньё :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Да какая разница как конк запускается - сайты с которыми я работаю посылают конк на муй независимо ни от чего. Они корпооративные и знают нетшкаф, огнелиса и осла. Все остальное включая конк и оперу идут в пешее эротическое.

Потом у меня огнелис летает. Потому что он гномосвский - а гном у меня в памяти. Поэтому на соей ситсеме лис стартует пулей а конк гондарсит дис полчаса. У вас обратная ситуация - в памяти кеды и конк летает а лис тормозит.

Но поскольку для меня конк бесполезен - это еще одна причинаиметь на десктопе гнома.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> номовская епифань по скорости уделывает конк, как стоячего

А по фичам ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> звездишь как дышишь. Без предзагрузки конк запускается дольше фф =)

"Пи$дёж и провокация" (C). Geek, у тебя, походу, видимо, специально для тебя тормознутый и глючный KDE.

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> в KDE есть предзагрузка кусков конка

А про это все в курсе. Может ещё скажешь что Фокс и памяти жрёт меньше ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

> Да какая разница как конк запускается - сайты с которыми я работаю посылают конк на муй независимо ни от чего. Они корпооративные и знают нетшкаф, огнелиса и осла. Все остальное включая конк и оперу идут в пешее эротическое.

"На муй" ты можешь послать только этих "корпооративные" дизайнеров. Ибо нормальные люди тестируруют сайты подо всё что шевелится; окромя elinks сотоварищи.

> Потом у меня огнелис летает. Потому что он гномосвский - а гном у меня в памяти.

Нука нука, это в каком месте Фокс Гномовский ?

Darkman ★★★
()
Ответ на: комментарий от Darkman

>Может ещё скажешь что Фокс и памяти жрёт меньше ?

я же всё писал, и даже циферки приводил =) и конк и epiphany жрут сопоставимое кол-во памяти. ФФ жрет чутка больше, из-за скриптованного гуя.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

> Поэтому когда линукс придет таки на рабочие места - а он придет - то там будет гном. Как надежный и функциональный раьочий инструмент.

Угу, оп статистике и видно, насколько востребован GNOME. ;)

> а серьезные игроки рынка - сан, ибм, новел, сап - свой выбор сделали в пользу gtk и lgpl.

Ну ты ещё Oracle сюда включи с их Java-инсталлятором. ;)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Угу, оп статистике и видно, насколько востребован GNOME. ;)

А можно посомтреть на статистику? не флейма ради, но ради интереса...

trust
()
Ответ на: комментарий от trust

> А можно посомтреть на статистику? не флейма ради, но ради интереса...

Я уже замучался приводить. Ищите сами.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Ууууу, KDE прямо послал гном в нокаут. ;) Несравненное превосходство. И выборка огромная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Qui-Gon

>амарока - которые представляют собой жырную гуишку повешенную вокруг примитивной функционалтьности а-ля mpg123.

Список недостающих фич в амароке в студию!

>нынешний гном дает пользователю все что ему нужно и еще чуть-чуть сверху.

То-то metacity в гноме--редкостное убожество.. ;) Или быдлонаутилус, которого даже дольфин рвёт, как тузик грелку..

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.