Будет в грядущем GNOME 2.22

>Если это многопользовательская машина и при каждом логине разных пользователей тебя будут спрашивать о смене DE,

Сколько раз тебе повторить, что он НЕ СПРАШИВАЕТ?

у кдешников совсем с мозгами беда?

>собственно в ответе ты и облажался, потому как AP спросил про пользователя, который занимается постоянной сменой DE, а ты в качестве примера привел универский комп, кде у каждого юзверя свой DE.

Ты думаешь так принципиальная ситуация, когда 1 пользователь переключается между разными DE, или куча пользователей с разными DE? Все равно будет происходит logout/login

>Однако некоторые заявили, что это переспрашивание является "надоедливым"

Знаешь, Гик, а раздражает переспрашивание или нет - это уже зависит от конкретной личности. Вот я этот диалог считаю навязчивым и gdm не использую.

>у кдешников совсем с мозгами беда?

не чуть не хуже и не лучше, чем у гномеров :)

> Последнюю используемую сессию для пользователя

В том-то и дело, что это не очевидно, да и выбора не остаётся. А вдруг я хочу всего лишь запустить новый KDE "на посмотреть". После выхода из него я хочу о нём забыть... а вот не получится... :)

>Знаешь, Гик, а раздражает переспрашивание или нет - это уже зависит от конкретной личности. Вот я этот диалог считаю навязчивым и gdm не использую.

ты постоянно переключаешься из одной DE в другую? Тогда наверное да, раздражает

> one117 =)

Насколько я помню, там активно модерируют некто JB и geek. Это не так?

>Ты думаешь так принципиальная ситуация, когда 1 пользователь переключается между разными DE, или куча пользователей с разными DE? Все равно будет происходит logout/login

разница принципальная. Во втором случае не происходит смена DE. Соответственно - не спрашивает.

Ну и logout теоретически необязателен - потому как gdm умеет быстрое переключение пользователей.

> Если это многопользовательская машина и при каждом логине разных пользователей тебя будут спрашивать о смене DE, то это через чур по-виндозовски.

Прочитайте приведённый мной выше пример ещё раз. При логине разных пользователей GDM ничего спрашивать не будет - предпочитаемая вами среда будет зафиксирована в ~/.dmrc. И GDM показывает диалог о смене среды *только* если не уверен, требуется ли переписать этот самый ~/.dmrc.

>Насколько я помню, там активно модерируют некто JB и geek. Это не так?

последние полгода там трудится исключительно one117 :) JB пишет диплом, а у меня времени не хватает :) И вообще, раздражает удаление и аппрувление цитат по одной с двумя перезагрузками всей страници.

>ты постоянно переключаешься из одной DE в другую? Тогда наверное да, раздражает

Сейчас уже нет, т.к. определился с походящей мне средой :) А вот раньше - да, пробовал, сравнивал и т.п...

>А вот раньше - да, пробовал, сравнивал и т.п...

8:00. Подвиг^W поюзаю КДЕ
8:05. Перелогиниваюсь в гном
8:20. Обратно в КДЕ
8:30. А что там в XFCE?
9:30. Слышал, что ион рулит
9:31. Лучше обратно в XFCE
9:45. Попробую-ка гном ещё разок - вдруг порядок кнопок поменялся на привычный?
9:50. Не, не поменялся, залогинюсь в KDE

так что-ли? =)

>так что-ли? =)

У меня такой период был года три назад, когда на Gentoo пересел :) Начал вместо привычного и обжитого KDE щупать все доступные WM/DE... Кончилось тем, что через какое-то время оказался на Gnome :)

Ну почти. Кроме заведомо глупых двух последних пунктов.

> Насколько я помню, там активно модерируют некто JB и geek. Это не так?

я уже больше года его не модерирую :)

>Ну почти. Кроме заведомо глупых двух последних пунктов.

а что ты делаешь, когда по ошибке не ту DE выбрал? :)

>а что ты делаешь, когда по ошибке не ту DE выбрал? :)

В том смысле, что выбрал не ту и уже залогинился?

Ну за долгое время ни разу не ошибся, поэтому могу рассуждать только гипотетически :) Если бы я выбрал не ту DE, то разлогинился бы и выбрал нужную.

>Ну за долгое время ни разу не ошибся

да вы, товаришь, феномен =)

>да вы, товаришь, феномен =)

Для этого не нужно быть феноменом, достаточно быть внимательным.

>Для этого не нужно быть феноменом, достаточно быть внимательным.

лишняя трата сил на совершение элементарных действий - это не гуд

> не чуть не хуже и не лучше, чем у гномеров :)

Но Вы в итоге уяснили, что вопросы появляются только при попытке одним и тем же пользователем сделать повторный логин с другим DE/WM, или нам в этот детский сад надо инвестировать ещё n человеко-часов? :)

> Как показала моя недельная практика,

Чувство времени тебя подводит :) Впрочем, не только оно :)

>лишняя трата сил на совершение элементарных действий - это не гуд

именно поэтому я использую kdm, который не спрашивает у меня подтверждения. :)

>именно поэтому я использую kdm, который не спрашивает у меня подтверждения. :)

угу, и тратишь силы на то, чтобы случайно не тыкнуть мышкой не туда. И при этом не видишь, на что именно поменялся DE, пока не загрузишься в него. А потом тратишь силы на логоф и последующий _внимательный_ выбор нужного пункта с двойной проверкой, чтобы опять не ошибиться.

:)

> Чувство времени тебя подводит :) Впрочем, не только оно :)

Александр, Вы снова сильно ошиблись и показали свою ангажированность: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2308123&page=14#2320336

05.12.2007 17:41:31. 11 (одиннадцать) дней назад. Полная неделя.

Пожалуйста, воздержитесь от неаргументированных суждений, это отрицательно сказывается на Вашем реноме.

>И при этом не видишь, на что именно поменялся DE, пока не загрузишься в него.

Почему ж не вижу? Оно галкой отмечается в списке :)

Кисо обиделось? :)

>Почему ж не вижу? Оно галкой отмечается в списке :)

т.е. если доступно 20 WM/DE - то пол-экрана KDM будет занимать список?

спрашиваю, потому что давно KDM в глаза не видел =)

отсюда вопрос - а как этот список убрать?

>Пожалуйста, воздержитесь от неаргументированных суждений, это отрицательно сказывается на Вашем реноме.

не, не айс. Skull, прекращай юродствовать - тебе не идет =)

>Skull, прекращай юродствовать - тебе не идет =)

Пожалуй да. Широко известный в узких кругах(c) флеймер, косящий под святого - это уже комедия :)

>В том-то и дело, что это не очевидно, да и выбора не остаётся.

Ммм... если заглянуть в сессии, то предыдущий вариант будет виден, но таки да - это нужно специально заглядывать

>т.е. если доступно 20 WM/DE - то пол-экрана KDM будет занимать список?

Там нечто подобное комбобоксу. А следовательно вопрос

>а как этот список убрать?

теряет актуальность.

> Широко известный в узких кругах(c) флеймер, косящий под святого - это уже комедия :)

Согласно классической трактовке, комедия — то, что плохо начинается и хорошо заканчивается, а трагедия — то, что хорошо начинается и плохо заканчивается. В общем, с определением, комедия ли это, наверное придется подождать :) Как насчёт фарса? :)

>Согласно классической трактовке, комедия — то, что плохо начинается и хорошо заканчивается, а трагедия — то, что хорошо начинается и плохо заканчивается. В общем, с определением, комедия ли это, наверное придется подождать :) Как насчёт фарса? :)

Коме́дия (греч. κωμωδία) — жанр драматургии и кино, характеризующийся юмористическим (сатирическим) подходом.

Трагедия, — как жанр в драматургии, существенно отличается от драмы. В кино же трагедию можно рассматривать как поджанр драмы. Основу трагедии составляет столкновение личности с миром, обществом, судьбой, выраженное в борьбе сильных характеров и страстей. Но, в отличии от обычной драмы, трагическая коллизия обычно завершается гибелью главного героя.

Фарс — комедия лёгкого содержания с чисто внешними комическими приёмами. В Средневековье фарсом также назывался вид народного театра и литературы, распространённый в XIV—XVI веках в западно-европейских странах. Приёмы фарсовой буффонады сохранились в цирковой клоунаде.

Не-не-не, это не классическая трактовка :) Я говорю об истоках — о древнегреческих комедиях и трагедиях. Ну, знаете, где ещё козликов в жертву приносили, вином до розовых нимф нафигачивались... :)

> Кисо обиделось? :)

Нет, бесстрастно указал на заблуждение оппонента.

> не, не айс. Skull, прекращай юродствовать - тебе не идет =)

Могу дать консультации по улучшению риторики и владению классическим русским языком всего за 1000 €.

>Как насчёт фарса?

Да, прочитав постом ниже "Приёмы фарсовой буффонады сохранились в цирковой клоунаде." я вынужден с вами согласиться :) Будем ждать, пока его опять муха укусит - набросится ли на очередной дистрибутив, побежит флеймить в гномовскую багзиллу или чем новым удивит? Spannend, spannend :)

>>Тонкую разницу между флеймером и флудером я ниосилил, вероятно за отсутствием большого практического интереса к вопросу. Но вообще то было бы интересно об этом узнать от профессионала

>флудер - тот, кто постит много ниачом

>флеймер - тот, кто жгёт

+1, соотношение сигнал/шум разное: SNR флудера стремится к 0, SNR флеймера стабилизируется до следующего эмоционального всплеска :)

Флеймеры, если их зацепить, могут выдать что-то полезное и конструктивное, в отличие от :)

поэтому на нормальных форумах нельзя полностью запрещать флейм и анонимусов, иначе будет довольно нудно

> Не-не-не, это не классическая трактовка :) Я говорю об истоках — о древнегреческих комедиях и трагедиях. Ну, знаете, где ещё козликов в жертву приносили, вином до розовых нимф нафигачивались... :)

То есть Вы признаёте, что запутались в терминах и не можете адекватно описать моё поведение на этом уважаемом онлайн-ресурсе?

> Будем ждать, пока его опять муха укусит - набросится ли на очередной дистрибутив, побежит флеймить в гномовскую багзиллу или чем новым удивит? Spannend, spannend :)

Не дождётесь.

>Не дождётесь.

Хотелось бы, но я не верю в чудеса. "Горбатого могила исправит" - говорят в таких случаях.

> Да, прочитав постом ниже "Приёмы фарсовой буффонады сохранились в цирковой клоунаде." я вынужден с вами согласиться :)

Эта пять! :)

> Хотелось бы, но я не верю в чудеса. "Горбатого могила исправит" - говорят в таких случаях.

Мне было достаточно просто перейти на такой стиль, скинув нарочитый снобизм, несвойственный мне на иных ресурсах. Так что примиритесь с фактом. Хотя я могу держать пари с Вами, что не сорвусь (то есть не изменю стиль). Срок — год, ставка — 10000 руб. Готовы?

> То есть Вы признаёте, что запутались в терминах

Я в таких терминах не путаюсь. Образование не позволяет, чёрт бы его побрал :)

> и не можете адекватно описать моё поведение на этом уважаемом онлайн-ресурсе?

Собственно, уже описал :)

> Так что примиритесь с фактом.

Видишь ли, после всего высказанного тобой здесь ранее ты не в том положении, чтобы диктовать условия :) Примирись с фактом :)

>Хотя я могу держать пари с Вами, что не сорвусь (то есть не изменю стиль). Срок — год, ставка — 10000 руб. Готовы?

К чему эти пустые понты? Перед анонимусами выкаблучиваетесь? Я буду просто наблюдать, попивая чай.

Кстати, мысль! Где-то тут дворцовый пуэр шестисотенький был :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пуэр

Жесть какая :)

Жесть — это «опилки» в пакетиках и гранулированная дрянь. А пуэр — это сила :)