GNOME Commander 1.2.5

>новых горячих клавиш (Ctrl+left/right и Ctrl+N).

этопять! Если бы это поделие хоть чуть-чуть соответствовало HIG-у, то и клавиши добавлять не пришлось. Его разрабы видимо считают себя самыми умными, а HIG это что-то для дебилов. Интересно только, почему сие ЦПП чудо программерской мысли имеет в названии слово GNOME?

До krusader этой подделке ещё шагать и шагать. Впрочем как и всему гному до кде.

Интересно, а зачем вообще нужны двухпанельные менеджеры?

Неужели последствия влияния Norton Commander на неокрепшую детскую психику
разработчиков?

странно , пофункционалу Midnight лучше будет (судя по скринам) , и вообще выглядит оно жутко

Не пользуюсь.

Не нужно.

Закапывайте обратно

>Не пользуюсь.

Удачи, я тоже

>Не нужно.

Свое ИМХО сказать куда засунуть?

>Свое ИМХО сказать куда засунуть?

Излей душу, лапуля, не стесняйся и не угнетай себя.

Этим ужасающим коммандером не пользуюсь. Если нужен двухпанельник, то есть mc.

>Излей душу, лапуля, не стесняйся и не угнетай себя.

Еще один ахтунг...

>Этим ужасающим коммандером не пользуюсь. Если нужен двухпанельник, то есть mc.

+1024

Пробовал им пользоваться - неудобный он какой-то... и не функциональный. Наутилус/Кон/Миднайт удобнее выходят.

Блин, ну почему все гномо-приложения такие страшные? Капец. стоит посмотреть на скриншот - и все, 80% потенциальных пользователей забьет на него, проблевавшись...

да он разрабатывается очень медленными темпамию последний апдейт насколько я помню( по ссылке влом ити) был ещё прошлой весной или летом. и такой "внушительный" список изменений...

>да он разрабатывается очень медленными темпами...

По настоящему медленными темпами разрабатывается tux commander У него обновления где-то раз в год бывают :)

>Блин, ну почему все гномо-приложения такие страшные? Капец. стоит посмотреть на скриншот - и все, 80% потенциальных пользователей забьет на него, проблевавшись..

Трёхнулёвый по ходу из той самой орды "гениев", которые, дай им волю, и дизайн МакОСХ "поправить" готовы, потому что оно "неправильное"

Бугога

>последний апдейт насколько я помню( по ссылке влом ити) был ещё прошлой весной или летом

9 июня.

> использование FTP, SAMBA

хотя бы sftp оно умеет?

Конк тоже 2 панели умеет

нет

> Блин, ну почему все гномо-приложения такие страшные? Капец. стоит посмотреть на скриншот - и все, 80% потенциальных пользователей забьет на него, проблевавшись...

Того же самого мнения обо всём, написанном на QT =))

что до сего коммандера, то mc+Thunar рулят )))

Двухпанельные файлмэнеджеры в gui должны сдохнуть в корчах, что они, в общем, с успехом и делают.

Этот подход, имхо, оправдан только в псевдографических интерфейсах, но кто-то упорно из нортонкоммандера не хочет вылазить.

цитата с сайта:

we usually do not use Gnome Commander because we like using Nautilus

Допускаю, что это удобно. Да только выглядит столь же страшно, как krusader и оффтопичный total... mc, всё-таки, наше всё...

Страшненько... но почему бы и нет?

Вот никогда не понимал людей, которые могут пользоваться Наутилусом/Дельфином/Проводником. Двухпанельные файловые менеджеры повышают производительность труда. P.S. Жду Krusader на QT4.

>Жду Krusader на QT4.

Мне показалось, что это лишняя сущность. Какой дополнительный функционал он дает в сравнении с Konqueror?

>Двухпанельные файловые менеджеры повышают производительность труда.

Не у всех по работе требуется разгребание файлопомоек.

Очень тяжелый случай. Это не просто не нужно. Это самая настоящая провокация и позор доброго имени (т.е. названия расы) гнома.

Похоже, разработчеги всерьёз хотят переплюнуть KDE по корявости и запутанности. Столько нарушений ХИГа на одном скриншоте я не видел никогда.

Вкратце: столбец из кучи <DIR><DIR><DIR> (который при этом почему-то называется size), по два раза написано png (корявая досовская идея «расширений» восьмисимвольных имён файлов давно изжила себя, и непонятно вообще, что она делает в линуксе), беспомощная куча панелек и менюшек и апогей — две горизонтальные прокрутки. Накой нужен двухпанельник, если в нём две горизонтальные прокрутки?

И вообще X Northern Captain от Виктора Храмова рулит! И делает это в первую очередь потому что он не привязан к тяжеленной библиотеке GTK, и во вторую очередь - потому, что это оригинальный на вид и фукционально богатый двухпанельный пилораспорядитель.

Ему UTF-8 уже сделали?

> цитата с сайта:

> we usually do not use Gnome Commander because we like using Nautilus

глядишь и Балмер с Гейцем напишут we usually do not use Windows because we like using GNU/Linux :)

> Интересно, а зачем вообще нужны двухпанельные менеджеры?
> Неужели последствия влияния Norton Commander на неокрепшую детскую психику разработчиков?

Явно, что на вашу психику оказал влияние MS Explorer.

StepAss, в маке как раз дизайн продуманный и приятный для глаз. И Gnome/gtk до аквы как тебе до человека разумного.

>последствия влияния Norton Commander на неокрепшую детскую психику

усохни блин, психолог хренов. "поколение пепси" - тяжелое детство, деревянные игрушки, ms-explorer...

>И вообще X Northern Captain от Виктора Храмова рулит!

Только Храмов не Виктор, а Леонид :)

Леонид (а я его Виктором обозвал - бес попутал, видать) очень рассчитывал на поддержку сообщества - пусть не материальную, так хотя бы моральную. Этой поддержки он не получал, из-за чего "отец XNC" несколько разочаровался в OpenSource и в буквальном смысле слова "забил" на свою программу. Я не очень активно, но всё-таки пытался вместе с сообществом ASPLinux.Net поспособствовать тому, чтобы Леонид переменил своё решение "затопить" подводную лодку XNC и дал ему вторую жизнь. Тогда Леонид посулил нам поддержку UTF-8, но, как говорится, ничего не обещал, так что упрекнуть его в том, что он не дердит слова, опредедённо нельзя. Тем не менее воз и ныне там, хотя вполне объективно ещё в 2003-ем, 2004-ом годах он был единственным достойным упоминания графическим аналогом Midnight Commander'а.

>и в буквальном смысле слова "забил" на свою программу.

Да у него и без этого забот хватает. А вот спец по голому Xlib он знатный.

Вот неплохой менеджер: http://www.boomerangsworld.de/worker/

как всегда, ЛОР обсирает все и вся. Я пользуюсь им, очень рульный двухпанельник. Облегчает жизнь, экономит время. И в настройке он довольно гибок

>Вот неплохой менеджер: http://www.boomerangsworld.de/worker/
хм... похож на gentoo, который под gtk1

> Конк тоже 2 панели умеет

И дельфинчег тоже.

возьми пирожок с полки за отменное знание гуя :)

+1

>хм... похож на gentoo, который под gtk1

Этот на Xlib, потому страшненький, но очень легкий. Ну и достаточно удобный.

И worker(xlib) и gentoo(gtk1) есть порты амиговского опуса
под линукс ...

Если кто хочет что то типа ТС но под GTK2 то можно глянуть на
emelFM2 ( вроде так оно называеться )

Сам я уже не могу отвыкнуть от стиля Нортона :(
юзал :
vc, nc, dn ( msdos),
far ( win32 ),
fc/2 ( os/2 ),
mc ( linux )

Так что увы :( Но есть все же плюсы к примеру ходить по ssh :)

--
mx

быдло коммандер линапс

Проблема не в том, калечил ли Norton Commander неокрепшую психику детей или, наоборот, укреплял. Проблема в том, что разработчики пытаются сделать графическую программу для работы в DOS. А не в Linux. Результат ожидаемо жалок.

двухпанельный файловый менеджер не нужен. Konqueror - наше все

Konqueror и командная строка пользователи mc - лохи, не понимающие силу командной строки