Вышла IDE Anjuta DevStudio 2.4.0 - Tornado

>Естественно. А anjuta не умеет???

Суда по комментам, таки умеет :) Виноват, не в теме.

А насколько там по сравнению с kdevelop удобно писать на qt4 и c++ вообще? QtDesigner прикрутить реально?

>Вышел стабильная версия интегрированной среды

я кстати один заметил? %)

>QtDesigner прикрутить реально?

Пишите интерфейс руками, тогда не придётся прятать от детей монитор, мол там недетские пошлости показывают.

Не понимаю, зачем гуй писать на сях?

Это такой маразматический спорт, кто кого перетупит?

>Пишите интерфейс руками, тогда не придётся прятать от детей монитор, мол там недетские пошлости показывают.

>wfrr

Уважаемый виндотролль, не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам пойти.. ;) "Писать" интерфейс я вполне умею, но предпочитаю юзать Designer и это моё личное предпочтение.

Впрочем если Вы сможете ясно и чётко объяснить, чем визуальное создание диалогов хуже редактирования исходников, я Вас с удовольствием послушаю..

> Достаточно нормального текстового редактора с подсветкой, свёрткой и
> закладками. Желательно, ещё с простым автодополнением (без учёта
> синтаксиса)

Автодополнение с учетом синтаксиса очень приятный шугар. Если пользуешься каким-нибудь ОО фреймворком, то выписывать имена методов можно заколебаться. Да и в своем проекте когда число классов за 3 десятка перевалит уже начинает анноить пропечатывать буковки.

Для того чтобы сделать автодополнение с учетом синтаксиса - нужно знать какие внешние библиотеки использует приложение - а это уже полчаем систему управления проектом. Ну и прикрутка ко всему такому счастью отладчика который знает в всегда в каком месте искать исходник для отлаживаемого куска кода с одной стороны не такой уж big deal в плане написания (по сравнению со всем остальным) и не такой уж маленький бонус к удобству работы.

А потом еще и всякие refactoring'и или перекрестная навигация, mini-helpы и все такое. Очень удобно блин... хотя писать можно и в редакторе простом очень сложные проекты. Просто если делать в голове всю ту работу, которую обычно делает IDE. Можно даже подсвечивать код своим внутренним синтаксическим анализатором :).

---------
PS: Умная IDE хорошая штука когда работаешь еще и с чужим кодом. Как-то доводилось за индусами доводить проект (они окончательно обгадились с разработкой и сопровождением и их заказчики проект в Россию передали).

Загружаю в VS+Resharper - мне на методе загорается иконка, что кусок кода не используется - я проверяю глазами - правда условие никогда не может выполниться. Удаляю - раз подсветка что теперь другой кусок кода не выполняется - проверяю ага... то же самое. Таким макаром выяснилось что метод делает return константа.

>>> Не понимаю, зачем гуй писать на сях?

Это ты сейчас скромно попытался начать флейм 'C' vs 'Остальные языки' ?

В документации GTK+ есть такая фраза

"Если вам кажется что это неправильно, попробуйте преодолеть своё эго и попытайтесь понять что это делали люди которые возможно не глупее вас и возможно это действительно правильно."

правда она была сказана по другому поводу, но и на твой вопрос сгодится в качестве ответа :)

> Не понимаю, зачем гуй писать на сях?

Задачка от директора колледжа.. Нужно писать гуй, быстро, на C или на C++, как я уже сказал, за три-четыре урока. Слабо?

Eclipse+Qt уже показывали. Хотелось бы несколько более тесной интеграции IDE и тулкита.

> Не понимаю, зачем гуй писать на сях?
> Это такой маразматический спорт, кто кого перетупит?

Тоже не понимаю. Его надо писать на glade-xml, а потом подрубать обработчики в runtime на том языке - который лучше справится с задачей :).

> Задачка от директора колледжа.. Нужно писать гуй, быстро, на C или на C++, как я уже сказал, за три-четыре урока. Слабо?

Слабо. В нашем училище я предпочитаю просить писать гуй на том, на чем его проще писать (вплоть до Tkinter, если вид не важен)

>> Ну тогда придётся ещё и генерацию autotools-шелухи автоматизировать...

>Естественно. А anjuta не умеет???

умеет

> Слабо. В нашем училище я предпочитаю просить писать гуй на том, на чем его проще писать (вплоть до Tkinter, если вид не важен)

Во втором семестре будет у них курс по Java, и соответственно, NetBeans и Swing. Очень просто, очень быстро. А в предыдущем для разминки у них Lazarus. А вот посередине по программе должно быть C/C++ и написание гуёвых приложений - подбираем инструменты.

P.S. Поставил эту анюту- вот уж действительно полгнома к себе притащила, и это при том, что гном уже установлен был... :)

> Во втором семестре будет у них курс по Java, и соответственно, NetBeans и Swing. Очень просто, очень быстро. А в предыдущем для разминки у них Lazarus. А вот посередине по программе должно быть C/C++ и написание гуёвых приложений - подбираем инструменты.

А зачем аж три языка для рисования интерфейсов?? :-/

> На ноутбуках давно не программировал? А они есть.

1680x1050. В крайнем случае, 1280x800. А зачем вам кнопочки?

> Да и в своем проекте когда число классов за 3 десятка перевалит уже начинает анноить пропечатывать буковки.

Потому что слои абстракции для вас - пустой звук

> А потом еще и всякие refactoring'и

Не надо говнокод плодить.

> Просто если делать в голове всю ту работу, которую обычно делает IDE. Можно даже подсвечивать код своим внутренним синтаксическим анализатором :).

Как же раньше люди вещи ваяли, без подсветок, дополнений и рефакторинга?

> Загружаю в VS+Resharper - мне на методе загорается иконка, что кусок кода не используется - я проверяю глазами - правда условие никогда не может выполниться. Удаляю - раз подсветка что теперь другой кусок кода не выполняется - проверяю ага... то же самое. Таким макаром выяснилось что метод делает return константа.

Ахтунг! Индусы в России!

> Логотип не сменили?

Логотип у них кстати самый что не есть сферический конь в вакууме :))

> А зачем аж три языка для рисования интерфейсов?? :-/

Три языка - это вообще, а не для рисования интерфейсов.

> 1680x1050.

Т.е. мне для гнома нужен топовый ноутбук?

> Т.е. мне для гнома нужен топовый ноутбук?

Гном не нужен :)

>Т.е. мне для гнома нужен топовый ноутбук?

Чето я не догоняю. Не знаю как там в Гноме, но в ХФЦЕ Анюта выглядит довольно пристойно...

Кстати, глюк с кодировками я починил. Опенсорц в действии.

> Потому что слои абстракции для вас - пустой звук

Это откуда такой вывод проследовал?

> Не надо говнокод плодить.

Покажите пример вашего совершенного творения.

> Как же раньше люди вещи ваяли, без подсветок, дополнений и
> рефакторинга?

Как же раньше люди ваяли без слоев абстракции, ООП, без паттернов? А еще ваяли без интерактивных редакторов и компиляторов? Как же - как же?

PS: Бросайте пить - вас глючит. Ну и попробуйте немного за языком следить - хамство в первую очередь оскорбляет самого хама.

Уважаемый AsphyX мне очень нравится vim как средсво редактирования скриптов и мелких проктов, в которых не более 10-15 файлов. Но в моем текущем проекте около 5 тысяч сорс-файлов и вимом пользоваться не очень удобно даже с прикрученным ctags плагином. Не могли ли Вы подсказать как можно удобно работать с таким проектом под vim? Буду Вам очень признателен. Заранее спасибо.