Проект GNOME запускает веб-сайт для пожертвований

>Что то не замечал глюков.... Может у меня просто руки не из задницы растут?

Ага. Из глаз.

Метан от зависти только крепчал

>По гному шарился значительно дольше :)

Да, зайти на gnome.org и нажать Latest Release , это намного сложнее.

> Только Тигерта, а не AP. Иного автографа рядом с Вильбером быть не может :)

А я хочу AP!!! Уаааа!! :'(

Homo Bydlus Latest Releasus Какое отношение Latest release имеет и архитектуре проекта?

> Бойтесь ваших желаний, они могут сбыться. Вдруг найдется кто-нибудь, кто за упомянутую сумму лишит тебя зрения (гнома ты, как следствие, больше никогда не увидишь)

Всё-таки не один я так подумал... :)))

если гном сдохнет, я его не заменю на кеды, поставлю венду.

>одна австрийская газета разразилась статейкой про gnome3 и парой мокапов.

>http://derstandard.at/?url=/?id=1227288419058

Честное слово, испугался. Похоже ХИГ уже добрался и до мозга разработчиков.

почему? как по мне, вполне симпатично.

//КДЕшник.

Любая работа стоит денег, и если они решили что им хватит пожертвований, то молодцы. Они ведь не заставляют, как некоторые на букву "M" платить всех за свои продукты.

По поводу всяких воплей "GNOME - г..но", то: - перепишите исходник так чтобы нравилось; - сделайте свое собственное DE.

P.S. Пользуюсь GNOME потому что мне удобно (привык) там работать, но и не ругаю KDE, ибо это тоже хороший проект (также как и многие другие DE)

гном - это альтернативная религия такая

Кто-то ещё пользуется шариковыми мышками?

> Смотрел еще на сайте gtk.org - новый релиз это 4 исправленных бага и парочка изменений или добавленных функций. Это типа развитие?

Он увидел четверть примечаний к минорному релизу и посчитал это достижением за полгода. Это типа внимательность? :-Р

> А я хочу AP!!! Уаааа!! :'(

Не всё коту масленица :)

> гном - это альтернативная религия такая

Религии альтернативными не бывают. Учи матчасть :)

Предлагаю организовать сбор теплых вещей, сухарей, консервов и других продуктов длительного хранения. Для нужд ОпенСурс сообщества.

>P.S. Пользуюсь GNOME потому что потому что сопли только умеешь развешивать

>По поводу всяких воплей "GNOME - г..но", то: - перепишите исходник так чтобы нравилось вот именно: ПЕРЕПИСАТЬ. С нуля. Ибо то, что есть - именно говно. Унылое. Как тиаким можно пользоваться - ни один нормальный чел так до сих пор и не узнал.

яб не пожалел 10$ но только paypal меня остановило

> многие ли ещё помнят, как расшифровывается аббревиатура GNOME

Gnu Network Object Model Environment. Как-то так.

>> многие ли ещё помнят, как расшифровывается аббревиатура GNOME

>Gnu Network Object Model Environment. Как-то так.

Молодец. Умеешь википедией пользоваться. Возьми с полки пирожок.

> яб не пожалел 10$ но только paypal меня остановило

ну да
нам бы яндекс-деньги или на худой конец веб-маи

>> Смотрел еще на сайте gtk.org - новый релиз это 4 исправленных бага и парочка изменений или добавленных функций. Это типа развитие?

>Он увидел четверть примечаний к минорному релизу и посчитал это достижением за полгода. Это типа внимательность? :-Р

Смотрел я весь список. Все равно темпы развития GTK+ заметно ниже чем Qt (под Qt в данном аспекте я подразумеваю часть с GUI без SQL и других примочек). Тоесть соотношение скорости и удобства написании на Qt выше. Хотя вот пользоваться Qt и не особо хочется, НО! GTK+ даже с 3-ей версией как-то туманно определяется. Тоесть на их сайте про GTK+ 3.0 ничего не написано (если это я не нашел - покажите ссылку =) ), а на сайте GNOME про GTK+ 3 тоже конкретных изменений особо нет (тоесть что-то есть, но...). Но если это будет "несколько доработанная версия" или "те же... только в профиль", то видно ситуацию, когда Qt под LGPL лицензией, Mozilla портирует браузер под Qt4, Ubuntu планирует заменить GNOME на Qt/KDE и т.д., то вырисовывается явная тенденция, что говорит о том, что в GNOME и GTK+ должны как-то реагировать...